超级军网大国的口头支持真的对某些国家举足轻重吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 18:42:09
比如说的这次土鸡，政变的一方是军队的一部分人。
其他国家，既没有提供军事干预，也没有提供军事援助，为什么说还会受到大国影响呢？
我觉得这些只是外因，并不是主要的。一个国家是否坚强，还是要看内在。
不知道大家怎么理解这个问题的？比如说的这次土鸡，政变的一方是军队的一部分人。
其他国家，既没有提供军事干预，也没有提供军事援助，为什么说还会受到大国影响呢？
我觉得这些只是外因，并不是主要的。一个国家是否坚强，还是要看内在。
不知道大家怎么理解这个问题的？
其他国家，既没有提供军事干预，也没有提供军事援助，为什么说还会受到大国影响呢？
我觉得这些只是外因，并不是主要的。一个国家是否坚强，还是要看内在。
不知道大家怎么理解这个问题的？比如说的这次土鸡，政变的一方是军队的一部分人。
其他国家，既没有提供军事干预，也没有提供军事援助，为什么说还会受到大国影响呢？
我觉得这些只是外因，并不是主要的。一个国家是否坚强，还是要看内在。
不知道大家怎么理解这个问题的？
像是自导自演的
当然重要，你当是小孩过家家，国家元首亲自表态这就是战队，是要负责也要背锅的，尤其是在特殊时间点，话都不是随便说的
你把国际政治事件想得太简单了
大国的口头支持后面，是有强大的实质支持能力做背书的，可不是单纯的嘴炮。看俄罗斯对叙利亚，口头支持之后直接撸袖子上了，迅速扭转局势
也有大国口头支持但是刷卡是为零的，手动老虎大笑
楼主单纯如一杯清水
大国对小国的承诺，即便是口头上的，一定场合下也是有分量的，但是如果背信弃义得到的利益足够大，承诺算个P啊。。。。
这也是小国的悲哀，自己没有实力，别人用个放P一样的承诺，就能影响你；而给你的承诺只能算个P，但是小国不认真接这个P，就真正的P都没有了。。。。
这也是小国的悲哀，自己没有实力，别人用个放P一样的承诺，就能影响你；而给你的承诺只能算个P，但是小国不认真接这个P，就真正的P都没有了。。。。
自古以来，最大的流氓都打着大义的旗号出去坑蒙拐骗，强取豪夺！
大国对小国的承诺，即便是口头上的，一定场合下也是有分量的，但是如果背信弃义得到的利益足够大，承诺算个 ...
这才是真理
这才是真理
锦上添花，但主要靠实力。
可以拿着鸡毛当令箭
对国家不见得重要，但对于某些人很重要。