超级军网从系统A到系统A235，评施展舰船知识文章
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 11:53:01
此文刊载于舰船知识2016第八期，应作者要评论。
1）文章虎头蛇尾，前面资料多，后面越写越少，可能是作者也无法找到相关资料。
2）文章前部介绍还算详细，但文笔不怎样，基本平铺直叙，堆积资料。
3）一些资料和数据不敢苟同，比如A350百万吨TNT，对核弹头毁伤半径才200米？200米基本可以摧毁一般的弹道导弹发射机井了吧？
此文刊载于舰船知识2016第八期，应作者要评论。
1）文章虎头蛇尾，前面资料多，后面越写越少，可能是作者也无法找到相关资料。
2）文章前部介绍还算详细，但文笔不怎样，基本平铺直叙，堆积资料。
3）一些资料和数据不敢苟同，比如A350百万吨TNT，对核弹头毁伤半径才200米？200米基本可以摧毁一般的弹道导弹发射机井了吧？
第一第二观点简直废话。第三点没数据没资料就你一句猜想？你这叫点评？打油诗都比你动脑子。
第一第二观点简直废话。第三点没数据没资料就你一句猜想？你这叫点评？打油诗都比你动脑子。
这文章不叫早起苏联战略反导，是发展史，最后竟然没什么资料了，明显头重脚轻，怎么还叫发展。文章结构硬伤是最大败笔。
这文章不叫早起苏联战略反导，是发展史，最后竟然没什么资料了，明显头重脚轻，怎么还叫发展。文章结构硬伤是最大败笔。
第一第二观点简直废话。第三点没数据没资料就你一句猜想？你这叫点评？打油诗都比你动脑子。
弹道导弹对发射井的命中精度的打击能力很多资料已经写的非常明确，不清楚你可以查资料。
弹道导弹对发射井的命中精度的打击能力很多资料已经写的非常明确，不清楚你可以查资料。
这文章不叫早起苏联战略反导，是发展史，最后竟然没什么资料了，明显头重脚轻，怎么还叫发展。文章结构 ...
依然是模棱两可的废话，点评不是随口说。
依然是模棱两可的废话，点评不是随口说。
弹道导弹对发射井的命中精度的打击能力很多资料已经写的非常明确，不清楚你可以查资料。
点评要让人信服，不是你可以去查资料这句话那么简单。或者，你到底是只会模棱两可说废话呢，还是不知道实际情况而只能说废话？
点评要让人信服，不是你可以去查资料这句话那么简单。或者，你到底是只会模棱两可说废话呢，还是不知道实际情况而只能说废话？
点评要让人信服，不是你可以去查资料这句话那么简单。或者，你到底是只会模棱两可说废话呢，还是不知道实 ...
现代导弹的加固发射井的强度可以承受50万吨级当量的核弹头在300米外的攻击
现代导弹的加固发射井的强度可以承受50万吨级当量的核弹头在300米外的攻击
现代导弹的加固发射井的强度可以承受50万吨级当量的核弹头在300米外的攻击
请问你这句话有何意义？对我说？那没必要，我只要看比施展更专业或者齐平的文字，而不是一两句废话。你这句话算对文章点评？这句话出处呢？型号呢？数据表格呢？是有实际试验还是理论模型支持？
请问你这句话有何意义？对我说？那没必要，我只要看比施展更专业或者齐平的文字，而不是一两句废话。你这句话算对文章点评？这句话出处呢？型号呢？数据表格呢？是有实际试验还是理论模型支持？
请问你这句话有何意义？对我说？那没必要，我只要看比施展更专业或者齐平的文字，而不是一两句废话。你这 ...
那你就别掺和了
那你就别掺和了
那你就别掺和了
这算什么话，只准你放火不准我点灯？还是你没能力呢？没能力也没关系，又不会多说你几句。
这算什么话，只准你放火不准我点灯？还是你没能力呢？没能力也没关系，又不会多说你几句。
这算什么话，只准你放火不准我点灯？还是你没能力呢？没能力也没关系，又不会多说你几句。
如果你支持作者，拿也给点好评不就行了？
如果你支持作者，拿也给点好评不就行了？
如果你支持作者，拿也给点好评不就行了？
我支持作者干嘛，奇怪了。别扯别的，转进有意思？专业点评呢？
我支持作者干嘛，奇怪了。别扯别的，转进有意思？专业点评呢？
我觉得LS两个在这嘴炮，不如去海牙仲裁法庭仲裁～～
我觉得LS两个在这嘴炮，不如去海牙仲裁法庭仲裁～～
海牙无管辖权，非法仲裁。
海牙无管辖权，非法仲裁。
且先不说三，一和二明摆着就是作者手头缺乏资料，只能硬着头皮凑点东西，后面几种系统基本是没写啥实质内容。
且先不说三，一和二明摆着就是作者手头缺乏资料，只能硬着头皮凑点东西，后面几种系统基本是没写啥实质内容。
且先不说三，一和二明摆着就是作者手头缺乏资料，只能硬着头皮凑点东西，后面几种系统基本是没写啥实质内容 ...
依然是废话。。。除了几句废话，来点新意好吗？你这种点评，空泛没实质内容。说白了，你到底有没有料？施展邀请你点评，你还真以为是邀请了？这次“邀请”摆明是说你没料，事情证明你除了废话什么都没。
依然是废话。。。除了几句废话，来点新意好吗？你这种点评，空泛没实质内容。说白了，你到底有没有料？施展邀请你点评，你还真以为是邀请了？这次“邀请”摆明是说你没料，事情证明你除了废话什么都没。
fanzl1984 发表于 2016-7-16 10:02
请问你这句话有何意义？对我说？那没必要，我只要看比施展更专业或者齐平的文字，而不是一两句废话。你这 ...
这是施展的马甲吧， 看到别人批评就暴跳如雷语无伦次了
那文章我也看了， 比较垃圾， 这就是我的评价
请问你这句话有何意义？对我说？那没必要，我只要看比施展更专业或者齐平的文字，而不是一两句废话。你这 ...
这是施展的马甲吧， 看到别人批评就暴跳如雷语无伦次了
那文章我也看了， 比较垃圾， 这就是我的评价
这是施展的马甲吧， 看到别人批评就暴跳如雷语无伦次了
那文章我也看了， 比较垃圾， 这就是我的评价
与雅克大师聊天需要马甲？你没混过杂志区吧。。。。
那文章我也看了， 比较垃圾， 这就是我的评价
与雅克大师聊天需要马甲？你没混过杂志区吧。。。。
雅克大師是有點啥啥。
就像那些天天罵國足的人，他們能踢的比國足好？自己不一定會做飯，卻說這廚師的菜油咋樣鹽又太多。
就像那些天天罵國足的人，他們能踢的比國足好？自己不一定會做飯，卻說這廚師的菜油咋樣鹽又太多。