小议人造岛礁基地+航母战斗群+后方基地在南海的系统作战 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 12:35:13


习惯在超大潜水,不大发帖,看了很多关于航母、种岛以及中国如何在南海应对挑战的帖子,学到不少东西。可有点遗憾的是,很多网友往往把我们在南海建设的四个岛礁机场(永兴、永暑、渚碧、美济)以及与其配套的设施形成或即将形成的岛礁军事基地(以下简称“岛礁基地”)和航母战斗群割裂看来考虑,要么对比两者孰优孰劣,要么单独拿其中一样作为和我们的潜在对手较量的法宝。例如讨论MD的航母战斗群和中国的岛礁基地单挑,又例如比较中美两国的航母战斗群等等。但我个人认为,在南海这个战场,这样孤立的比较是不全面、不宏观的,我们必须要把岛礁基地群、航母战斗群、后方大陆基地作为一个整体来考虑,形成我们在南海的雷霆之势!

下面简单说说我的几个看法,希望可以抛砖引玉。

1.岛礁基地在平时作为敌情侦查中心、巡逻前哨站、训练基地等,意义极大,对于我国在南海非战时力量投送的延续性、综合性、经济性等方面,其费效比远高于航母战斗群或者其他从大陆为出发点的机动巡航手段。

2.但在战时,或最高决策者判断有极大开战可能的时候,岛礁基地不适合作为直接面对海军强国的接战基地(当然,像狒狒那样的弱鸡另当别论)。而更适合在航母战斗群前出或者在临近海域巡航时的支援节点或后勤中转站。鉴于中国目前的航母吨位、技术水平、载机量无法和MD的相题并论,那岛屿基地就可以起到对中国航母战斗群极大的战力补充器的作用。例如,中国滑跃式航母无法起落固定翼预警机、加油机,但岛屿基地却可以,如果中国航母战斗群前出岛屿基地100-300公里作战,则在岛礁机场起飞的空警2000甚至空警500足以为航母撑伞,而且可以数架轮换,另外还有无人机、电子干扰机甚至陆基战斗机(例如在战时转场到岛礁基地的歼20)等也可以采用这个模式,这样的话,即使中国航母没有弹弓或者弹弓用得还不顺溜,在岛礁基地的支持下,也可以战力倍增,与MD航母打个平分秋色甚至压他一头。

3.而另一方面,航母战斗群前出或周边巡弋,又为岛礁基地提供了有效的外围防御机动力量,而且和岛礁基地本身的防御设施形成大纵深、多层次、多手段的攻防兼备作战体系。这比光是在岛礁基地堆砌反舰、防空、防两栖登陆的装备更为有效和保险。

4.考虑到MD、倭子等也可能在南海拥有基地,而中国人工填岛形成的岛礁基地相对而言规模有限,这些敌对力量的基地,就要中国大陆或海南的军事力量来“照顾”了。无论是火箭军,还是陆基轰六K打击群,都必将为前出的航母战斗群和前置的岛礁基地提供坚强火力支援,从而形成战略威慑。

这么一个作战体系,很像当年大秦雄汉以精锐骑兵为机动打击力量、依托长城作为基地、并凭籍中国腹地的巨大资源来对付北方游牧民族的战略布局。

若这个体系成熟,即使如MD之强,要想在南海和TG较一长短,必然没什么好结果。怪不得美日看到中国种岛后那么竭斯底里了,那时焦虑啊……

习惯在超大潜水,不大发帖,看了很多关于航母、种岛以及中国如何在南海应对挑战的帖子,学到不少东西。可有点遗憾的是,很多网友往往把我们在南海建设的四个岛礁机场(永兴、永暑、渚碧、美济)以及与其配套的设施形成或即将形成的岛礁军事基地(以下简称“岛礁基地”)和航母战斗群割裂看来考虑,要么对比两者孰优孰劣,要么单独拿其中一样作为和我们的潜在对手较量的法宝。例如讨论MD的航母战斗群和中国的岛礁基地单挑,又例如比较中美两国的航母战斗群等等。但我个人认为,在南海这个战场,这样孤立的比较是不全面、不宏观的,我们必须要把岛礁基地群、航母战斗群、后方大陆基地作为一个整体来考虑,形成我们在南海的雷霆之势!

下面简单说说我的几个看法,希望可以抛砖引玉。

1.岛礁基地在平时作为敌情侦查中心、巡逻前哨站、训练基地等,意义极大,对于我国在南海非战时力量投送的延续性、综合性、经济性等方面,其费效比远高于航母战斗群或者其他从大陆为出发点的机动巡航手段。

2.但在战时,或最高决策者判断有极大开战可能的时候,岛礁基地不适合作为直接面对海军强国的接战基地(当然,像狒狒那样的弱鸡另当别论)。而更适合在航母战斗群前出或者在临近海域巡航时的支援节点或后勤中转站。鉴于中国目前的航母吨位、技术水平、载机量无法和MD的相题并论,那岛屿基地就可以起到对中国航母战斗群极大的战力补充器的作用。例如,中国滑跃式航母无法起落固定翼预警机、加油机,但岛屿基地却可以,如果中国航母战斗群前出岛屿基地100-300公里作战,则在岛礁机场起飞的空警2000甚至空警500足以为航母撑伞,而且可以数架轮换,另外还有无人机、电子干扰机甚至陆基战斗机(例如在战时转场到岛礁基地的歼20)等也可以采用这个模式,这样的话,即使中国航母没有弹弓或者弹弓用得还不顺溜,在岛礁基地的支持下,也可以战力倍增,与MD航母打个平分秋色甚至压他一头。

3.而另一方面,航母战斗群前出或周边巡弋,又为岛礁基地提供了有效的外围防御机动力量,而且和岛礁基地本身的防御设施形成大纵深、多层次、多手段的攻防兼备作战体系。这比光是在岛礁基地堆砌反舰、防空、防两栖登陆的装备更为有效和保险。

4.考虑到MD、倭子等也可能在南海拥有基地,而中国人工填岛形成的岛礁基地相对而言规模有限,这些敌对力量的基地,就要中国大陆或海南的军事力量来“照顾”了。无论是火箭军,还是陆基轰六K打击群,都必将为前出的航母战斗群和前置的岛礁基地提供坚强火力支援,从而形成战略威慑。

这么一个作战体系,很像当年大秦雄汉以精锐骑兵为机动打击力量、依托长城作为基地、并凭籍中国腹地的巨大资源来对付北方游牧民族的战略布局。

若这个体系成熟,即使如MD之强,要想在南海和TG较一长短,必然没什么好结果。怪不得美日看到中国种岛后那么竭斯底里了,那时焦虑啊……
其实在南海,美帝对兔子没有必胜把握

但是在南海以外的海域,美帝对兔子有必胜的把握

封锁海道,封锁生命线,可以立即让中国经济开倒车,所以在南海无论从哪个角度看都不应该和美帝开战

岛礁建设和海军建设只要表明了我坚决捍卫疆域的决心就完了,不能真打
饭要一口一口吃,至少咱有把握把力量有效投送到马六甲边上了
马六甲是不够的,整个印度洋都是中国的生命线,一封锁中国经济就开倒车,所以不要想着和美帝实战,那是真吃亏

岛礁建设以民用为主。军事建设表明个态度适可而止就行了


美帝要封锁中国,光从海上封不死,而这么做自己和盟友代价巨大,后果是全球经济衰退(看看世界上中国是世界多少个国家的最大贸易伙伴就明白了)。南海那些岛礁自然是军民两用的,参见夏威夷。

美帝要封锁中国,光从海上封不死,而这么做自己和盟友代价巨大,后果是全球经济衰退(看看世界上中国是世界多少个国家的最大贸易伙伴就明白了)。南海那些岛礁自然是军民两用的,参见夏威夷。
封锁?他敢吗
目前也确实看不出美帝全球封锁中国的诱因,南海岛争显然是不够份量的
马六甲是不够的,整个印度洋都是中国的生命线,一封锁中国经济就开倒车,所以不要想着和美帝实战,那是真吃 ...
封锁印度洋那难度可不是一般的大
讨论这种问题最好上个地图
醉心烟 发表于 2016-7-15 18:26
封锁印度洋那难度可不是一般的大
而且这个难度和成本随着封锁期限的延长呈几何式上涨。

可恰恰如中国这样的大国,你封锁那么一两月甚至一两年完全伤不了筋骨,可如果要持续封锁十年八年,MD的财政早给跪了——想想至少7、8个航母战斗群保存战备状态在印度洋二十四小时持续巡航,连续这样做10年的花销吧!

这还是不考虑中国的反制和报复的情况下,要是中国反击的,准备地球重启吧!
关键看上面的意志。
关键看上面的意志。
这是所有要出手的方面都要面对的问题。况且意志也要建立在实力基础上,典型案例是铁娘子在马岛问题对待阿根廷和香港问题上对待TG的差别。
岛礁若民用,海产品跟旅游资源的收入,估计会大幅度继续种岛吧
可以考虑穿梭攻击
岛礁若民用,海产品跟旅游资源的收入,估计会大幅度继续种岛吧
希望进入以军保民、以民养军这么个良性循环
可以考虑穿梭攻击
穿梭攻击?愿闻其详
认真的老百姓 发表于 2016-7-15 18:17
马六甲是不够的,整个印度洋都是中国的生命线,一封锁中国经济就开倒车,所以不要想着和美帝实战,那是真吃 ...
如果是以民用为主,国家根本不值得投入这么多人力物力和财力,经济上这一定是一个亏本的买卖。

zdx0000zdx 发表于 2016-7-15 21:50
如果是以民用为主,国家根本不值得投入这么多人力物力和财力,经济上这一定是一个亏本的买卖。


短期来看确定如此,但别忘了:TG意不仅在岛而在实控那片海,如果把九段线坐实,那民用这块就大了
zdx0000zdx 发表于 2016-7-15 21:50
如果是以民用为主,国家根本不值得投入这么多人力物力和财力,经济上这一定是一个亏本的买卖。


短期来看确定如此,但别忘了:TG意不仅在岛而在实控那片海,如果把九段线坐实,那民用这块就大了
穿梭攻击?愿闻其详
航母和岛屿机场交叉攻击,类似于二战小泽那个

天刑 发表于 2016-7-15 22:21
航母和岛屿机场交叉攻击,类似于二战小泽那个


嗯,加上从大陆过来的反舰弹道导弹和机载巡航导弹火力支援,杀伤力更甚!
天刑 发表于 2016-7-15 22:21
航母和岛屿机场交叉攻击,类似于二战小泽那个


嗯,加上从大陆过来的反舰弹道导弹和机载巡航导弹火力支援,杀伤力更甚!
其实在南海,美帝对兔子没有必胜把握

但是在南海以外的海域,美帝对兔子有必胜的把握

网上有张图,关于南海航线货运量在世界范围内的比例,非常大!所以封锁是相对的,他不让我出去,我就不让他和他的小伙伴从这里走。


建议法定所有通过南海航道的中国船只,按具体吨位情况,必须装运一些填岛的石料,填南沙群岛!愚公移山,填出个小海南岛出来!

建议法定所有通过南海航道的中国船只,按具体吨位情况,必须装运一些填岛的石料,填南沙群岛!愚公移山,填出个小海南岛出来!
这是必然的的,大中华区域是世界上最大的贸易中心,加上日韩,东亚地区是国际贸易最活跃的区域。这几个经济体都是美国的最大贸易伙伴之列。封锁海路简直就是杀敌一千自损八百的不智行为。286最成功的战略之一就是把中国经济的利益和西方世界深度捆绑,如果美的要掀桌子,自己的损失也非常大。这也是MD无法像对付苏东国家那样对付中国的原因。
面对越南在南海抢占岛礁的情况,谈判是谈不回来的。放眼未来的利益,不惜一战,以后打不如趁早打(因为现在相对来说,南海还没建设,即便打坏了哪里,到时候重新建设也不迟),这一打要彻底把越南打成旧社会,防止其反弹势头,另可永远和越南交恶。(越南这国家天生就是和中国不对付的,看他的形状,日,沿着海岸随便勒索一点,都能占到南海。。。天生的死敌角色啊。或者干一架,把越南干分裂也行,让其彻底死心。)
建议法定所有通过南海航道的中国船只,按具体吨位情况,必须装运一些填岛的石料,填南沙群岛!愚公移山,填 ...
沙石不必了,吹沙法造岛是就地取材的。运些肥沃的土壤去更有用,不对我觉得这种蚂蚁搬家式的运输不太经济哦!而且以TG当前的运力大可不必用到这种方法吧。
另外泰国湾的那个运河神马情况了?感觉有必要要,管他神马这坡那坡的反对,这种事情就是你死我活。
oodog 发表于 2016-7-15 23:47
沙石不必了,吹沙法造岛是就地取材的。运些肥沃的土壤去更有用,不对我觉得这种蚂蚁搬家式的运输不太经济哦 ...
我是想,在南沙造出个四分之一海南岛大小的南沙岛,多一个城市缓解压力。。。同时也是超级海军基地,专门看管南洋众邦的大炮台。。。
oodog 发表于 2016-7-15 21:58
短期来看确定如此,但别忘了:TG意不仅在岛而在实控那片海,如果把九段线坐实,那民用这块就大了
靠民用能把九段线做实?
我是想,在南沙造出个四分之一海南岛大小的南沙岛,多一个城市缓解压力。。。同时也是超级海军基地,专门 ...
呵呵,要实现这个宏伟目标就不是运砂石的问题那么简单了……
靠民用能把九段线做实?
您恐怕把逻辑弄反了,我是说用军事或准军事手段把九段线坐实后,才能从通过民用方式开发南海的经济收益
oodog 发表于 2016-7-15 23:58
呵呵,要实现这个宏伟目标就不是运砂石的问题那么简单了……
所以我说要愚公移山,我想,真要这么搞,30年,造几个可以搬迁城市的小岛还是可以实现的。(以后天气预报上就多一个:南沙省华阳市之类的)
认真的老百姓 发表于 2016-7-15 18:02
其实在南海,美帝对兔子没有必胜把握

但是在南海以外的海域,美帝对兔子有必胜的把握
封锁海道,怎么封锁,对中国商船开火?

只要美军任意一艘军舰对中国商船开火,那么DF26就把从北海、波罗的海、英吉利海峡、地中海、印度洋、南海、西太平洋、阿留申、北冰洋的美军所有水面舰艇全部送到海底喂鱼。

如果在2020年的时候,美军只要在全球任意一个海域对中国商船开火,WU14就可以在一小时内把美军部署在全球的所有航母和盾舰送到海底。

层主需要考虑的问题是,在DF26、WU14的封锁下,美军舰队如何出港的问题。
oodog 发表于 2016-7-15 18:55
而且这个难度和成本随着封锁期限的延长呈几何式上涨。

可恰恰如中国这样的大国,你封锁那么一两月甚至 ...
MD压根封锁不了中国航线。

如果MD封锁,那就是宣战,那么DF26正好有借口把MD航母战斗群送到海底喂鱼。

我不理解海底的航母碎块如何能封锁水面上的航线。
MD压根封锁不了中国航线。

如果MD封锁,那就是宣战,那么DF26正好有借口把MD航母战斗群送到海底喂鱼。 ...
技术上MD有能力执行一定程度上的封锁,参见银河号事件和古巴导弹危机,但政治上全面封锁中国最后必然导致两个核大国的全面战争!
嗯,加上从大陆过来的反舰弹道导弹和机载巡航导弹火力支援,杀伤力更甚!
对,就是这样。多个攻击点,交叉攻击交叉防守,漏掉一处美国航母编队就要丸
在其他帖子,看到网友说岛礁基地不能走易受攻击。诚然这也是事实,但凡事有两面,岛礁易受攻击,但也易修复,因为岛是不沉,'而且面积远大于航母。最坏的情况,即使南沙四大岛礁的建设全部被催毁,除非敌对势力永久占领它们'否则TG再重建其周期也比航母短。而敌对势力要想长期占据岛礁,在中国陆基武器打击范围内又如何守得住呢?所以这些岛礁对敌人永远是有力的牵制。
我们还是要进一步的,更快速的进行填岛
oodog 发表于 2016-7-15 19:15
这是所有要出手的方面都要面对的问题。况且意志也要建立在实力基础上,典型案例是铁娘子在马岛问题对待阿 ...
身体的辫子好减,心里的辫子不好减
身体的辫子好减,心里的辫子不好减
香港是中国人有辫子时候割让出去的--打不过人家,无奈签下的城下之盟。

香港是中国人剪掉辫子后收回来的--实力保障下的不战而屈人之兵

可见,有无辫子、辫子在身上还是心里不是问题的关键,手中的大棒管不管用才关键!
oodog 发表于 2016-7-16 07:55
技术上MD有能力执行一定程度上的封锁,参见银河号事件和古巴导弹危机,但政治上全面封锁中国最后必然导致两 ...
90年代的时候,中国实力那么弱,美国当然有能力封锁。

现在和银河号是一个情况?

1993年银河号的时候,中国所有三代机集中起来估计才二三十架,没有预警机和主动弹,估计都打不过MD一个航母战斗群。

现在2016了,MD所有的航母战斗群加在一起打不过火箭军一个DF26发射旅。