超级军网三年数据大造假，现在就公布天下！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:03:42
又要说抄错了么？难道那几年都抄错了？都抄错了，还有什么资格谈历史和人口数据？
从图中可以看出，1959-1961年的误差是最大的，其次是1962-1964年的误差也比较大。
而其他年份，特别是1965年之后的统计误差，基本在0.1以内，绝大多数在0.01以内。而1960年的误差，那可是相差3倍多呀！！！
特别是1982年以后的数据，误差非常小。这就已经说明了，哪个年代的数据比较准确，哪个年代的数据不可靠。
又要说抄错了么？难道那几年都抄错了？都抄错了，还有什么资格谈历史和人口数据？
从图中可以看出，1959-1961年的误差是最大的，其次是1962-1964年的误差也比较大。
而其他年份，特别是1965年之后的统计误差，基本在0.1以内，绝大多数在0.01以内。而1960年的误差，那可是相差3倍多呀！！！
特别是1982年以后的数据，误差非常小。这就已经说明了，哪个年代的数据比较准确，哪个年代的数据不可靠。
让那帮人把造假的数据吃回去吧，再重新编
这太无耻了！
这太无耻了！
改来改去还是有破绽
这也太明显了
数据大造假
假数据必须全面地，深入地给予揭露。
楼主能告诉我那三年到底饿死多少人吗？
看楼主很有研究，给我指点指点。
看楼主很有研究，给我指点指点。
回回 发表于 2015-4-24 13:29
楼主能告诉我那三年到底饿死多少人吗？
看楼主很有研究，给我指点指点。
你都不知道，为什么要造假？
本来就弄不清楚的伪命题，弄不清楚就可以编造三千万？
楼主能告诉我那三年到底饿死多少人吗？
看楼主很有研究，给我指点指点。
你都不知道，为什么要造假？
本来就弄不清楚的伪命题，弄不清楚就可以编造三千万？
回回 发表于 2015-4-24 13:29
楼主能告诉我那三年到底饿死多少人吗？
看楼主很有研究，给我指点指点。
现在只会这一句话了？我不清楚就必须是三千万？
你弄不清楚呢，我可不可以说是一千？这个没必要知道，那么多专家都弄不清楚 。
我只要知道有人造假就行了。
楼主能告诉我那三年到底饿死多少人吗？
看楼主很有研究，给我指点指点。
现在只会这一句话了？我不清楚就必须是三千万？
你弄不清楚呢，我可不可以说是一千？这个没必要知道，那么多专家都弄不清楚 。
我只要知道有人造假就行了。
现在只会这一句话了？我不清楚就必须是三千万？
你弄不清楚呢，我可不可以说是一千？
楼主别激动，我只是问问你的看法。
千万别妄下断论，孤证不立。
你弄不清楚呢，我可不可以说是一千？
楼主别激动，我只是问问你的看法。
千万别妄下断论，孤证不立。
你们的数据，不管是真是假，至少要符合逻辑。自己弄出的数据都有1000万和305万两种千差万别的数字，到底哪个是真的？
除了六个普查年的数据，其他年份的数据都是计算出来的，不一定完全符合每一年的实际情况，但至少要检验正确吧？你看1965年之后的数据，基本没大问题。80年代之后的数据，更精确。
你们的数据，不管是真是假，至少要符合逻辑。自己弄出的数据都有1000万和305万两种千差万别的数字，到底哪个是真的？
除了六个普查年的数据，其他年份的数据都是计算出来的，不一定完全符合每一年的实际情况，但至少要检验正确吧？你看1965年之后的数据，基本没大问题。80年代之后的数据，更精确。
回回 发表于 2015-4-24 13:34
楼主别激动，我只是问问你的看法。
千万别妄下断论，孤证不立。
知道造假就行了。至于我的看法，看下图。
楼主别激动，我只是问问你的看法。
千万别妄下断论，孤证不立。
知道造假就行了。至于我的看法，看下图。
知道造假就行了。至于我的看法，看下图。
哦。孙经先的说法。
质疑一下，孙的书后面大量留白待查可有结论？
第二，社会各阶层的各种回忆录，如何看待这些当事人？
第三，各地上报事件的报告如何看待？
第四，何谓营养不良死？是否因饥饿产生的疾病不算饿死？
哦。孙经先的说法。
质疑一下，孙的书后面大量留白待查可有结论？
第二，社会各阶层的各种回忆录，如何看待这些当事人？
第三，各地上报事件的报告如何看待？
第四，何谓营养不良死？是否因饥饿产生的疾病不算饿死？
回回 发表于 2015-4-24 13:42
哦。孙经先的说法。
质疑一下，孙的书后面大量留白待查可有结论？
第二，社会各阶层的各种回忆录，如何 ...
你从这些得出饿死三千万也行啊，问题是证据。现在他们的证据就是那个人口统计。经比较之后那个人口统计在1959-1964年有明显的错误。
哦。孙经先的说法。
质疑一下，孙的书后面大量留白待查可有结论？
第二，社会各阶层的各种回忆录，如何 ...
你从这些得出饿死三千万也行啊，问题是证据。现在他们的证据就是那个人口统计。经比较之后那个人口统计在1959-1964年有明显的错误。
知道造假就行了。至于我的看法，看下图。
这个数据，要说造假，为时过早。
这个数据，要说造假，为时过早。
回回 发表于 2015-4-24 13:48
这个数据，要说造假，为时过早。
这么明显的错误，怎么解释？
这个数据，要说造假，为时过早。
这么明显的错误，怎么解释？
你从这些得出饿死三千万也行啊，问题是证据。现在他们的证据就是那个人口统计。经比较之后那个人口统计在 ...
就事说事。这个数字确实没有定论，造假论，营养不良迁移论，3000万等等都是不完善的说法。
就事说事。这个数字确实没有定论，造假论，营养不良迁移论，3000万等等都是不完善的说法。
回回 发表于 2015-4-24 13:51
就事说事。这个数字确实没有定论，造假论，营养不良迁移论，3000万等等都是不完善的说法。
不说饿死，就按非正常死亡来算，有没有三千万？
现在每年的非正常死亡数量也是很多的，交通事故每年9万左右，以前更高，每年十几万。
其它的如自杀，凶杀，自然灾害（台风 ，洪水等），生产事故等。
不是说否定三千万就是否定非正常死亡，那是那帮人转进的嘴脸和手段。我从来没说那三年没有非正常死亡。就是现在，每年的非正常死亡都很多。何况那三年的自然灾害也非常大。
否定三千万并不是否定非正常死亡，这是两码事。
回回 发表于 2015-4-24 13:51
就事说事。这个数字确实没有定论，造假论，营养不良迁移论，3000万等等都是不完善的说法。
不说饿死，就按非正常死亡来算，有没有三千万？
现在每年的非正常死亡数量也是很多的，交通事故每年9万左右，以前更高，每年十几万。
其它的如自杀，凶杀，自然灾害（台风 ，洪水等），生产事故等。
不是说否定三千万就是否定非正常死亡，那是那帮人转进的嘴脸和手段。我从来没说那三年没有非正常死亡。就是现在，每年的非正常死亡都很多。何况那三年的自然灾害也非常大。
否定三千万并不是否定非正常死亡，这是两码事。
那一小撮小人为了个人私利随意改变事实，真是太过分了。
不说饿死，就按非正常死亡来算，有没有三千万？
现在每年的非正常死亡数量也是很多的，交通事故每年 ...
其它的不想多说了。
但是说顶楼数据造假还是有不同看法。
楼主的说法算一家之言，绝不是说没有问题，孤证
现在每年的非正常死亡数量也是很多的，交通事故每年 ...
其它的不想多说了。
但是说顶楼数据造假还是有不同看法。
楼主的说法算一家之言，绝不是说没有问题，孤证
这么明显的错误，怎么解释？
你也说是论点倒推论据，谁是论点谁是论据不能确定。
你也说是论点倒推论据，谁是论点谁是论据不能确定。
你也说是论点倒推论据，谁是论点谁是论据不能确定。
现在都没人敢来澄清那个数据了，我不说它造假，我只说它有大问题。
拿一个有大问题的数据做证据，已经假得可以了，说明那些人心理有鬼。
现在都没人敢来澄清那个数据了，我不说它造假，我只说它有大问题。
拿一个有大问题的数据做证据，已经假得可以了，说明那些人心理有鬼。
现在都没人敢来澄清那个数据了，我不说它造假，我只说它有大问题。
拿一个有大问题的数据做证据，就说明 ...
说句实话。这只是证据之一。
当然可以选择不信，毕竟我党那公信力还真不是别人黑他。
拿一个有大问题的数据做证据，就说明 ...
说句实话。这只是证据之一。
当然可以选择不信，毕竟我党那公信力还真不是别人黑他。
回回 发表于 2015-4-24 14:20
说句实话。这只是证据之一。
当然可以选择不信，毕竟我党那公信力还真不是别人黑他。
党史什么时候说过有三千万？根本就没有相关的数据，这是某些人搞混水罢了。
至于施政方面的错误，肯定有的啊，也承认了啊，可是一些别有用心的人还是不满足，非要编个三千万来抹黑。
就是现在，各种政策措施方面，还是有错误的。比如煤矿死人方面，以前是很多的，每年7千人多人，经过改进之后，现在不到1千人了。
比如交通事故死亡人数，以前是每年十几万，经过安全整顿之后 ，现在每年在6万以下了。
说句实话。这只是证据之一。
当然可以选择不信，毕竟我党那公信力还真不是别人黑他。
党史什么时候说过有三千万？根本就没有相关的数据，这是某些人搞混水罢了。
至于施政方面的错误，肯定有的啊，也承认了啊，可是一些别有用心的人还是不满足，非要编个三千万来抹黑。
就是现在，各种政策措施方面，还是有错误的。比如煤矿死人方面，以前是很多的，每年7千人多人，经过改进之后，现在不到1千人了。
比如交通事故死亡人数，以前是每年十几万，经过安全整顿之后 ，现在每年在6万以下了。
有什么样证据就有什么样的逻辑
某些人肯定要急着改死亡率，因为他们只想维持1000万不变。
某些人又辩解称，那不是做假，是失误造成的，是“抄错了”。{:soso_e113:}专门针对1959-1961年”抄错了“，好有水平，就为了今天的解释吗？
某些人又辩解称，那不是做假，是失误造成的，是“抄错了”。{:soso_e113:}专门针对1959-1961年”抄错了“，好有水平，就为了今天的解释吗？
为什么那三年相差那么大呢？
他们认为1960年的人口总数是万年不变的，你只能变出生率和死亡率，这种逻辑就是嘴硬的生动体现。
他们不知道，非普查年的人口总数就是通过出生率和死亡率，再加上6个普查年的数据，这样才能计算出来。
是先有出生率和死亡率，后有非普查年的人口总数。如果死亡率错了，则非普查年的人口总数也就错了。
他们认为1960年的人口总数是万年不变的，你只能变出生率和死亡率，这种逻辑就是嘴硬的生动体现。
他们不知道，非普查年的人口总数就是通过出生率和死亡率，再加上6个普查年的数据，这样才能计算出来。
是先有出生率和死亡率，后有非普查年的人口总数。如果死亡率错了，则非普查年的人口总数也就错了。
某些人居然能将逻辑颠倒过来，真是搞笑。
我就一句话，相信饿死3000万跟相信亩产万斤一样蠢
本来就是编造的东西，那么多人信也是醉了。
再看看1982年之后的数据，那个精确度，与1959-1964年相比，一个在天上一个在地下啊。
嗯，值得收藏的帖子
ljie20010 发表于 2015-4-24 13:35
知道造假就行了。至于我的看法，看下图。
好文章啊。造谣无比可耻
知道造假就行了。至于我的看法，看下图。
好文章啊。造谣无比可耻
好贴，流氓们最怕这种激浊扬清的好帖子。让被搅浑的水再澄清起来。
正所谓：屁股决定脑袋。
公知们会算吗？
楼主是专门研究共运史的吗？研究这个在哪里可以拿工资？成天发这些，也算是不怕别人不习惯你的口气重。