其实我军维和的工事作业还是很好的。不过能不能更进一步 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:21:25


之前发了个帖子,指责维和部队的土木作业没有到位,没有永久性工事。有些网友告诉我,联合国规定不可以有永久性工事。后来查了查网上,其实我维和部队的土木工作还是不错的。详见下面链接。有很多图片和各种半地下建筑,防炮洞,甚至可防炮的全面防御工事。这里就之前的过激帖子倒个歉。
http://www.acfun.tv/v/ac2493069
不过,从链接的插图里也可以看出很多需要改进的地方。
1、战士们站在海思科胸墙之后,对胸前的直射火力防护是可以了,对可能落到身后的曲射火力,防护为0.甚至不如传统战壕。如果需要海思科防爆墙这样的防护,可以在战士们身后再起一堵沙袋墙或海思科墙。防住落到身后的曲射武器。
2.现在看来,地下建筑是有的。不过普及率不够。比如马里,就有地面集装箱当做房屋的。地面建筑尽量以地下或半地下为主,一来防爆炸冲击波,二来防炮。
3.从居住地的房屋到战位尽量以交通壕为主,交通壕里可以间断辅以防炮洞。纵使大量迫炮落入,也可以使伤亡降到最低。
4.发动军工企业,集思广益。不仅要装备海思科这样的可快速施工,符合联合国规定的临时的防直射火力的效果可媲美半永固工事的防御神器,也要有自己的防曲射火力的临时防御神器。


之前发了个帖子,指责维和部队的土木作业没有到位,没有永久性工事。有些网友告诉我,联合国规定不可以有永久性工事。后来查了查网上,其实我维和部队的土木工作还是不错的。详见下面链接。有很多图片和各种半地下建筑,防炮洞,甚至可防炮的全面防御工事。这里就之前的过激帖子倒个歉。
http://www.acfun.tv/v/ac2493069
不过,从链接的插图里也可以看出很多需要改进的地方。
1、战士们站在海思科胸墙之后,对胸前的直射火力防护是可以了,对可能落到身后的曲射火力,防护为0.甚至不如传统战壕。如果需要海思科防爆墙这样的防护,可以在战士们身后再起一堵沙袋墙或海思科墙。防住落到身后的曲射武器。
2.现在看来,地下建筑是有的。不过普及率不够。比如马里,就有地面集装箱当做房屋的。地面建筑尽量以地下或半地下为主,一来防爆炸冲击波,二来防炮。
3.从居住地的房屋到战位尽量以交通壕为主,交通壕里可以间断辅以防炮洞。纵使大量迫炮落入,也可以使伤亡降到最低。
4.发动军工企业,集思广益。不仅要装备海思科这样的可快速施工,符合联合国规定的临时的防直射火力的效果可媲美半永固工事的防御神器,也要有自己的防曲射火力的临时防御神器。


当时营地内有收留的难民,地面肯定要部署兵力,有掩体如果遭遇类似袭击也会有损失。
叙以边境那个工兵营,看媒体采访倒是有地下工事,不过空间不大。
这次也是太坑,正好砸在头上,也不知道黑蜀黍怎么开挂了?

当时营地内有收留的难民,地面肯定要部署兵力,有掩体如果遭遇类似袭击也会有损失。
叙以边境那个工兵营,看媒体采访倒是有地下工事,不过空间不大。
这次也是太坑,正好砸在头上,也不知道黑蜀黍怎么开挂了?
所谓好事不出门,坏事传千里。出了事情各种马后炮的言论都会出现。
蓝色龙虾 发表于 2016-7-13 14:16
所谓好事不出门,坏事传千里。出了事情各种马后炮的言论都会出现。
这次落下30几颗炮弹,谁知道下次会不会落下上百颗?任何补强的措施对于过去都是马后炮,但是对于下次就都是老天再给一次改进的机会。亡羊补牢永远不晚
不让修永久性工事?可以变通一下啊,用钢板组装一个工事,比如碉堡,走的时候拆除就行了。国内钢铁这么多,不用也是浪费
成龙的电影《天将雄师》里面,古罗马军团帮助修补城墙的段落。
重装机师 发表于 2016-7-13 14:46
不让修永久性工事?可以变通一下啊,用钢板组装一个工事,比如碉堡,走的时候拆除就行了。国内钢铁这么多, ...
是的。只要想变通,真正做好被轰几百发炮弹的准备,很多想法就都出来了。比如,集装箱就不能加上钢板防护吗?怕就怕心存侥幸,不认真做准备。总觉得那里就是打打步枪的冲突程度,这次被炸着是运气不好...
只剩灰机 发表于 2016-7-13 14:30
这次落下30几颗炮弹,谁知道下次会不会落下上百颗?任何补强的措施对于过去都是马后炮,但是对于下次就都 ...
如果像楼主说的,往联合国维和部队头上扔上百发炮弹,这时候维和部队是不是应该撤出?还是可以直接变身多国部队,赤膊上阵?
第二张图左边的兵哥哥好像在看手机
对于维和部队来说防护能力的解决应该是在政治层面而不是军事层面
除非修要塞
没有哪个军队的营房要搞成防炮洞的样式
对于维和部队的营地来说
应该扩大控制半径
5公里范围内都是非交火区
5公里警戒线可以设置前哨和自动监视设备
有武装人员进入非交火区维和部队就有权制止
制止无效的可以开火自卫
从不泡妞 发表于 2016-7-14 09:35
对于维和部队来说防护能力的解决应该是在政治层面而不是军事层面
除非修要塞
没有哪个军队的营房要搞成防 ...
兄弟,我转的链接里,维和部队的加强钢筋的防炮洞照片都有了。你还在推测没有哪个军队的营房要搞成防炮洞。有意义吗?
只剩灰机 发表于 2016-7-13 14:30
这次落下30几颗炮弹,谁知道下次会不会落下上百颗?任何补强的措施对于过去都是马后炮,但是对于下次就都 ...
你是不是还要准备防核弹的能力?任何防备是根据地区冲突强度而定的,你不可能也不会超出预定强度外的防护能力.
补充一下,这次维和部队遇袭本身就是在一个临时营地改的难民营,本身工事构筑就很匆忙简陋。而且从当时新闻里出现的沙盘展示的营地位置也不理想靠着一片丛林极易受到袭击。我认为在这种情况下,冲突突然发生,再加强工事是不现实的。所以还是要加强维和部队的装甲防御,和防冷枪冷炮的能力,比如可以配备小型无人机,中国的四轴飞行器已经很成熟了技术上并没有什么难度。另外是否可以以集装箱为模块设计一款移动工事,可随部队行动和展开。
立即用59改装类似于阿奇扎里特这样的战车,并且装上空调,可以让士兵长时间乘坐而不降低战斗力。
得了吧,按网友们这种遇一次袭就要批判一遍的架势,这个营地就算修成马奇诺防线照样会有键盘侠不满意的
wewe1188 发表于 2016-7-14 23:08
立即用59改装类似于阿奇扎里特这样的战车,并且装上空调,可以让士兵长时间乘坐而不降低战斗力。
那下次这些改装59被土炸弹炸上天了,是不是要把鼠爷搬出来了?部队出去用什么装备,都是根据实际威胁程度相应配备的,而对方也会相应的升级对抗的武器,这种攻防的较量是螺旋上升永无止境的,要求永远不出问题没有伤亡那是根本不可能的。你把阿奇扎里特搬出来,是因为这是你能理解的最适合这种场合,能够带来足够优势差的装备,觉得这应该就能一劳永逸的解决问题,那下次这货也被炸上天了呢?你是不是就两眼懵逼了?
奥德赛方程式 发表于 2016-7-14 23:05
补充一下,这次维和部队遇袭本身就是在一个临时营地改的难民营,本身工事构筑就很匆忙简陋。而且从当时新闻 ...
按网友们这指点江山的态度,你就算上歼星舰和高达都没用
德涅斯特 发表于 2016-7-15 03:06
那下次这些改装59被土炸弹炸上天了,是不是要把鼠爷搬出来了?部队出去用什么装备,都是根据实际威胁程度 ...
按照你的理解,防弹衣也不要穿了,反正一发大口径子弹,穿防弹衣也没用,更不用说炮弹。穿了防弹衣,敌人的武器也要升级,干脆取消一切防弹设备。
冲突发生时,需要有综观全局的能力;

而不是只能听见枪炮声;
谁和谁、在哪里打,什么射向......统统不知道。

赞成系留式飞艇预警雷达站,外加一些红外和音响测定设备。
所谓好事不出门,坏事传千里。出了事情各种马后炮的言论都会出现。
军队现在这德行。。。再战区一点觉悟都没有
不能修永久工事,没说不能修高强固住宅、营房。
直接找预制房屋制造厂,修建8厘米厚双层夹心墙预制件,将民用品墙面+泡沫保温层+内装层改为超硬钢板+回火钢板+超硬钢板+凯夫拉内衬。或者简单粗暴直接运一批淬火65Mn30毫米板材,4层为一组,叠加3组,每组间隔填充聚氨酯硬泡海绵。
德涅斯特 发表于 2016-7-15 03:06
按网友们这指点江山的态度,你就算上歼星舰和高达都没用
就事论事,现在中国维和部队的装备确实还有提升的空间。要是某些人非要抬杠,那就祝他喝水时别被呛死吧
gxnnjy 发表于 2016-7-14 21:31
你是不是还要准备防核弹的能力?任何防备是根据地区冲突强度而定的,你不可能也不会超出预定强度外的防护能 ...
兄弟,就是这次发现南苏丹这个地方我们已经遭到一定程度的炮击(几十发的程度),大家才讨论起防炮洞的。正是根据地区冲突强度而定的讨论。弱势的一派故意靠近UN部队,希望强势方能误伤UN;强势方偏偏比较楞,也没有管这件事,照打不误,再加上这准头也不好,于是误伤就发生了。这种情况,看来以后要是新常态了
轩冕 发表于 2016-7-15 14:11
不能修永久工事,没说不能修高强固住宅、营房。
直接找预制房屋制造厂,修建8厘米厚双层夹心墙预制件,将 ...
......
那就是永备工事


弄个类似59的半球形炮塔,安装双防爆反,但是尺寸放大,装上空调室外机,加高车长指挥塔,360度昼夜摄像头,可以外接电源。整个龟壳装在一个可以移动的底盘上,用拖车移动。

顶上架个类似AAV7那种机枪榴弹发射器共架的小炮塔

有效免疫包括猴版125在内的直射火力,用于受外部直射火力威胁的哨位,又能规避不得使用永备掩体和重武器的限制

弄个类似59的半球形炮塔,安装双防爆反,但是尺寸放大,装上空调室外机,加高车长指挥塔,360度昼夜摄像头,可以外接电源。整个龟壳装在一个可以移动的底盘上,用拖车移动。

顶上架个类似AAV7那种机枪榴弹发射器共架的小炮塔

有效免疫包括猴版125在内的直射火力,用于受外部直射火力威胁的哨位,又能规避不得使用永备掩体和重武器的限制
小心无错,人命关天。


基地内部分散设置若干地钢制预制掩体,(有轮子可用卡车拖走),使用时挖个大坑把掩体推进去,上面覆盖几层钢板与沙袋交错的掩盖

以加掩盖后防护122榴弹直接命中为标准,又可以规避不能使用永久性掩体的要求,一旦有情况可为人员提供坚固掩护,还可以分散设置一些防破片的小型沙包掩蔽部,提高突然遭到炮击时的来不及进入钢板防炮洞人员生存概率,预制板营房边堆一些沙袋防破片也同理。


基地内部分散设置若干地钢制预制掩体,(有轮子可用卡车拖走),使用时挖个大坑把掩体推进去,上面覆盖几层钢板与沙袋交错的掩盖

以加掩盖后防护122榴弹直接命中为标准,又可以规避不能使用永久性掩体的要求,一旦有情况可为人员提供坚固掩护,还可以分散设置一些防破片的小型沙包掩蔽部,提高突然遭到炮击时的来不及进入钢板防炮洞人员生存概率,预制板营房边堆一些沙袋防破片也同理。
不明白联合国为啥不让弄永久掩体。。挖战壕都不让。。不用了要走了炸药摧毁就完事了。。。哪那么麻烦
只剩灰机 发表于 2016-7-16 19:40
兄弟,就是这次发现南苏丹这个地方我们已经遭到一定程度的炮击(几十发的程度),大家才讨论起防炮洞的。 ...
你这是在扯蛋,南苏丹这个地方我们经常挨炮击?你有证据证明中国维和营经常被炮击么?
gxnnjy 发表于 2016-7-16 22:02
你这是在扯蛋,南苏丹这个地方我们经常挨炮击?你有证据证明中国维和营经常被炮击么?
“经常”这两个字是你自己加的,我可没有说。我说的是已经遭到一定程度的炮击。百度 南苏丹,32发炮弹。新闻证据很多。死人的事,有一次就该长教训了。总不能死好多回人,成为“经常”,再做准备。那真不是我军的传统。
只剩灰机 发表于 2016-7-16 22:12
“经常”这两个字是你自己加的,我可没有说。我说的是已经遭到一定程度的炮击。百度 南苏丹,32发炮弹。 ...
这种情况,看来以后要是新常态了
这不是你说的么?
我看可以参考美军的,他们仗打得多,被袭击的次数也多。
gxnnjy 发表于 2016-7-16 22:20
这不是你说的么?
好吧。但我还是坚持“以后要是新常态”和“我军经常挨炮击”完全是两个意思。一个是对未来的看法,一个是对现在事实的描述。我可能读书少,你不要骗我。
只剩灰机 发表于 2016-7-16 22:44
好吧。但我还是坚持“以后要是新常态”和“我军经常挨炮击”完全是两个意思。一个是对未来的看法,一个是 ...
“以后要是新常态”你的未来依据呢?你有证据证明中国维和营经常被炮击么?连现在都没有你和谈未来?那我是不是说核战是未来新的常态?
品天里炎 发表于 2016-7-16 20:42
......
那就是永备工事
事实上总有空子可钻的
维和就是打仗,打仗会死人的

部队能认识到这点就行了,剩下的事就不叫事了。。。
要上重型装甲部队
要上重型装甲部队
重装甲需要履带式了吧?摩托小时的成本很高啊。也不知联合国报销不?