民主那么不好，为什么没一个独裁的非资源国家超过中等收 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:00:43
注意我说的前提，非资源国家，沙特显然不能算
那剩下的国家，欧美不说了
韩国超过中等收入线的时候是90年代初，那时候别说朴正熙，全斗焕都下台了
台湾超过中等收入线是在世纪之交，马上就要政党轮替了，大选已经进行了一次
新加坡和香港也从来是有选举的，当然不是普选。事实上这俩地方向来是被算成部分民主而非独裁

反而是东欧和苏联比较悲催，从来没突破过中等收入线，苏联人均GDP最高时没过八千美金，东德还不如苏联注意我说的前提，非资源国家，沙特显然不能算
那剩下的国家，欧美不说了
韩国超过中等收入线的时候是90年代初，那时候别说朴正熙，全斗焕都下台了
台湾超过中等收入线是在世纪之交，马上就要政党轮替了，大选已经进行了一次
新加坡和香港也从来是有选举的，当然不是普选。事实上这俩地方向来是被算成部分民主而非独裁

反而是东欧和苏联比较悲催，从来没突破过中等收入线，苏联人均GDP最高时没过八千美金，东德还不如苏联
所谓的民主国家穷的穷富的富，原来独裁改民主后全都走下坡路包括韩台，所以独裁即不是最好的制度也不是最坏的制度。


楼主是想让网友用中国来反驳你观点，进而认为tg是独裁吧？偏不上当，或者我举新加坡的例子可好？

楼主是想让网友用中国来反驳你观点，进而认为tg是独裁吧？偏不上当，或者我举新加坡的例子可好？
韩国是美国军事管制下的国家，比独裁还很的制度，经济当然发展的快。


中国是民主国家。 真独裁那就是新加坡了，新加坡人收入稍微好一点吧，是个反例，至少比中国这个民主国家人均收入高一点。

中国是民主国家。 真独裁那就是新加坡了，新加坡人收入稍微好一点吧，是个反例，至少比中国这个民主国家人均收入高一点。
新加坡几十年一个人还不是独裁？那朝鲜也不算独裁了
新加坡不是独裁，是君主世袭。
北美大号朝鲜表示不服。
楼主请牢记--------人民“民主”专政
韩国的经济基础是独裁时期打下基础的，而且当时人均gdp也超1万美元进入中等收入国家了
国际的市场和秩序是所谓民主先发国家控制的

目前的国家想进入发达国家不进入这个圈子不行

苏联有一套自己的市场和贸易圈子，当然就可以算发达国家了。可惜崩溃
民主不民主是关于国内权力该如何运作的一个制度，民主君主都是一个国家如何运作权力的多种办法之一，你认为应该把自己的权力让给别人来管你好？还是认为自己行使自己的权力好？当然自己也是没办法去选择的。
利比里亚是个非常民主的国家，政治体制完全照抄美国，现在人均GDP也在世界前十之列
民主和专制本身又不绝对矛盾，为什么有人总是觉得它们水火不容
punkbright 发表于 2016-7-12 20:02
楼主是想让网友用中国来反驳你观点，进而认为tg是独裁吧？偏不上当，或者我举新加坡的例子可好？
经济学人的民主指数，中国不到4分被列为专制国家，新加坡是个6分多的部分民主国家。这不是你说是啥就是啥的
MARX 发表于 2016-7-12 20:09
中国是民主国家。 真独裁那就是新加坡了，新加坡人收入稍微好一点吧，是个反例，至少比中国这个民主国家人 ...
https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index
2015民主指数，新加坡6.14分，中国3.14分，新加坡部分民主，中国是专制国家
https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index
2015民主指数，新加坡6.14分，中国3.14分，新加坡部分 ...
这个是谁打的分？？
民主很好啊。。
倒是那么多被米蒂灌输民猪的国家，为啥连安全都保障不了？
lz置那堆油霸国在何地？
一百多年来的思想家们哪里比得上这里的网友呢
要不是世上的人都瞎眼无知识
这里的网友早就成为全世界的大救星大伟人大领导
哪里会在这里上网发泄呢
韩、台都是在专制时期经济大发展。
中国现在就是民主国家。人民民主专政
人家一个杂志给你打分就奉为圭臬啊，这个杂志会真管中国的死活？
没有人说过民主不好，只是民主需要条件，是水到渠成的事。
人家一个杂志给你打分就奉为圭臬啊，这个杂志会真管中国的死活？

老掉牙的套路，经不起推敲的模版，发张图，围观撸主
我们并不反对民主，我们反对的是把自己发展模式理念视为民主唯一终极的方式，对其它国家发展方式进行打击限制的行为。
jinairg 发表于 2016-7-12 20:35
经济学人的民主指数，中国不到4分被列为专制国家，新加坡是个6分多的部分民主国家。这不是你说是啥就是啥 ...
经济学人这个杂志的权威性经过民主评定了么，几年审核一次？
猎杀m1a2 发表于 2016-7-12 20:34
民主和专制本身又不绝对矛盾，为什么有人总是觉得它们水火不容
就有人这么认为。他们认为专制是一切邪恶之源，而民主是真善美之源，你发展了是因为民主，你不发展是因为专制，或者民主的还不够。这种人真不少，甚至包括一些高级知识分子。
LZ跟大家说了个笑话，新加坡民主…………
你再看看 发表于 2016-7-12 22:03
老掉牙的套路，经不起推敲的模版，发张图，围观撸主

这货什么东西，也只剩下无脑喷了
jinairg 发表于 2016-7-12 20:36
https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index
2015民主指数，新加坡6.14分，中国3.14分，新加坡部分 ...
感谢分享。
台湾水师提督 发表于 2016-7-12 20:45
这个是谁打的分？？
《经济学人》
韩国和台湾正好举了反例，这两地都是在独裁统治下发展起来的，后来在所谓民主时期过中等收入线不过是发展惯性。最好笑是楼主举台湾的例子，就因为搞了次选举，把前40年的努力都抹杀了，好像是选举后一夜暴富似的。
说到底，什么才是民主？洋大人的民主才是真民主？
你再看看 发表于 2016-7-12 22:03
老掉牙的套路，经不起推敲的模版，发张图，围观撸主
攻击层主有意义吗？
不若指出《经济学人》在民主指数计算上的缺陷。
评分基于5个方面：选举进程和多元化，公民自由，政府，政治参与的运作，和政治文化。
下意识地看了一下楼主的注册日期。
攻击层主有意义吗？
不若指出《经济学人》在民主指数计算上的缺陷。
评分基于5个方面：选举进程和多元 ...
我认为，一个正常人类，完全没有必要去用复杂的理论与公式去证明“人类为什么不能吃屎”这类无聊问题。况且这种调调毫无新意，不知撸主从哪个垃圾填埋场给翻出来当个宝，一股子霉烂味儿！
奥巴马说印度是世界上最伟大的民主国家。
你们不要围观楼主，应该给楼主出道题：为什么一票民主国家的祖宗大英帝国之首相，开展了一场全民投票的民主实践，然后要主动辞职？
你再看看 发表于 2016-7-12 22:40
我认为，一个正常人类，完全没有必要去用复杂的理论与公式去证明“人类为什么不能吃屎”这类无聊问题。况 ...
这显然不是一个无聊问题，经济学人用客观方法和数据说明了新加坡不是专制国家，而是部分民主国家，这已经颠覆了很多人的认知，也极大打击了想借用新加坡模式鼓吹专制优势的人。

如果进一步看，经济学人研究框架和问卷设计也说明了为什么俄罗斯和伊朗等国家虽然是有投票选举，但是仍然是专制国家。
民主那么不好，为什么没一个独裁的非资源国家超过中等收 ... 差点走向独裁的超级民主大国！ ZT民主的光环,独裁克星 米格15的37炮没那么不好用 不是独裁的阅兵,是民主的国防展演哦 袁世凯、独裁统治与中国的民主进程 美国为什么那么痴迷于输出民主？ 西方的解剖学那么发达为什么没发现人体穴位？ 为什么中国的陆航给人感觉那么娇贵呢？天气不好就不能飞 ... 张五常：独裁、民主、市场 我没选票！独裁的坦克请你温柔些。 我真的想问一个问题 为什么内地警察密度那么低那么低那 ...