超级军网拉老三打老二的策略已经行不通了。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 07:44:27
原因很简单，老二和老三实力差不多时，拉老三打老二会迅速的让老三膨胀起来，结果就是老三成为新的老二，原来的老二怂了，暂时屈居老三，继续等老大让利让他也被拉一次，各种让利给不断变化的老三这是老大不能忍的。此外还有一个根本原因是老大占有的利益太多了，不止老二要反老大，老三，老四什么只要稍稍发展也要反老大。
综合实力上面中俄作为老二老三实力差不太多，不像当年中国和苏联差几个数量级。
原因很简单，老二和老三实力差不多时，拉老三打老二会迅速的让老三膨胀起来，结果就是老三成为新的老二，原来的老二怂了，暂时屈居老三，继续等老大让利让他也被拉一次，各种让利给不断变化的老三这是老大不能忍的。此外还有一个根本原因是老大占有的利益太多了，不止老二要反老大，老三，老四什么只要稍稍发展也要反老大。
综合实力上面中俄作为老二老三实力差不太多，不像当年中国和苏联差几个数量级。
和斗地主一样样的。。。现在两个农民牌都不错。。。但地主一把烂牌
我猜老三不是指俄罗斯
经济方面,老三是老大的狗
军事方面,老二跟老三已经是准同盟了
你说的不成立
军事方面,老二跟老三已经是准同盟了
你说的不成立
老大牛掰，老三老二一起打。打死了的话，老大位置100年不动摇
如果不拆开中俄，美国没有可能击破其中的任何一个。
世界不是梁山伯 国际社会不是聚义堂 什么一二三四 怎么排的啊 就算日本经济第三他也打不过俄罗斯 毕竟艾薇女优可以算鸡的屁但是没有战斗力
我觉得你说的二三分别是中俄，如果是这样的话我觉得对老大来说拉老三打老二很有用。因为表面上看，现在二三实力差不多，但从长远来看，二潜力巨大而三一直在走下坡路，所以拉三打二对老大很有用。
经济方面,老三是老大的狗
军事方面,老二跟老三已经是准同盟了
哪怕是经济方面拉老三打老二的把戏也会让老三暴起
军事方面,老二跟老三已经是准同盟了
哪怕是经济方面拉老三打老二的把戏也会让老三暴起
问题是这个老二崛起得太快，等老大反应过来已经晚了，老三已经牵制不住老二了，老大自己又不愿意撸袖子上，素以现在很尴尬。
如果老三指的是日本的话，那我觉得日本出面对中国挑衅是有可能的。
原因是：
1日本既害怕驻日美军，希望赶走这副枷锁，又希望西太的美军为日本打出一片天地来。日本面临的局面和思路就如同抗美援朝前的中国一样：当时中国是不希望在本国土地上有苏联军队，又希望苏联和东亚的苏军能为自己提供安全环境。
2 美国继承的是罗马的军事和外交传统，不管打什么仗都要拉自己的盟友甚至是陌路人（比如当前的越南）来帮忙，这样打击一派、削弱一派、挑拨一个地区。越南和印度很聪明不想出头，于是日本成了当前美国唯一可能的战友。
原因是：
1日本既害怕驻日美军，希望赶走这副枷锁，又希望西太的美军为日本打出一片天地来。日本面临的局面和思路就如同抗美援朝前的中国一样：当时中国是不希望在本国土地上有苏联军队，又希望苏联和东亚的苏军能为自己提供安全环境。
2 美国继承的是罗马的军事和外交传统，不管打什么仗都要拉自己的盟友甚至是陌路人（比如当前的越南）来帮忙，这样打击一派、削弱一派、挑拨一个地区。越南和印度很聪明不想出头，于是日本成了当前美国唯一可能的战友。
如果老三指的是日本的话，那我觉得日本出面对中国挑衅是有可能的。
原因是：
1日本既害怕驻日美军，希望 ...
最后中国自己打了几仗，才打出平安的地区来，打出自己的独立，日本要怎么打？打得过谁？
此外，你说罗马？罗马被匈奴人灭的时候就是匈奴人和罗马一起东征西讨，结果匈奴比罗马更强了，最终踏平罗马城，不过有个问题是中国，俄罗斯什么的比罗马和匈奴遇到的西哥特人日耳曼人强大太多了。。
原因是：
1日本既害怕驻日美军，希望 ...
最后中国自己打了几仗，才打出平安的地区来，打出自己的独立，日本要怎么打？打得过谁？
此外，你说罗马？罗马被匈奴人灭的时候就是匈奴人和罗马一起东征西讨，结果匈奴比罗马更强了，最终踏平罗马城，不过有个问题是中国，俄罗斯什么的比罗马和匈奴遇到的西哥特人日耳曼人强大太多了。。
黑兔白羊 发表于 2016-7-12 15:21
如果老三指的是日本的话，那我觉得日本出面对中国挑衅是有可能的。
原因是：
1日本既害怕驻日美军，希望 ...
怎么可能是日本，日本这个瘪三将来保住老五的位置就烧高香了。
老三老三， 军事上是俄罗斯，经济上是 …… 三哥啊！
如果老三指的是日本的话，那我觉得日本出面对中国挑衅是有可能的。
原因是：
1日本既害怕驻日美军，希望 ...
怎么可能是日本，日本这个瘪三将来保住老五的位置就烧高香了。
老三老三， 军事上是俄罗斯，经济上是 …… 三哥啊！
最后中国自己打了几仗，才打出平安的地区来，打出自己的独立，日本要怎么打？打得过谁？
此外，你说罗 ...
老美现在的实力比东西罗马强太多了，本子也只是个跟班，当不了匈奴，再加上地缘问题，美日两者主从地位不会因为和中俄对抗而异位
此外，你说罗 ...
老美现在的实力比东西罗马强太多了，本子也只是个跟班，当不了匈奴，再加上地缘问题，美日两者主从地位不会因为和中俄对抗而异位
和斗地主一样样的。。。现在两个农民牌都不错。。。但地主一把烂牌
“烂牌”不至于，美帝军事上确实是老大。
关键是美帝下不下得了决心和兔子撕破脸，撕破脸后“得与失”那个合算！
美帝和脚盆用尽全力是能在南海压过兔子的（非核战），这可能是美帝打压兔子最后的机会了。但这样做成本太高，国力消耗过巨，地盘又离自己太远，控制不易，还容易诱发自己的内部问题，长远来看得不偿失，这都是美帝的顾虑！
兔子的缺点是新装备的数量不多、训练不足，战斗力打折扣。如果能熬过这一劫，安心再发展几年硬实力，把新装备数量和训练整合搞上去，再有个5-10年，美帝就是想撕破脸也不敢撕啦，否则大家一起死光光……
“烂牌”不至于，美帝军事上确实是老大。
关键是美帝下不下得了决心和兔子撕破脸，撕破脸后“得与失”那个合算！
美帝和脚盆用尽全力是能在南海压过兔子的（非核战），这可能是美帝打压兔子最后的机会了。但这样做成本太高，国力消耗过巨，地盘又离自己太远，控制不易，还容易诱发自己的内部问题，长远来看得不偿失，这都是美帝的顾虑！
兔子的缺点是新装备的数量不多、训练不足，战斗力打折扣。如果能熬过这一劫，安心再发展几年硬实力，把新装备数量和训练整合搞上去，再有个5-10年，美帝就是想撕破脸也不敢撕啦，否则大家一起死光光……
zatla 发表于 2016-7-12 15:35
最后中国自己打了几仗，才打出平安的地区来，打出自己的独立，日本要怎么打？打得过谁？
此外，你说罗 ...
楼主，中国打了抗美援朝，就解决了我上一贴分析的局面：苏联没有了驻军中国东北的借口，同时苏联大量军售和援助中国。那以后才是你说的“中国自己打了几仗”等等。
另外，你听说过哥特人吗？
最后中国自己打了几仗，才打出平安的地区来，打出自己的独立，日本要怎么打？打得过谁？
此外，你说罗 ...
楼主，中国打了抗美援朝，就解决了我上一贴分析的局面：苏联没有了驻军中国东北的借口，同时苏联大量军售和援助中国。那以后才是你说的“中国自己打了几仗”等等。
另外，你听说过哥特人吗？
老美现在的实力比东西罗马强太多了，本子也只是个跟班，当不了匈奴，再加上地缘问题，美日两者主从地位不 ...
当年罗马对付日耳曼和西哥特人不要太轻松和职业军人对付村民差不多。
今天美国说对付中俄像对付村民吗？？
当年罗马对付日耳曼和西哥特人不要太轻松和职业军人对付村民差不多。
今天美国说对付中俄像对付村民吗？？
zatla 发表于 2016-7-12 15:35
最后中国自己打了几仗，才打出平安的地区来，打出自己的独立，日本要怎么打？打得过谁？
此外，你说罗 ...
阿提拉兄弟俩什么时候踏平过罗马了？？？
最后中国自己打了几仗，才打出平安的地区来，打出自己的独立，日本要怎么打？打得过谁？
此外，你说罗 ...
阿提拉兄弟俩什么时候踏平过罗马了？？？
阿提拉兄弟俩什么时候踏平过罗马了？？？
放马罗马城下行吧
放马罗马城下行吧
zatla 发表于 2016-7-12 16:03
放马罗马城下行吧
把哥特赶到罗马那边，也是醉了
放马罗马城下行吧
把哥特赶到罗马那边，也是醉了
老大牛掰，老三老二一起打。打死了的话，老大位置100年不动摇
扯，老大打老二老三，老四老五能把老大划分了
扯，老大打老二老三，老四老五能把老大划分了
“烂牌”不至于，美帝军事上确实是老大。
关键是美帝下不下得了决心和兔子撕破脸，撕破脸后“得与失” ...
个人觉得，MD在南海的策略绝不是为了要压中国一头，那对他没有意义，说实话南海那点资源对中美这样的大国都不够瞧的。他们的目的极有可能是要挑动咱们与周边国家冲突，好以保护者的姿态在南海周边扩张军事存在。说得好听是亚太再平衡，说的难听就是要军事封堵中国，进逼台湾，为未来做准备。
关键是美帝下不下得了决心和兔子撕破脸，撕破脸后“得与失” ...
个人觉得，MD在南海的策略绝不是为了要压中国一头，那对他没有意义，说实话南海那点资源对中美这样的大国都不够瞧的。他们的目的极有可能是要挑动咱们与周边国家冲突，好以保护者的姿态在南海周边扩张军事存在。说得好听是亚太再平衡，说的难听就是要军事封堵中国，进逼台湾，为未来做准备。
猪葛亮 发表于 2016-7-12 16:07
扯，老大打老二老三，老四老五能把老大划分了
你傻啊，莫说老四老五了，就是老四至老十，你看有那几个不是老大的铁杆盟友
扯，老大打老二老三，老四老五能把老大划分了
你傻啊，莫说老四老五了，就是老四至老十，你看有那几个不是老大的铁杆盟友
freemailman 发表于 2016-7-12 13:48
和斗地主一样样的。。。现在两个农民牌都不错。。。但地主一把烂牌
不至于，地主也是一手好牌，只是不足以同时压制老二老三老四……和老N
和斗地主一样样的。。。现在两个农民牌都不错。。。但地主一把烂牌
不至于，地主也是一手好牌，只是不足以同时压制老二老三老四……和老N
把哥特赶到罗马那边，也是醉了
匈奴和罗马一起打的哥特啊？怎么有问题？你没看全吧？
匈奴和罗马一起打的哥特啊？怎么有问题？你没看全吧？
楼主说清楚谁是老三
你傻啊，莫说老四老五了，就是老四至老十，你看有那几个不是老大的铁杆盟友
盟友？当年打西哥特时，匈奴和罗马还是盟友呢，后来呢。。
盟友？当年打西哥特时，匈奴和罗马还是盟友呢，后来呢。。
楼主说清楚谁是老三
俄罗斯或者中国。
俄罗斯或者中国。
zatla 发表于 2016-7-12 16:24
盟友？当年打西哥特时，匈奴和罗马还是盟友呢，后来呢。。
匈奴和罗马是不是盟友无从考证，但是北约、美日韩同盟确是实实在在的，美帝干小国从来没单干过，他要干老二老三，会单干？
盟友？当年打西哥特时，匈奴和罗马还是盟友呢，后来呢。。
匈奴和罗马是不是盟友无从考证，但是北约、美日韩同盟确是实实在在的，美帝干小国从来没单干过，他要干老二老三，会单干？
盟友都是梦游，最厉害三个混蛋美帝毛子兔子
匈奴和罗马是不是盟友无从考证，但是北约、美日韩同盟确是实实在在的，美帝干小国从来没单干过，他要干老 ...
你真会转移话题的？那金和宋还是盟友呢，之后呢？
你真会转移话题的？那金和宋还是盟友呢，之后呢？
zatla 发表于 2016-7-12 16:33
你真会转移话题的？那金和宋还是盟友呢，之后呢？
你自己说美帝会单干老二老三的吧。再说现在是现代社会，你怎么老用旧社会的经验来套啊！金宋结盟能与美帝的比吗？毫无可比性嘛
你真会转移话题的？那金和宋还是盟友呢，之后呢？
你自己说美帝会单干老二老三的吧。再说现在是现代社会，你怎么老用旧社会的经验来套啊！金宋结盟能与美帝的比吗？毫无可比性嘛
zatla 发表于 2016-7-12 16:23
匈奴和罗马一起打的哥特啊？怎么有问题？你没看全吧？
罗马和西哥特合伙打大族，阿提拉生前倒数第二仗
匈奴和罗马一起打的哥特啊？怎么有问题？你没看全吧？
罗马和西哥特合伙打大族，阿提拉生前倒数第二仗
问题是老大发疯了，要老二老三一起打。
罗马和西哥特合伙打大族，阿提拉生前倒数第二仗
这个到是，阿提拉也确实败在罗马和西哥特联合之下。
这个到是，阿提拉也确实败在罗马和西哥特联合之下。
你傻啊，莫说老四老五了，就是老四至老十，你看有那几个不是老大的铁杆盟友
那只能说你智商有问题，去看看历史，美国是怎么独立的，欧洲即使站队美国也不敢动，何况没站队
那只能说你智商有问题，去看看历史，美国是怎么独立的，欧洲即使站队美国也不敢动，何况没站队
是你没搞清楚现实。一切要以事实为依据，事实是美国依然是唯一的，全球无双的超级大国。历史只能用来借鉴，不能照搬。你就犯了教条主义错误，思想死板，不灵活，看问题不辩证！
合纵连横 发表于 2016-7-12 14:04
经济方面,老三是老大的狗
军事方面,老二跟老三已经是准同盟了
经济方面，老大和老三互相绑架了对方的老婆！
经济方面,老三是老大的狗
军事方面,老二跟老三已经是准同盟了
经济方面，老大和老三互相绑架了对方的老婆！
老二和老三也都不是傻子
猪葛亮 发表于 2016-7-12 19:08
那只能说你智商有问题，去看看历史，美国是怎么独立的，欧洲即使站队美国也不敢动，何况没站队
是你没搞清楚现实。一切要以事实为依据，事实是美国依然是唯一的，全球无双的超级大国。历史只能用来借鉴，不能照搬。你就犯了教条主义错误，思想死板，不灵活，看问题不辩证！
那只能说你智商有问题，去看看历史，美国是怎么独立的，欧洲即使站队美国也不敢动，何况没站队
是你没搞清楚现实。一切要以事实为依据，事实是美国依然是唯一的，全球无双的超级大国。历史只能用来借鉴，不能照搬。你就犯了教条主义错误，思想死板，不灵活，看问题不辩证！