军事战略和战术的双重失败(原创)——评美国在南海航母 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 18:51:44


       前些日子,据说美军在南海有六个航妈了,又把第三舰队部分舰船派向南海方向,一时间风声鹤唳,搞得蛮紧张似的。表面看,美军企图在那个判决出来后压中国吞下苦果。但是,戴秉国一定程度代表中国高层态度的两句话其实已经废了那张纸,更是看穿了美国军事的虚张声势。 我外交部长“闹剧”二字更为其加了块压舱室。
       现在中美对比,军事上美国比中国究竟强大在哪里?不是美国技术上有压倒性优势(优势应该有,但绝不是压倒性),而是美国的军事资产,核武库和海军十多个航妈战斗群,这是美国积累的超级最强家当,对比中国的确称得上很“不对称”。由于冷战后其一直反恐,加之战争对象一直是以强欺弱,结果反恐并未彻底胜利,侵略战争也未如愿获得红利,反而因经济止步不前而开始军事收缩,说白了,美帝在冷战胜利后至今军事资产并未有质的改变,而是吃老本!
       当世界已经变换,美军再回到需要动用军事的时候,对手已经不是他原先的那些军事资产可以压倒性对付的,因此美帝再用老一套对付一个身量不比他小的国家显然是一个错误的战略。
       美国就是派十个航妈群来也吓唬不了,这道穿了美帝虚弱的本质,他真派这么多航妈集团来,如果不能使对手屈服,战略就受挫,除非挑起战争,如果美国真派十个舰队对中进行常规战争,结果一定是核战争结束,这个结果中美都无法承受。而常规战争,美军在南海根本没有终结性胜算,而一旦航妈被击沉,更是美国不能承受的(结果就有滑向核战争的可能)。更重要的是,如果美国攻击我沿海,我们有损失,但是我们的常规回击即使只击中一个地方-----华尔街,对中美造成的效果是一样的,都是资金外流到欧洲或其他地方。两个国家的幅员人口决定了这场战争不会有胜利者,而一旦战后重建,体制和现状都决定了中国重建将很快甩开美帝。
       因此基本可以排除美帝付诸武力的结论,一旦这个结论达成,美帝战略失败是唯一结果。而美国的各种逼近战术更是失败,以航妈集群巡航南海的战术所表现出来的唯有一个字——土豪,而对于中国,恰恰是最好的磨砺机会,平心而论,航妈战斗群对我们没有压力是不可能的,但是在经历多次近距离熟悉之后,对我海空军从实战学习,体验是巨大的,以前的心理压力在渐渐熟知理解中消失,对于战术运用会更贴近实战。美军豪放的巡航其实给了我们一个“知彼”的绝佳机会。至于那些逼近,更是一种幼稚园的行为。是给菲驴那些罗罗看的,但是一旦不能吓住中国,表演又有何用呢?
       顺便说一句,我南海军演既是警告也是预防性演习,可以设想一下,如果一旦美军多个航妈战斗群真的无预警动手,我们海军很可能就在这个区域侦查,狙击,拖住对方以获得陆地更强大军力的介入以取得决定性胜利。设想一下,如果战争真的爆发,现在军演的部队有相当一部分可能会牺牲。致敬吧!
       战争打不起来,话已说得明白,高层风轻云淡,我等何必焦虑。大家还是关心的更多是水灾,还是多为灾中的朋友们祝福吧!并向救灾子弟兵致敬!!!

       前些日子,据说美军在南海有六个航妈了,又把第三舰队部分舰船派向南海方向,一时间风声鹤唳,搞得蛮紧张似的。表面看,美军企图在那个判决出来后压中国吞下苦果。但是,戴秉国一定程度代表中国高层态度的两句话其实已经废了那张纸,更是看穿了美国军事的虚张声势。 我外交部长“闹剧”二字更为其加了块压舱室。
       现在中美对比,军事上美国比中国究竟强大在哪里?不是美国技术上有压倒性优势(优势应该有,但绝不是压倒性),而是美国的军事资产,核武库和海军十多个航妈战斗群,这是美国积累的超级最强家当,对比中国的确称得上很“不对称”。由于冷战后其一直反恐,加之战争对象一直是以强欺弱,结果反恐并未彻底胜利,侵略战争也未如愿获得红利,反而因经济止步不前而开始军事收缩,说白了,美帝在冷战胜利后至今军事资产并未有质的改变,而是吃老本!
       当世界已经变换,美军再回到需要动用军事的时候,对手已经不是他原先的那些军事资产可以压倒性对付的,因此美帝再用老一套对付一个身量不比他小的国家显然是一个错误的战略。
       美国就是派十个航妈群来也吓唬不了,这道穿了美帝虚弱的本质,他真派这么多航妈集团来,如果不能使对手屈服,战略就受挫,除非挑起战争,如果美国真派十个舰队对中进行常规战争,结果一定是核战争结束,这个结果中美都无法承受。而常规战争,美军在南海根本没有终结性胜算,而一旦航妈被击沉,更是美国不能承受的(结果就有滑向核战争的可能)。更重要的是,如果美国攻击我沿海,我们有损失,但是我们的常规回击即使只击中一个地方-----华尔街,对中美造成的效果是一样的,都是资金外流到欧洲或其他地方。两个国家的幅员人口决定了这场战争不会有胜利者,而一旦战后重建,体制和现状都决定了中国重建将很快甩开美帝。
       因此基本可以排除美帝付诸武力的结论,一旦这个结论达成,美帝战略失败是唯一结果。而美国的各种逼近战术更是失败,以航妈集群巡航南海的战术所表现出来的唯有一个字——土豪,而对于中国,恰恰是最好的磨砺机会,平心而论,航妈战斗群对我们没有压力是不可能的,但是在经历多次近距离熟悉之后,对我海空军从实战学习,体验是巨大的,以前的心理压力在渐渐熟知理解中消失,对于战术运用会更贴近实战。美军豪放的巡航其实给了我们一个“知彼”的绝佳机会。至于那些逼近,更是一种幼稚园的行为。是给菲驴那些罗罗看的,但是一旦不能吓住中国,表演又有何用呢?
       顺便说一句,我南海军演既是警告也是预防性演习,可以设想一下,如果一旦美军多个航妈战斗群真的无预警动手,我们海军很可能就在这个区域侦查,狙击,拖住对方以获得陆地更强大军力的介入以取得决定性胜利。设想一下,如果战争真的爆发,现在军演的部队有相当一部分可能会牺牲。致敬吧!
       战争打不起来,话已说得明白,高层风轻云淡,我等何必焦虑。大家还是关心的更多是水灾,还是多为灾中的朋友们祝福吧!并向救灾子弟兵致敬!!!
战后重建,战胜国决定一切。
美国的问题在于军火、金融等集团太贪婪了
战争是打不起来,在菲律宾建立基地直接支持台湾独立,很近的!就这几年会发生的事。
想多了,人家只打你三沙,在你家门口搞局部战争,你就往华盛顿扔核弹?别把航母想的太不勘了,不然中国也不会费这么大劲搞航母
王牌猪头 发表于 2016-7-9 19:42
想多了,人家只打你三沙,在你家门口搞局部战争,你就往华盛顿扔核弹?别把航母想的太不勘了,不然中国也不 ...
你文章都没看明白。。。。。是我没写明白?!
支持楼主分析,同感
你文章都没看明白。。。。。是我没写明白?!
我的意思是在中国门口搞个不大不小的事端,你又不敢去直接打击人家航母,最后吃亏的还是自己,
王牌猪头 发表于 2016-7-9 19:54
我的意思是在中国门口搞个不大不小的事端,你又不敢去直接打击人家航母,最后吃亏的还是自己,
这种事件一旦有伤亡,就是战争行为,必然回击。一旦真打起来,高层可能反而放开了,tg一向如此,要么不打,打就高潮。至于谁最后领导亚洲?我自然相信祖国!
支持露珠,不怕鹰酱
我的意思是在中国门口搞个不大不小的事端,你又不敢去直接打击人家航母,最后吃亏的还是自己,
为什么不能打航母?有法律规定吗?
为什么不能打航母?有法律规定吗?
美分们规定的,不行啊?我几十万水军一人一口水淹死你。
美国的问题在于军火、金融等集团太贪婪了
利令智昏,可以从一个侧面解释美帝的政策制定为什么会这样一厢情愿,中国现在不可能屈服于美帝的军事压力,美帝表演的越卖力,结果只会越徒劳
美帝已经完全失去了战略定力,哎,这不是给兔子家军备竞赛的理由吗??
果然共产主义是资本主义的掘墓人,且看两大主义目前世界顶峰代表对决
美帝还有小钱钱吗,TTP还没有被批准,TTIP已经黄了。。。
想多了,人家只打你三沙,在你家门口搞局部战争,你就往华盛顿扔核弹?别把航母想的太不勘了,不然中国也不 ...
核弹直接往航母群扔就可以了!你是侵略者,你是外来客,这里并非你生死存亡的命门,你敢为了一个非核心利益与一个核大国互扔核弹同归于尽的决心吗!可中国有!
王牌猪头 发表于 2016-7-9 19:42
想多了,人家只打你三沙,在你家门口搞局部战争,你就往华盛顿扔核弹?别把航母想的太不勘了,不然中国也不 ...
你打你的,我打我的,米帝能在南沙开战,兔子就不能在朝鲜半岛反击?
不做懦夫司机 发表于 2016-7-9 19:35
战争是打不起来,在菲律宾建立基地直接支持台湾独立,很近的!就这几年会发生的事。
美帝对台独的控制是为美所用不超过中国梧桐的红线。这样台湾就成为美帝正资产中国负资产。一旦台独越过红线造成中国梧桐,美军不军队介入,台湾将很快成为中国资产而美国则第一岛链完全崩溃,东移政策断裂被动。一旦梧桐,如果美国介入,美国环境比介入南海更差,台海战争除了倭寇,恐怕没有别的国家敢明目张胆支持美国。谁不怕秋后算账。中国胜算更多。

今天梧桐台湾,如果美国不介入。从军事角度,经济角度,台湾已经引不起中国多大波澜。是一笔好买卖。
不管战争在哪儿打起,首先用核弹把鬼子先洗了,要小心鬼子躲后面使诡计!
beijingfeiyu 发表于 2016-7-9 20:11
美帝已经完全失去了战略定力,哎,这不是给兔子家军备竞赛的理由吗??
果然共产主义是资本主义的掘墓人, ...
tpp那套远不如一带一路有价值

第三世界国家要的是发展,不是给发达国家当市场和低端劳力

基础建设吸引力大得多。TPP目前折腾个5年看能不能通过
王牌猪头 发表于 2016-7-9 19:42
想多了,人家只打你三沙,在你家门口搞局部战争,你就往华盛顿扔核弹?别把航母想的太不勘了,不然中国也不 ...
你能打三沙,我们就拿中业岛开刀,你美帝反不反击?
这种事件一旦有伤亡,就是战争行为,必然回击。一旦真打起来,高层可能反而放开了,tg一向如此,要么不打 ...
支持楼主分析。美帝从幕后直接撸胳膊跑到前台,是给其消亡提速,也充分说明其智商堪忧。
同意楼主观点,但局部摩擦应该很激烈
楼主说的确有道理

想多了,人家只打你三沙,在你家门口搞局部战争,你就往华盛顿扔
打我三沙,我为何不打你关岛等周边基地?
来自: 手机APP客户端
从没认为南海这点事美国会撸袖子直接上,只是觉得人家即使没打你也把你挤到墙角了,该耸耸肩膀往外挤一挤,还以颜色。这方面普京是高手
一针见血,美国现在是免费的小丑表演!
美国要是真想打肯定不会跑到南海来,这是典型的作死。
军事上来说并非没有擦枪走火的风险,总得来说军事对抗上双方都很谨慎,但相比军事压力,更大的压力应该是来自于第五纵队,就算其达不到瓦解政权的目的,扰乱视听、割裂社会同样会对我们的统一性产生严重影响
霉帝国内种族矛盾和贫富矛盾已经激化了,要多挑动
航母只能吓唬和安抚小国家。大国之间的冲突,航母基本没有什么军事价值,反而是送上门的人质。
美国把多个航母派到南海,就是赌打不起来。否则早就躲到关岛了。

知道了美国的底线,送了那么多人质给中国,主动权反而在中国手里。
hlzero 发表于 2016-7-9 23:47
军事上来说并非没有擦枪走火的风险,总得来说军事对抗上双方都很谨慎,但相比军事压力,更大的压力应该是来 ...
是的,现在端着碗吃肉,放下碗媚外的有点多。
王牌猪头 发表于 2016-7-9 19:42
想多了,人家只打你三沙,在你家门口搞局部战争,你就往华盛顿扔核弹?别把航母想的太不勘了,不然中国也不 ...
你没看懂楼主意思啊
当今中华奇才辈出。
分析的有道理。如果中美开战,恐怕美国的金融业会瞬间消失
动不动就扔核弹,这都什么脑子啊?常规力量能解决的问题,用什么核弹啊?政治上的后果你担得起吗?再者说,第一岛链以内,常规力量是我们的强项啊,美日加起来也不是对手。能用拳头就解决的问题,干嘛非得动刀动枪啊。
战后重建,战胜国决定一切。
中美还会有战胜国?中美残了毛子分分钟吞了欧洲!