目前天朝最失败的对外军事战略

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 23:26:25
咱只是一个小白,长期潜水,本不愿意在CD诸位大神面前班门弄斧,但眼看帝国主义及其走狗皇协对我天朝步步紧逼,动辄蚕食鲸吞,实在心急如焚;更叹目前领导层的极其幼稚的对外国际战略,实在难以隐忍,不得不一吐为快,也许人微言轻不止一晒,但看在圈圈爱国之心望诸位CD下棋大神手下留情,本人棋艺实在太臭。
目前天朝的对外战略,或者说国防战略是非常愚蠢的。我是做销售的,在生意上有句基本哲理:漫天要价落地还钱,只有叫得凶才能吃得多。在军事与和平的辩证关系上同样适用,以目前国内、国际局势来看军事解决问题几乎是不可取的,但没有军事威胁则无法和平解决国际争端——既然别人已经知道的底牌是不动武和谈那还鸟你干嘛?实在愚蠢!!美国人的对外战略是首先高举大棒 摆出一副不听话则打 的态势,然后进行和平谈判;俄罗斯更是直接,叫嚣首先使用核武器——可以预计这样的军事行动几乎是不可能发生的,但他产生了非常有效的威慑作用,为你的和平谈判争取的最大的砝码。军事与和平是相辅相成的,没有军事这根大棒这面盾牌任何单纯的和平理念都是脑残行为,是国际政治、外交极不成熟的表现,目前的领导人都没有经过血与火的洗礼,不客气的说基本属于二级残障。军事固然不可取,但不懂得或者丢掉了军事威慑这一基本内涵,就算再多的原子弹又有何意义??
美国根本就知道不可能与中国动武,但各种军事行动或武力威慑行为层出不穷,根本原因即在这里,首先高举军事大棒争取主动权然后坐下来跟你谈判,屡试不爽,不管是朝韩、日本、南亚、澳洲都是如此;而现在周边鼻屎国不约而同也用这一招,可谓深得牛仔精髓,谁敢否认这里没有美国的引导呢?如果这个世上还有一个人真正了解中国的这帮现有现世报领导,那就一定是美国。
原子弹的最大意义是挂起来而不是打出去,军事同样有双层意义:直接的武力行动和间接的武力威慑,两个特点都是同样的至关重要,缺一不可,无武必亡无慑必怯,赶紧觉醒吧,如果都像CD一样在这里下大旗,迟早被别人蚕食鲸吞,重则亡国灭种咱只是一个小白,长期潜水,本不愿意在CD诸位大神面前班门弄斧,但眼看帝国主义及其走狗皇协对我天朝步步紧逼,动辄蚕食鲸吞,实在心急如焚;更叹目前领导层的极其幼稚的对外国际战略,实在难以隐忍,不得不一吐为快,也许人微言轻不止一晒,但看在圈圈爱国之心望诸位CD下棋大神手下留情,本人棋艺实在太臭。
目前天朝的对外战略,或者说国防战略是非常愚蠢的。我是做销售的,在生意上有句基本哲理:漫天要价落地还钱,只有叫得凶才能吃得多。在军事与和平的辩证关系上同样适用,以目前国内、国际局势来看军事解决问题几乎是不可取的,但没有军事威胁则无法和平解决国际争端——既然别人已经知道的底牌是不动武和谈那还鸟你干嘛?实在愚蠢!!美国人的对外战略是首先高举大棒 摆出一副不听话则打 的态势,然后进行和平谈判;俄罗斯更是直接,叫嚣首先使用核武器——可以预计这样的军事行动几乎是不可能发生的,但他产生了非常有效的威慑作用,为你的和平谈判争取的最大的砝码。军事与和平是相辅相成的,没有军事这根大棒这面盾牌任何单纯的和平理念都是脑残行为,是国际政治、外交极不成熟的表现,目前的领导人都没有经过血与火的洗礼,不客气的说基本属于二级残障。军事固然不可取,但不懂得或者丢掉了军事威慑这一基本内涵,就算再多的原子弹又有何意义??
美国根本就知道不可能与中国动武,但各种军事行动或武力威慑行为层出不穷,根本原因即在这里,首先高举军事大棒争取主动权然后坐下来跟你谈判,屡试不爽,不管是朝韩、日本、南亚、澳洲都是如此;而现在周边鼻屎国不约而同也用这一招,可谓深得牛仔精髓,谁敢否认这里没有美国的引导呢?如果这个世上还有一个人真正了解中国的这帮现有现世报领导,那就一定是美国。
原子弹的最大意义是挂起来而不是打出去,军事同样有双层意义:直接的武力行动和间接的武力威慑,两个特点都是同样的至关重要,缺一不可,无武必亡无慑必怯,赶紧觉醒吧,如果都像CD一样在这里下大旗,迟早被别人蚕食鲸吞,重则亡国灭种
50年代没灭,60年代没灭,70年代还是没灭,80年代没灭,90年代还是没灭现在比以前都要好,为何能被灭了??
淹死的鱼 发表于 2011-11-22 19:06
50年代没灭,60年代没灭,70年代还是没灭,80年代没灭,90年代还是没灭现在比以前都要好,为何能被灭了?? ...
您是国手啊,请棋下留情,小弟说了我棋艺很臭的
54zhinang 发表于 2011-11-22 19:10
您是国手啊,请棋下留情,小弟说了我棋艺很臭的
您要真是棋艺超群,何苦靠发帖浪费时间呢。。。

淹死的鱼 发表于 2011-11-22 19:06
50年代没灭,60年代没灭,70年代还是没灭,80年代没灭,90年代还是没灭现在比以前都要好,为何能被灭了?? ...


求签名头像种子好人一生平安
淹死的鱼 发表于 2011-11-22 19:06
50年代没灭,60年代没灭,70年代还是没灭,80年代没灭,90年代还是没灭现在比以前都要好,为何能被灭了?? ...


求签名头像种子好人一生平安
54zhinang 发表于 2011-11-22 19:10
您是国手啊,请棋下留情,小弟说了我棋艺很臭的
小菜一个而已,邓公的十六字方针对于我们现代的外交政策影响很大。虽然时代不同了,有些需要改一下,但是现阶段还是能适用的。
至今没睡醒 发表于 2011-11-22 19:16
求签名头像种子好人一生平安
景甜
PS跑题了下次如果再碰到头像的问题建议私聊。
你眼界太小 杞人忧天
淹死的鱼 发表于 2011-11-22 19:17
小菜一个而已,邓公的十六字方针对于我们现代的外交政策影响很大。虽然时代不同了,有些需要改一下,但是 ...
邓公的十六字战略的确是真理,这我不否认(其实我一直觉得十六字方针很适合目前的鹅毛,基础虚浮的时候一定要收缩战略,基础不牢的时候进攻越大所带来的长期危害越大甚至崩溃)。只要基础工业在手,世界工厂在手,制造业在手,这是立国之本,谁能奈我??但很多时候我们都忽略了邓公的有所作为,即时在困难情况下依然敢教训世界第三,因为邓公知道这是必须要做的,作为一个男人有些时候有些事情是必须要坐得,同样作为一个大国有些事情有些时候也是必须要做的;况且我的观点并不是要对外战争,相反我是完全反对对外战争的,我的根本观点是如何运用  “武力威慑”!在动辄武力威慑的前提下来换取和平争取和平
楼主焦虑了[:a14:]
。。。军事是一种变态的政治。
现代还把军事当作一种独立手段的都是傻子。。
威慑也没有用,威慑不是只有军事威慑的。
有时你一个出口政策的调整就可以让别人屈服了。
摆到台面上反而不对啦
漫天要价落地还钱
--------
同感,有时候真不知到那帮人是咋想的,现在的国际社会是赤裸裸的丛林法则,那帮人还在想仁义道德。
南飞 发表于 2011-11-22 19:27
楼主焦虑了
也许是我焦虑了,但目前的一味单纯的类似于乞讨的和平对外关系是否正确?现在只是单纯讨论对外战略方式,目前我们的这种对外战略是否有问题?你们却只是纠结在杞人忧天、下棋等无聊话题。我的观点是必须抛弃目前的一味和平对外战略,而应该也首先武力威慑的大棒下争取和平利益、国家利益
小弟只是单纯讨论一个观点,大家就都不要上纲上线了
笑而不语
我脚着吧现在还行…
54zhinang 发表于 2011-11-22 19:26
邓公的十六字战略的确是真理,这我不否认(其实我一直觉得十六字方针很适合目前的鹅毛,基础虚浮的时候一 ...
明修栈道暗渡陈仓。
小菜何尝不希望能有80年代那种机会呢。在现有阶段下,小白兔最缺少机会。真希望哪天猴子抽风玩一次。
等你有了十艘航妈你就是维护世界和平了,现在依然扣着危害和平的帽子。要看大环境。
才吃饱几餐就想和别人比手臂粗吗?
b52b 发表于 2011-11-22 19:31
漫天要价落地还钱
--------
同感,有时候真不知到那帮人是咋想的,现在的国际社会是赤裸裸的丛林 ...
满口仁义道德本身无可厚非,也许本来就是忽悠,问题的关键是:首先就将和平谈判摆出来,等于对手已经知道你的底牌主动权就已经异位,既然知道你不会武力干涉,谁愿意和平谈判就把迟到嘴的东西吐出来?谁愿意少吃一点?一句话,武力威慑(别的威慑方式也可以,但无疑武力威慑是最有效的)的前提下和谈争取最大利益
很奇怪,现在几乎所有国家,不管大国小国都是首先摆出一副架势,很不得立马与你决一死战,只有我们整天嚷嚷和平、谈判;难道只有我们的战略才是对的?只有中华五千年文明才是真理才是正统,别人都是浅薄?低等?
54zhinang 发表于 2011-11-22 19:33
也许是我焦虑了,但目前的一味单纯的类似于乞讨的和平对外关系是否正确?现在只是单纯讨论对外战略方式, ...
TG那点乞讨了,你认为白刀子进红刀子出才是解决事情的好办法?粗鲁不等于勇敢,别人的处事方法只可借鉴不可照搬。
南飞 发表于 2011-11-22 19:45
TG那点乞讨了,你认为白刀子进红刀子出才是解决事情的好办法?粗鲁不等于勇敢,别人的处事方法只可借鉴不 ...
我并没有说要白刀子进红刀子出,出手见章,只是认为要充分利用武力威慑这把利器,我们现在几乎是弃之不用,记住是武力威慑而不是武力!!OK??
所以说东方神马的不能多看。
杞人忧天


我同意LZ部分观点

要想得到比较客观的答案,左派右派的说法都要去听一下,然后自己总结。这是个相对合理的方法

我同意LZ部分观点

要想得到比较客观的答案,左派右派的说法都要去听一下,然后自己总结。这是个相对合理的方法
最高境界 发表于 2011-11-22 19:53
杞人忧天
杞人忧天是不是贬义词?
三国演义第第六十回中,刘备对庞统说:"今与吾水火相敌者曹操也.曹以急,吾以宽;曹以暴,吾以仁;曹以谲,吾以忠;每与操相反,事乃可成."      
您是国手啊,请棋下留情,小弟说了我棋艺很臭的
您国士无双,国家领导人对于你是残障,我们p民那更是单细胞生物一样的存在
54zhinang 发表于 2011-11-22 19:48
我并没有说要白刀子进红刀子出,出手见章,只是认为要充分利用武力威慑这把利器,我们现在几乎是弃之不用 ...
TG还用武力威慑吗,家伙都摆在明面上,别人是知道你的家底的。南海也就是抹抹船最多是火炮级的冲突,渔政船顶在前边就够了。菲佣别看叫的欢心虚着呢,他就希望事情闹大国际化。你应该学学太极下下围棋,TG的段位可高着呢。
54zhinang 发表于 2011-11-22 19:48
我并没有说要白刀子进红刀子出,出手见章,只是认为要充分利用武力威慑这把利器,我们现在几乎是弃之不用 ...
示战而怯战,岂不是更笑话。。。什么叫充分利用。。乃怎么知道利用的很差劲。。。就凭菲律宾那两下蹦腾?你看越南还折腾吗?国家间博弈岂是棒子国拍的电视剧里那般小儿科。。。要看面,而不是点。。。
南海就是底牌被看穿,一帮小国上串下跳
54zhinang 发表于 2011-11-22 19:38
满口仁义道德本身无可厚非,也许本来就是忽悠,问题的关键是:首先就将和平谈判摆出来,等于对手已经知道 ...
提出和平发展并不排除用武力维护国家利益的选项。或者说和平崛起是我们的愿望,如果有人把战争强加在我们头上我们会奉陪到底的,楼主简直太幼稚了。
知未了 发表于 2011-11-22 19:56
我同意LZ部分观点

要想得到比较客观的答案,左派右派的说法都要去听一下,然后自己总结。这是个相对合理 ...
赞一个,明白人。
既然是畅谈,就不能不许别人“下棋”,自己谈战略。
54zhinang 发表于 2011-11-22 19:48
我并没有说要白刀子进红刀子出,出手见章,只是认为要充分利用武力威慑这把利器,我们现在几乎是弃之不用 ...
谁弃之不用了,亚丁湾护航不是在用吗!
我也和楼主有类似想法。和平的大局不用变,但是适当敲打下南海的猴子们还是有必要的。
所谓第一枪其实是伪命题,事端可以制造。当年88海战,推推搡搡间走火是迟早的事情。甚至可以买通人故意先开枪。第一枪不能作为不打的理由。
54zhinang 发表于 2011-11-22 19:44
很奇怪,现在几乎所有国家,不管大国小国都是首先摆出一副架势,很不得立马与你决一死战,只有我们整天嚷嚷 ...
海湾开打以前,美国的特使也“低三下四”的求了萨达姆好久……
极左的是太急了,恨不得马上搞定
极右的是压根不急,因为反正是要送给美国爸爸的,殖民一百年进入现代化
所以可以做个中左或中右分子,兼听则明
菲佣猴子都是表象,猴子稍微消停些了,菲佣的跳也要辩证的看,他没什么资本跳的,就是制造冲突的能力都欠缺,你为什么被别人说几句话就激动了呢?
26楼这话有真理:三国演义第第六十回中,刘备对庞统说:"今与吾水火相敌者曹操也.曹以急,吾以宽;曹以暴,吾以仁;曹以谲,吾以忠;每与操相反,事乃可成."      
我们故意装老好,似乎是个兔子,是因为我们要凸显美帝的暴虐和不可靠。你要是和美帝一样是帝国主义,你又没美帝的实力,那你怎么能团结人呢?
全中国出个兰州不容易啊
南海国家现在比我们更急
江水 发表于 2011-11-22 20:12
极左的是太急了,恨不得马上搞定
极右的是压根不急,因为反正是要送给美国爸爸的,殖民一百年进入现代化
...
你的话前边的却是有道理,但后边观点我还是不敢苟同。能不能团结人做好人只是一个最初级最简单方法,美国只所以能有那么多人跟随除了本身实力超强外更重要的是有鲜明的理念,讲普世讲人权讲民主,所以主席经常讲旗帜的问题,大旗一起应者云集;当年的国家实力跟现在肯定没得比,但主席一呼同样应者云集,口号就是反帝反封建支持独立反抗压迫。所以能不能团结人是否动用武力不是决定因素
54zhinang 发表于 2011-11-22 19:48
我并没有说要白刀子进红刀子出,出手见章,只是认为要充分利用武力威慑这把利器,我们现在几乎是弃之不用 ...
是不是要告诉人家,别烦我,小心我核平你