超级军网朝韩问题专家：韩国部署萨德或标志东亚新冷战爆发
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:36:23
http://news.qq.com/a/20160709/012959.htm
据韩媒报道,韩国国防部政策室长柳济昇8日表示,从韩美同盟的层面决定在驻韩美军部署萨德系统。
朝韩问题专家、浙江大学韩国研究所客座研究员李敦球对此表示，部署“萨德”的消息传来，尽管在预料之中，但还是非常“令人震惊”的。一方面，这说明美国“亚太再平衡”战略在抓紧往深度推进;另一方面，也说明韩国甘愿深陷美国在亚太打造的同盟体系，不惜与中俄战略对抗。这或许标志着东亚新的冷战已经爆发。
http://news.qq.com/a/20160709/012959.htm
据韩媒报道,韩国国防部政策室长柳济昇8日表示,从韩美同盟的层面决定在驻韩美军部署萨德系统。
朝韩问题专家、浙江大学韩国研究所客座研究员李敦球对此表示，部署“萨德”的消息传来，尽管在预料之中，但还是非常“令人震惊”的。一方面，这说明美国“亚太再平衡”战略在抓紧往深度推进;另一方面，也说明韩国甘愿深陷美国在亚太打造的同盟体系，不惜与中俄战略对抗。这或许标志着东亚新的冷战已经爆发。
据韩媒报道,韩国国防部政策室长柳济昇8日表示,从韩美同盟的层面决定在驻韩美军部署萨德系统。
朝韩问题专家、浙江大学韩国研究所客座研究员李敦球对此表示，部署“萨德”的消息传来，尽管在预料之中，但还是非常“令人震惊”的。一方面，这说明美国“亚太再平衡”战略在抓紧往深度推进;另一方面，也说明韩国甘愿深陷美国在亚太打造的同盟体系，不惜与中俄战略对抗。这或许标志着东亚新的冷战已经爆发。
http://news.qq.com/a/20160709/012959.htm
据韩媒报道,韩国国防部政策室长柳济昇8日表示,从韩美同盟的层面决定在驻韩美军部署萨德系统。
朝韩问题专家、浙江大学韩国研究所客座研究员李敦球对此表示，部署“萨德”的消息传来，尽管在预料之中，但还是非常“令人震惊”的。一方面，这说明美国“亚太再平衡”战略在抓紧往深度推进;另一方面，也说明韩国甘愿深陷美国在亚太打造的同盟体系，不惜与中俄战略对抗。这或许标志着东亚新的冷战已经爆发。
沒那么严重吧。
adankm 发表于 2016-7-9 19:03
沒那么严重吧。
说的严重点的新闻才能博人眼球
其实大家都心知肚明，东海南海真打不起来
沒那么严重吧。
说的严重点的新闻才能博人眼球
其实大家都心知肚明，东海南海真打不起来
给了这么多糖衣炮弹，棒子只把糖吃了，炮弹却一枚没有喂进去。
大汉-勇士 发表于 2016-7-9 19:06
给了这么多糖衣炮弹，棒子只把糖吃了，炮弹却一枚没有喂进去。
说明人家聪明三，反而证明了我们的愚蠢
给了这么多糖衣炮弹，棒子只把糖吃了，炮弹却一枚没有喂进去。
说明人家聪明三，反而证明了我们的愚蠢
adankm 发表于 2016-7-9 19:03
沒那么严重吧。
非常严重，不是技术上，而是一步一步战略挤压到了本土上了。
沒那么严重吧。
非常严重，不是技术上，而是一步一步战略挤压到了本土上了。
非常严重，不是技术上，而是一步一步战略挤压到了本土上了。
不怕，较之当年美军大量驻扎韩国并配备战术核武器时的局面，今天的情况沒那么糟。
不怕，较之当年美军大量驻扎韩国并配备战术核武器时的局面，今天的情况沒那么糟。
adankm 发表于 2016-7-9 22:28
不怕，较之当年美军大量驻扎韩国并配备战术核武器时的局面，今天的情况沒那么糟。
有些玩意不能往回走，你凭什么敢部署？
必须有态度。韩国是什么玩意？完全错误判断自身地位，这一棍必须要下去，欠教育。
adankm 发表于 2016-7-9 22:28
不怕，较之当年美军大量驻扎韩国并配备战术核武器时的局面，今天的情况沒那么糟。
有些玩意不能往回走，你凭什么敢部署？
必须有态度。韩国是什么玩意？完全错误判断自身地位，这一棍必须要下去，欠教育。
逼着人家站队，现在人家已经站完了
adankm 发表于 2016-7-9 19:03
沒那么严重吧。
譬如有人在你卧室门上安了个摄像头
沒那么严重吧。
譬如有人在你卧室门上安了个摄像头
说的严重点的新闻才能博人眼球
其实大家都心知肚明，东海南海真打不起来
我们的战略打击力量被别人堵在家门口，这还不严重吗？脑子在想事吗？
其实大家都心知肚明，东海南海真打不起来
我们的战略打击力量被别人堵在家门口，这还不严重吗？脑子在想事吗？
美国压根就不怕你中俄结盟，结果中俄还羞羞答答的说我不结盟，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，该结盟的时候必须结盟，该敌对的时候必须敌对，土共现在还沉溺在自创的那套掩耳盗铃装逼绝技里不能自拔，美帝头脑很清楚，你装你的逼，我干我的正事。
capablanca 发表于 2016-7-9 19:04
说的严重点的新闻才能博人眼球
其实大家都心知肚明，东海南海真打不起来
美国的优势是海军，东海南海才是最有可能冲突的，朝鲜半岛反而很低，尤其韩国不积极，明显惧怕核武
capablanca 发表于 2016-7-9 19:04
说的严重点的新闻才能博人眼球
其实大家都心知肚明，东海南海真打不起来
美国的优势是海军，东海南海才是最有可能冲突的，朝鲜半岛反而很低，尤其韩国不积极，明显惧怕核武
军备竞赛，拖死美帝及其一切走狗！
不怕，较之当年美军大量驻扎韩国并配备战术核武器时的局面，今天的情况沒那么糟。
当年是对付苏联，不是对付中国
当年是对付苏联，不是对付中国
有些玩意不能往回走，你凭什么敢部署？
必须有态度。韩国是什么玩意？完全错误判断自身地位，这一棍必 ...
想当年老毛子威胁中国时我们也不一样很快和美国走到一起。我国如能控制朝鲜不发展核武和弹道导弹，韩国也不会做这样的事。今年朝鲜搞事后，韩国联系中国时，我们似乎也无能为力。部署萨德韩国要的是对朝鲜导弹的拦截能力，美国要的是对中俄的监控能力，因为韩国认定中国无力控制朝鲜，所以只能求助美国，在满足自身需求时，也使美国实现了目的。中国因无法向韩国保证不会受到朝鲜导弹的威胁，所以对此事会不停抗议，但不会有大的动作。
必须有态度。韩国是什么玩意？完全错误判断自身地位，这一棍必 ...
想当年老毛子威胁中国时我们也不一样很快和美国走到一起。我国如能控制朝鲜不发展核武和弹道导弹，韩国也不会做这样的事。今年朝鲜搞事后，韩国联系中国时，我们似乎也无能为力。部署萨德韩国要的是对朝鲜导弹的拦截能力，美国要的是对中俄的监控能力，因为韩国认定中国无力控制朝鲜，所以只能求助美国，在满足自身需求时，也使美国实现了目的。中国因无法向韩国保证不会受到朝鲜导弹的威胁，所以对此事会不停抗议，但不会有大的动作。
adankm 发表于 2016-7-9 23:26
想当年老毛子威胁中国时我们也不一样很快和美国走到一起。我国如能控制朝鲜不发展核武和弹道导弹，韩国也 ...
两码事，控制朝鲜是韩国单方面的误判。
把误判下来的结论硬推给中国来找理由，最终部署萨德。这里面从一开始跟中国就没有一点关系。最后却要中国忍受国防威胁压力，完全就是强买强卖，韩国必须付出代价。
想当年老毛子威胁中国时我们也不一样很快和美国走到一起。我国如能控制朝鲜不发展核武和弹道导弹，韩国也 ...
两码事，控制朝鲜是韩国单方面的误判。
把误判下来的结论硬推给中国来找理由，最终部署萨德。这里面从一开始跟中国就没有一点关系。最后却要中国忍受国防威胁压力，完全就是强买强卖，韩国必须付出代价。
两码事，控制朝鲜是韩国单方面的误判。
把误判下来的结论硬推给中国来找理由，最终部署萨德。这里面从一 ...
中国是六方会谈的组织者，怕不能说和朝核问题一点关系也没有。较之中国，韩国是个小国，朝鲜的核武器和导弹威胁的确事关国家存亡，而且金三也多次说过要动手，这是他和伊朗的最大不同之处，中国从未说过朝鲜不对韩国构成威胁，只是推荐的解决之道是和谈，但好象朝鲜和美韩都不听我们的。萨德这事，美朝得利，中韩受损。
把误判下来的结论硬推给中国来找理由，最终部署萨德。这里面从一 ...
中国是六方会谈的组织者，怕不能说和朝核问题一点关系也没有。较之中国，韩国是个小国，朝鲜的核武器和导弹威胁的确事关国家存亡，而且金三也多次说过要动手，这是他和伊朗的最大不同之处，中国从未说过朝鲜不对韩国构成威胁，只是推荐的解决之道是和谈，但好象朝鲜和美韩都不听我们的。萨德这事，美朝得利，中韩受损。
adankm 发表于 2016-7-9 23:53
中国是六方会谈的组织者，怕不能说和朝核问题一点关系也没有。较之中国，韩国是个小国，朝鲜的核武器和导 ...
中国未承诺过什么，韩国理解错误自己承担。韩国要自保可以，威胁到中国不可以。
同样，这次韩国依然误判。中韩利益受损是因为韩国自身的问题和判断引起的，必然由韩国承担。
中国是六方会谈的组织者，怕不能说和朝核问题一点关系也没有。较之中国，韩国是个小国，朝鲜的核武器和导 ...
中国未承诺过什么，韩国理解错误自己承担。韩国要自保可以，威胁到中国不可以。
同样，这次韩国依然误判。中韩利益受损是因为韩国自身的问题和判断引起的，必然由韩国承担。
adankm 发表于 2016-7-9 19:03
沒那么严重吧。
这还不严重，那什么才叫严重？
韩国部署萨德，标志着韩国彻底与美帝捆绑，东北亚小北约已经形成，形成韩日美对中俄朝军事对抗格局。
韩国部署萨德是标志性事件。政治上形成对抗格局，中韩经济上还会好么?肯定会冷下去。朴槿惠做了一次愚蠢的决策。
沒那么严重吧。
这还不严重，那什么才叫严重？
韩国部署萨德，标志着韩国彻底与美帝捆绑，东北亚小北约已经形成，形成韩日美对中俄朝军事对抗格局。
韩国部署萨德是标志性事件。政治上形成对抗格局，中韩经济上还会好么?肯定会冷下去。朴槿惠做了一次愚蠢的决策。
本来，因为韩日之间的复杂而强烈的矛盾，韩国虽然军事上依赖美国，但在政治上一直在大国之间游走，保持中立态度。所以，美日韩无法形成同盟关系。
但这次部署萨德，是以严重损害中俄的国家利益为代价的，所以政治上已经选择站队美帝一边，韩国很难在政治上修复与中俄之间的关系，从中立退回到敌对状态。
所以，萨德标志着美日韩军事集团的形成，标志着东北亚小北约的形成。
但这次部署萨德，是以严重损害中俄的国家利益为代价的，所以政治上已经选择站队美帝一边，韩国很难在政治上修复与中俄之间的关系，从中立退回到敌对状态。
所以，萨德标志着美日韩军事集团的形成，标志着东北亚小北约的形成。
这还不严重，那什么才叫严重？
韩国部署萨德，标志着韩国彻底与美帝捆绑，东北亚小北约已经形成，形成 ...
美韩军事同盟不是这几天才签的，美军驻韩国也有60多年了，韩日建立军事同盟至少到目前谈都沒谈，在日本、台湾早有美国可控的远程雷达，萨德部署只是个量的问题，大局还真没看到有什么变化。
韩国部署萨德，标志着韩国彻底与美帝捆绑，东北亚小北约已经形成，形成 ...
美韩军事同盟不是这几天才签的，美军驻韩国也有60多年了，韩日建立军事同盟至少到目前谈都沒谈，在日本、台湾早有美国可控的远程雷达，萨德部署只是个量的问题，大局还真没看到有什么变化。
中国未承诺过什么，韩国理解错误自己承担。韩国要自保可以，威胁到中国不可以。
同样，这次韩国依然误判 ...
中韩会接着吵架，但中国不会采取进一步的实质性措施。
同样，这次韩国依然误判 ...
中韩会接着吵架，但中国不会采取进一步的实质性措施。
adankm 发表于 2016-7-10 00:16
中韩会接着吵架，但中国不会采取进一步的实质性措施。
会，对付X波段雷达必须实施强干扰措施，使之无效化。国防问题，不是炮嘴问题，你要首先明白。
adankm 发表于 2016-7-10 00:16
中韩会接着吵架，但中国不会采取进一步的实质性措施。
会，对付X波段雷达必须实施强干扰措施，使之无效化。国防问题，不是炮嘴问题，你要首先明白。
adankm 发表于 2016-7-10 00:12
美韩军事同盟不是这几天才签的，美军驻韩国也有60多年了，韩日建立军事同盟至少到目前谈都沒谈，在日本、 ...
东北亚一直都只有美韩军事同盟，美日军事同盟，却没有美韩日军事同盟。
而且美韩同盟仅限于军事上，政治上韩国保持中立态度，这不同于美日同盟，美日不仅军事上是同盟，政治上也是同盟。
东北亚小北约的形成，关键还是韩国在政治上依附美国，不再保持中立态度。
日本台湾政治上是美国的盟国，但韩国不是，韩国一直是反对美国在韩国部署远程警戒雷达的，担心损害与中俄的关系。
美韩军事同盟不是这几天才签的，美军驻韩国也有60多年了，韩日建立军事同盟至少到目前谈都沒谈，在日本、 ...
东北亚一直都只有美韩军事同盟，美日军事同盟，却没有美韩日军事同盟。
而且美韩同盟仅限于军事上，政治上韩国保持中立态度，这不同于美日同盟，美日不仅军事上是同盟，政治上也是同盟。
东北亚小北约的形成，关键还是韩国在政治上依附美国，不再保持中立态度。
日本台湾政治上是美国的盟国，但韩国不是，韩国一直是反对美国在韩国部署远程警戒雷达的，担心损害与中俄的关系。
adankm 发表于 2016-7-9 19:03
沒那么严重吧。
不算严重，当年类似的爆发了古巴危机，这次虽然不会那么严重但全面对抗是免不了了，中韩关系会大倒退
沒那么严重吧。
不算严重，当年类似的爆发了古巴危机，这次虽然不会那么严重但全面对抗是免不了了，中韩关系会大倒退
lonqixia 发表于 2016-7-9 22:43
美国的优势是海军，东海南海才是最有可能冲突的，朝鲜半岛反而很低，尤其韩国不积极，明显惧怕核武
韩国预估不会发生核战，不然核战第一步就是战术核弹把萨德干掉
美国的优势是海军，东海南海才是最有可能冲突的，朝鲜半岛反而很低，尤其韩国不积极，明显惧怕核武
韩国预估不会发生核战，不然核战第一步就是战术核弹把萨德干掉
adankm 发表于 2016-7-9 23:26
想当年老毛子威胁中国时我们也不一样很快和美国走到一起。我国如能控制朝鲜不发展核武和弹道导弹，韩国也 ...
部署萨德和朝鲜一毛钱都没关系，火炮就够了，而且就朝韩的距离真发射导弹萨德哪来得及反应
想当年老毛子威胁中国时我们也不一样很快和美国走到一起。我国如能控制朝鲜不发展核武和弹道导弹，韩国也 ...
部署萨德和朝鲜一毛钱都没关系，火炮就够了，而且就朝韩的距离真发射导弹萨德哪来得及反应
会，对付X波段雷达必须实施强干扰措施，使之无效化。国防问题，不是炮嘴问题，你要首先明白。
难道天天派电子战飞机到韩国12海里外值班？日韩两国坚决反华的是日本，日本主动配合美国在驻日基地部署了包括航母和F22在内的大量进攻性武器和远程侦察设备，也沒见解放军天天绕着日本去反制。较之日本韩国是个骑墙派，从中韩建交20多年的历史看，如无朝鲜因素，并无主动采取措施对抗中国的意愿。国家间政治、外交问题的核心是国家利益，对韩国采取军事对抗措施，除了促进美日韩军事同盟的建立外，看不出对中国有什么战略上的好处。
难道天天派电子战飞机到韩国12海里外值班？日韩两国坚决反华的是日本，日本主动配合美国在驻日基地部署了包括航母和F22在内的大量进攻性武器和远程侦察设备，也沒见解放军天天绕着日本去反制。较之日本韩国是个骑墙派，从中韩建交20多年的历史看，如无朝鲜因素，并无主动采取措施对抗中国的意愿。国家间政治、外交问题的核心是国家利益，对韩国采取军事对抗措施，除了促进美日韩军事同盟的建立外，看不出对中国有什么战略上的好处。
adankm 发表于 2016-7-10 00:46
难道天天派电子战飞机到韩国12海里外值班？日韩两国坚决反华的是日本，日本主动配合美国在驻日基地部署了 ...
固定设施干扰就成，忘了台湾那个铺路爪是怎么被干扰的了？武夷山上面建了个大功率雷达站对着啊。
原来你只是军事问题不了解犯浑。
难道天天派电子战飞机到韩国12海里外值班？日韩两国坚决反华的是日本，日本主动配合美国在驻日基地部署了 ...
固定设施干扰就成，忘了台湾那个铺路爪是怎么被干扰的了？武夷山上面建了个大功率雷达站对着啊。
原来你只是军事问题不了解犯浑。
部署萨德和朝鲜一毛钱都没关系，火炮就够了，而且就朝韩的距离真发射导弹萨德哪来得及反应
汉城离三八线有四十公里，朝军有多少重炮有这个射程？那汉城以南的目标用炮打的到吗？朝军火炮技术水平较1991年的伊拉克军队都不如，真打起来能有多少作用？朝鲜发展弹道导弹不就是因为知道火炮解决不了问题。
汉城离三八线有四十公里，朝军有多少重炮有这个射程？那汉城以南的目标用炮打的到吗？朝军火炮技术水平较1991年的伊拉克军队都不如，真打起来能有多少作用？朝鲜发展弹道导弹不就是因为知道火炮解决不了问题。
adankm 发表于 2016-7-10 01:04
汉城离三八线有四十公里，朝军有多少重炮有这个射程？那汉城以南的目标用炮打的到吗？朝军火炮技术水平较 ...
大规模战争的时候40公里算什么纵深，就朝韩的距离萨德有反应时间？另外汉城完了韩国的经济也差不多完蛋了。
汉城离三八线有四十公里，朝军有多少重炮有这个射程？那汉城以南的目标用炮打的到吗？朝军火炮技术水平较 ...
大规模战争的时候40公里算什么纵深，就朝韩的距离萨德有反应时间？另外汉城完了韩国的经济也差不多完蛋了。
中国当年自废武功之后，就沦落到只能在自家门口制造热点了，那就不能怪别人都来借口围观并夹带点私货了。
而美国则能整天在别人家门口或家里肆意制造热点矛盾，然后以大义名分趁势插入并干涉。
战略博弈的重要组成部分就是话语权和价值观的斗争。
话语权和价值观战争需要的是适应新时代的一大批哲学大师级理论基础作为指导，社会主义还没出现能深刻阐释和指引全球分工时代下、后工业和信息化社会可持续和谐发展的哲学理论大师，传统国学到现在也根本没能在结合科学的基础上重新爬起来、甚至还有大量视野狭隘的人仍然把“科学”这个全人类的宝贵工具当做是只属于西方的东西。
我们中国人自己的大师级哲学理论在未来坚实度不足，就会导致中华文化自信及免疫力不足，进而会导致未来社会协调发展基础不牢，对抗敌对势力侵扰破坏的时候就会漏洞百出。
中国当年自废武功之后，就沦落到只能在自家门口制造热点了，那就不能怪别人都来借口围观并夹带点私货了。
而美国则能整天在别人家门口或家里肆意制造热点矛盾，然后以大义名分趁势插入并干涉。
战略博弈的重要组成部分就是话语权和价值观的斗争。
话语权和价值观战争需要的是适应新时代的一大批哲学大师级理论基础作为指导，社会主义还没出现能深刻阐释和指引全球分工时代下、后工业和信息化社会可持续和谐发展的哲学理论大师，传统国学到现在也根本没能在结合科学的基础上重新爬起来、甚至还有大量视野狭隘的人仍然把“科学”这个全人类的宝贵工具当做是只属于西方的东西。
我们中国人自己的大师级哲学理论在未来坚实度不足，就会导致中华文化自信及免疫力不足，进而会导致未来社会协调发展基础不牢，对抗敌对势力侵扰破坏的时候就会漏洞百出。
大规模战争的时候40公里算什么纵深，就朝韩的距离萨德有反应时间？另外汉城完了韩国的经济也差不多完蛋了 ...
二战时德军、苏军一天能进攻前进多远？韩军难道没在三八线部防？
二战时德军、苏军一天能进攻前进多远？韩军难道没在三八线部防？
我的心在CD 发表于 2016-7-9 23:12
当年是对付苏联，不是对付中国
一石二鸟，两个都威胁。
当年是对付苏联，不是对付中国
一石二鸟，两个都威胁。
这里很多90后生恐怕没经过冷战时代吧？那么喜欢冷战啊？
冷战不好玩！
真玩什么冷战你真中计了。
冷战不好玩！
真玩什么冷战你真中计了。
adankm 发表于 2016-7-9 23:53
中国是六方会谈的组织者，怕不能说和朝核问题一点关系也没有。较之中国，韩国是个小国，朝鲜的核武器和导 ...
苏联解体以来，半岛力量对比的天平就逐渐偏向韩美一方了，韩美是攻势，几乎天天军演蠢蠢欲动要灭了朝鲜，朝鲜失去了中苏的支持，国力下降，处于守势，这是傻子都能看出来的，“朝鲜要进攻韩国”？可能么？朝鲜后来搞核武是迫不得已---大哥苏联已死，曾经的“铁杆盟友”中国不仅和美国眉来眼去，“公知”们还在国内掀起一阵阵否定抗美援朝、到处黑朝鲜的狂潮，把中国百姓也给弄糊涂了，说起朝鲜就是罪该万死的“独裁”，“文革”，朝鲜一看，明白指望不上中国了，只能靠自己，才提出了“主体思想”--以我为主体，不再依靠外援。在韩美强大的军事，经济和政治压力下，朝鲜知道没有核武这个大杀器，势单力薄的它就守不住了，所以它拼了命也要搞出核武来。中国政府在这个过程中，不仅不帮助朝鲜，居然还跟美帝一唱一和不让朝鲜搞核武并全面制裁封锁朝鲜，这不是要朝鲜的命么？朝鲜没有公开和中国翻脸破口大骂，已经是够能忍的了。
adankm 发表于 2016-7-9 23:53
中国是六方会谈的组织者，怕不能说和朝核问题一点关系也没有。较之中国，韩国是个小国，朝鲜的核武器和导 ...
苏联解体以来，半岛力量对比的天平就逐渐偏向韩美一方了，韩美是攻势，几乎天天军演蠢蠢欲动要灭了朝鲜，朝鲜失去了中苏的支持，国力下降，处于守势，这是傻子都能看出来的，“朝鲜要进攻韩国”？可能么？朝鲜后来搞核武是迫不得已---大哥苏联已死，曾经的“铁杆盟友”中国不仅和美国眉来眼去，“公知”们还在国内掀起一阵阵否定抗美援朝、到处黑朝鲜的狂潮，把中国百姓也给弄糊涂了，说起朝鲜就是罪该万死的“独裁”，“文革”，朝鲜一看，明白指望不上中国了，只能靠自己，才提出了“主体思想”--以我为主体，不再依靠外援。在韩美强大的军事，经济和政治压力下，朝鲜知道没有核武这个大杀器，势单力薄的它就守不住了，所以它拼了命也要搞出核武来。中国政府在这个过程中，不仅不帮助朝鲜，居然还跟美帝一唱一和不让朝鲜搞核武并全面制裁封锁朝鲜，这不是要朝鲜的命么？朝鲜没有公开和中国翻脸破口大骂，已经是够能忍的了。
这里很多90后生恐怕没经过冷战时代吧？那么喜欢冷战啊？
冷战不好玩！
真玩什么冷战你真中计了。
玩什么冷战，要玩就玩热战。先干下台湾，接着就明着告诉韩国撤出撒德的时间点，时间一到就摧毁。
冷战不好玩！
真玩什么冷战你真中计了。
玩什么冷战，要玩就玩热战。先干下台湾，接着就明着告诉韩国撤出撒德的时间点，时间一到就摧毁。
最好是中俄协调一致从东西两线同时下手。
事关核打击的事决不能含糊。