超级军网曾国藩手中有大量旧式火炮，为什么进攻南京的时候还采用 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:01:27
早在1452年的君士坦丁堡战役已经证明，大口径前膛炮可以有效拆除城墙
曾国藩手中有大量旧式火炮，为什么进攻南京的时候还采用挖地道的办法来破墙？？？早在1452年的君士坦丁堡战役已经证明，大口径前膛炮可以有效拆除城墙
曾国藩手中有大量旧式火炮，为什么进攻南京的时候还采用挖地道的办法来破墙？？？
曾国藩手中有大量旧式火炮，为什么进攻南京的时候还采用挖地道的办法来破墙？？？早在1452年的君士坦丁堡战役已经证明，大口径前膛炮可以有效拆除城墙
曾国藩手中有大量旧式火炮，为什么进攻南京的时候还采用挖地道的办法来破墙？？？
君士坦丁其实是用不停的绝对多数的轮番攻击，疲惫少数守军最终获胜的。大口径前膛炮更多的是心理和士气上的作用。
而且，要大口径。。。
而且，要大口径。。。
曾剃头手里的火炮，应该没有超过24磅的，用来轰南京那样的城墙，炮管打废了也啃不动。
君士坦丁堡可不是因为城墙被打破才陷落的。
城墙和城墙不一样，明代那种夯土包砖城墙，30年代的日本人都没多少办法的
曾国藩打仗就是求稳，直接攻城火炮在多自身的伤亡也会很大
黑土师太 发表于 2016-7-9 15:03
城墙和城墙不一样，明代那种夯土包砖城墙，30年代的日本人都没多少办法的
太原的城墙几个小时就被轰塌了。
城墙和城墙不一样，明代那种夯土包砖城墙，30年代的日本人都没多少办法的
太原的城墙几个小时就被轰塌了。
黑土师太 发表于 2016-7-9 15:03
城墙和城墙不一样，明代那种夯土包砖城墙，30年代的日本人都没多少办法的
南京城墙是夯土外围条石然后再包砖。
城墙和城墙不一样，明代那种夯土包砖城墙，30年代的日本人都没多少办法的
南京城墙是夯土外围条石然后再包砖。
woshiwokao 发表于 2016-7-9 22:34
南京城墙是夯土外围条石然后再包砖。
是的，朱元璋搞的城墙，结实的不是一点，不爆破用那会炮轰没用的。
南京城墙是夯土外围条石然后再包砖。
是的，朱元璋搞的城墙，结实的不是一点，不爆破用那会炮轰没用的。
天佑中华1949 发表于 2016-7-9 22:38
是的，朱元璋搞的城墙，结实的不是一点，不爆破用那会炮轰没用的。
朱元璋的城墙确实下了功夫，可惜南京城墙历史上就没有啥成功的组织过敌人。地理环境还是第一位的。
是的，朱元璋搞的城墙，结实的不是一点，不爆破用那会炮轰没用的。
朱元璋的城墙确实下了功夫，可惜南京城墙历史上就没有啥成功的组织过敌人。地理环境还是第一位的。