超级军网英国伊战报告指英国进入入侵略伊拉克行动仓促 非正义战 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:52:49
http://m.sohu.com/n/458101183/?_trans_=000115_3w
中新网7月6日电 据外媒报道，英国有关伊拉克战争的调查报告6日公布。报告指出，英国国防部入侵伊拉克的行动仓促行事，对地面安全威胁反应缓慢。虽然时任英国首相布莱尔在开战前遭警告，但入侵伊拉克的后果被低估。
该报告涵盖的主要内容有：战争的决定、战争的法律依据、战争设备问题，即是否有足够的、良好的设备，以及战后的计划等。而该报告“最具色彩的”材料是当时英国首相布莱尔和美国总统小布什之间书信来往的一些节选。
资料图：当地时间2011年12月18日，最后一批驻守伊拉克的美军撤离伊拉克返回美国。
资料图：当地时间2011年12月18日，最后一批驻守伊拉克的美军撤离伊拉克返回美国。
这份有关伊战调查的官方报告共有260万字，历时7年，主要调查2003年伊战英国的责任。该报告是由当时英国首相布朗授权进行的。
英国伊拉克战争调查委员会公布的报告称，国防部入侵伊拉克的行动仓促行事，对地面安全威胁反应缓慢，尤其是在简易爆炸装置杀害许多军人之后。
报告称，英军装备严重不足，例如路虎军车不能够抵御简易爆炸装置，国防部没有迅速解决这些问题，而是放任这些“不能容忍”的问题。
英国国防部后来把注意力转向阿富汗，这使得英军在伊拉克面对的问题恶化。委员会批评，国防部完全没有仔细思考两条战线同时作战的风险。
报告称，英军军力在2002年时就已不堪重负，原本希望在伊战开打四个月后撤回一些兵力，因为英国政府作出了“无法持续的承诺”。
报告特别点名批评当时的英国联合情报委员会主席约翰·斯卡雷特爵士(Sir John Scarlett)和军情六处(MI6)局长理查德·迪尔洛夫爵士(Sir Richard Dearlove)。
报告说，时任首相布莱尔对萨达姆的看法和联合情报委员会的确切判断有分歧，斯卡雷特有责任提醒布莱尔。
资料图：当地时间2011年12月18日，最后一批驻守伊拉克的美军撤离伊拉克返回美国。
英国前首相布莱尔。中新社发 富田 摄
报告称，布莱尔将情报机构的情报评估提呈给国会，并表达了某种程度的“确定性”，但这种“确定性”并没有任何情报支撑。
英国伊拉克战争调查委员会主席奇尔科特(John Chilcot)严批情报机构当时没有尝试阻止布莱尔这么做。
奇尔科特说，情报机构从一开始就是基于被误导的假设，认为萨达姆拥有大规模杀伤性武器，完全没有设想过萨达姆已销毁大规模杀伤性武器的可能性，事实上萨达姆早已销毁这些武器。同时，入侵伊拉克的后果被低估。
而在美国对伊拉克发动战争近一年之前，时任英国首相布莱尔就曾向时任美国总统小布什许诺，“无论发生什么”，自己都将站在美国这边。
报告说：“2002年7月28日，布莱尔曾向小布什写信承诺，自己都将站在小布什这一边。”
报告还指出，英国介入伊拉克战争属“完全不当”(wholly inadequate)，英国本来可以选择以不流血方式介入伊拉克战争及解决冲突，采用军事行动在当时并不是唯一可解决问题的手段。
布莱尔在2002年9月公开的文件中称，情报机构“毫无疑问地确定”萨达姆继续生产大规模杀伤性武器，但奇尔科特的报告结论是，“情报评估尚未毫无疑问地确定萨达姆继续生产化学和生物武器”。
情报机构当时也认为，萨达姆只要四到五年时间，就可以取得足够的裂变材料制成核武，但布莱尔的公开文件称，萨达姆可在一到两年内制成核武。
事实上，情报机构的评估认定，只要国际社会继续坚持在1990年代初实施的对伊制裁措施，伊拉克根本无法建立核武能力。
报告说，布莱尔对伊战有不可推卸的责任。自伊战以来，他一直面临各种批评，有些人甚至呼吁将他作为战争罪犯来进行惩罚。
但英国前首相布莱尔在报告出炉后表示，伊拉克前总统萨达姆·侯赛因政权当时必须被推翻。他表示，当时自己的选择符合英国最大利益。
英国首相卡梅伦则就报告表示，英国应从伊拉克境内发生的一切吸取教训。
社评:伊拉克战争应被定义为非正义战争
01:18:00 环球时报小字
由英国布朗政府授权所做的伊拉克战争调查报告6日公之于众,负责该报告的齐尔考特说,肯定伊拉克大规模杀伤性武器存在的这种说法站不住脚,而对战后的计划“完全不充分”。他认为,未来战争要更加谨慎。
齐尔考特报告的完成历时7年,它涵盖了战争的决定、法律依据、战争的装备问题等等。报告认为,时任英国首相布莱尔对伊战负有不可推卸的责任。
伊拉克战争是基于错误情报所发动的,这早已是包括西方社会在内的整个国际社会的共识。战争造成179名英国军人死亡,数千美军官兵死亡,而伊拉克死亡的民众则有几十万。这场战争还打乱了中东原有的地区结构和力量结构,中东今天的大混乱与那场战争有很大关系。一目了然的这些恶果要求有所交待,齐尔考特报告既是这样的交待,也是英美主流精英们希望最终画出的句号。
布莱尔和英国只能算是伊拉克战争的“从犯”,布什政府和美国才是发动那场错误战争的“主犯”。当年萨达姆刚被推翻,布什就下令投入大量人力物力查找伊拉克的“大规模杀伤性武器”,但一无所获。这么大的错误是无法掩盖的,但是美国一直采取了“淡化”它的态度。
齐尔考特报告来得太晚了,对改善伊拉克当下分裂和战乱的局面毫无帮助,对英美现实政治的影响也不会很大。早已被绞死的萨达姆也不会因此在西方受到同情。但是从战争酝酿发动到这份报告形成的戏剧性过程还是会提供不少思考,即使西方社会现在不愿意这样思考,历史会帮他们思考。
首先,伊战的情报错误和当时美英社会从上到下对假情报的笃信告诉人们,美英的战略决定足以主导全社会的思考方式和逻辑建构。情报部门和主流媒体都会为国家的战略决定服务。这是一个有相当“政治正确性”的体系,以至于一个关键的前提错了,整个社会都跟着一起错。
第二,美国发动伊战的目的很大程度上就不是冲着“大规模杀伤性武器”去的,因为战前就已经有西方核查人士站出来说伊拉克既无发展核武能力,也无中远程导弹和生化武器。布什政府的最大目的就是推翻萨达姆政权,美国精英们当时就多少有些心领神会。正因为此,齐尔考特报告这一类的发现对美国的冲击力非常有限。
第三,伊拉克战争没有得到安理会授权,美英联军是顶着安理会的意志发动战争的。这样的刚愎自用来自于傲慢与偏见,而这样的根源今天仍深植于美国精英社会,错误认识世界的“假情报”仍不时主导美国。
第四,美英发动的伊拉克战争应被确定为非正义战争,但是这样的定性并没有在国际舆论场上得以确立。美英至今更愿意把整个战争的错误缩小为“情报错误”,用推翻一个独裁者的“正义”来掩盖夺去几十万平民生命和断送一个地区和平、造成恐怖主义严重泛滥的非正义。
第五,很多人在伊战十几年之后渐渐悟出,中东是不可改造的,布什政府当时“改造中东”的计划说轻了是理想主义,说重了就是政治和文化狂妄。但是囿于今天的政治及文化竞争,美国主流社会不肯强化这个意识,更不肯把它大声说出来。
第六,伊战打开了中东的“潘多拉盒子”,很多被放出的魔鬼不可能再装回去。齐尔考特报告反映了英国自我揭丑的一种勇气,但是另一方面西方的体制有很强的脱责能力,出了伊战这么大的错误,美英没有一人直接担责。美英在全过程中的每一个时刻都“正确”、“正义”、“有良知”,但加在一起又是错的。西方就是这么奇妙。
http://w.huanqiu.com/r/MV8wXzkxMzQwMjRfMjgyXzE0Njc4MjU0ODA=http://m.sohu.com/n/458101183/?_trans_=000115_3w
中新网7月6日电 据外媒报道，英国有关伊拉克战争的调查报告6日公布。报告指出，英国国防部入侵伊拉克的行动仓促行事，对地面安全威胁反应缓慢。虽然时任英国首相布莱尔在开战前遭警告，但入侵伊拉克的后果被低估。
该报告涵盖的主要内容有：战争的决定、战争的法律依据、战争设备问题，即是否有足够的、良好的设备，以及战后的计划等。而该报告“最具色彩的”材料是当时英国首相布莱尔和美国总统小布什之间书信来往的一些节选。
资料图：当地时间2011年12月18日，最后一批驻守伊拉克的美军撤离伊拉克返回美国。
资料图：当地时间2011年12月18日，最后一批驻守伊拉克的美军撤离伊拉克返回美国。
这份有关伊战调查的官方报告共有260万字，历时7年，主要调查2003年伊战英国的责任。该报告是由当时英国首相布朗授权进行的。
英国伊拉克战争调查委员会公布的报告称，国防部入侵伊拉克的行动仓促行事，对地面安全威胁反应缓慢，尤其是在简易爆炸装置杀害许多军人之后。
报告称，英军装备严重不足，例如路虎军车不能够抵御简易爆炸装置，国防部没有迅速解决这些问题，而是放任这些“不能容忍”的问题。
英国国防部后来把注意力转向阿富汗，这使得英军在伊拉克面对的问题恶化。委员会批评，国防部完全没有仔细思考两条战线同时作战的风险。
报告称，英军军力在2002年时就已不堪重负，原本希望在伊战开打四个月后撤回一些兵力，因为英国政府作出了“无法持续的承诺”。
报告特别点名批评当时的英国联合情报委员会主席约翰·斯卡雷特爵士(Sir John Scarlett)和军情六处(MI6)局长理查德·迪尔洛夫爵士(Sir Richard Dearlove)。
报告说，时任首相布莱尔对萨达姆的看法和联合情报委员会的确切判断有分歧，斯卡雷特有责任提醒布莱尔。
资料图：当地时间2011年12月18日，最后一批驻守伊拉克的美军撤离伊拉克返回美国。
英国前首相布莱尔。中新社发 富田 摄
报告称，布莱尔将情报机构的情报评估提呈给国会，并表达了某种程度的“确定性”，但这种“确定性”并没有任何情报支撑。
英国伊拉克战争调查委员会主席奇尔科特(John Chilcot)严批情报机构当时没有尝试阻止布莱尔这么做。
奇尔科特说，情报机构从一开始就是基于被误导的假设，认为萨达姆拥有大规模杀伤性武器，完全没有设想过萨达姆已销毁大规模杀伤性武器的可能性，事实上萨达姆早已销毁这些武器。同时，入侵伊拉克的后果被低估。
而在美国对伊拉克发动战争近一年之前，时任英国首相布莱尔就曾向时任美国总统小布什许诺，“无论发生什么”，自己都将站在美国这边。
报告说：“2002年7月28日，布莱尔曾向小布什写信承诺，自己都将站在小布什这一边。”
报告还指出，英国介入伊拉克战争属“完全不当”(wholly inadequate)，英国本来可以选择以不流血方式介入伊拉克战争及解决冲突，采用军事行动在当时并不是唯一可解决问题的手段。
布莱尔在2002年9月公开的文件中称，情报机构“毫无疑问地确定”萨达姆继续生产大规模杀伤性武器，但奇尔科特的报告结论是，“情报评估尚未毫无疑问地确定萨达姆继续生产化学和生物武器”。
情报机构当时也认为，萨达姆只要四到五年时间，就可以取得足够的裂变材料制成核武，但布莱尔的公开文件称，萨达姆可在一到两年内制成核武。
事实上，情报机构的评估认定，只要国际社会继续坚持在1990年代初实施的对伊制裁措施，伊拉克根本无法建立核武能力。
报告说，布莱尔对伊战有不可推卸的责任。自伊战以来，他一直面临各种批评，有些人甚至呼吁将他作为战争罪犯来进行惩罚。
但英国前首相布莱尔在报告出炉后表示，伊拉克前总统萨达姆·侯赛因政权当时必须被推翻。他表示，当时自己的选择符合英国最大利益。
英国首相卡梅伦则就报告表示，英国应从伊拉克境内发生的一切吸取教训。
社评:伊拉克战争应被定义为非正义战争
01:18:00 环球时报小字
由英国布朗政府授权所做的伊拉克战争调查报告6日公之于众,负责该报告的齐尔考特说,肯定伊拉克大规模杀伤性武器存在的这种说法站不住脚,而对战后的计划“完全不充分”。他认为,未来战争要更加谨慎。
齐尔考特报告的完成历时7年,它涵盖了战争的决定、法律依据、战争的装备问题等等。报告认为,时任英国首相布莱尔对伊战负有不可推卸的责任。
伊拉克战争是基于错误情报所发动的,这早已是包括西方社会在内的整个国际社会的共识。战争造成179名英国军人死亡,数千美军官兵死亡,而伊拉克死亡的民众则有几十万。这场战争还打乱了中东原有的地区结构和力量结构,中东今天的大混乱与那场战争有很大关系。一目了然的这些恶果要求有所交待,齐尔考特报告既是这样的交待,也是英美主流精英们希望最终画出的句号。
布莱尔和英国只能算是伊拉克战争的“从犯”,布什政府和美国才是发动那场错误战争的“主犯”。当年萨达姆刚被推翻,布什就下令投入大量人力物力查找伊拉克的“大规模杀伤性武器”,但一无所获。这么大的错误是无法掩盖的,但是美国一直采取了“淡化”它的态度。
齐尔考特报告来得太晚了,对改善伊拉克当下分裂和战乱的局面毫无帮助,对英美现实政治的影响也不会很大。早已被绞死的萨达姆也不会因此在西方受到同情。但是从战争酝酿发动到这份报告形成的戏剧性过程还是会提供不少思考,即使西方社会现在不愿意这样思考,历史会帮他们思考。
首先,伊战的情报错误和当时美英社会从上到下对假情报的笃信告诉人们,美英的战略决定足以主导全社会的思考方式和逻辑建构。情报部门和主流媒体都会为国家的战略决定服务。这是一个有相当“政治正确性”的体系,以至于一个关键的前提错了,整个社会都跟着一起错。
第二,美国发动伊战的目的很大程度上就不是冲着“大规模杀伤性武器”去的,因为战前就已经有西方核查人士站出来说伊拉克既无发展核武能力,也无中远程导弹和生化武器。布什政府的最大目的就是推翻萨达姆政权,美国精英们当时就多少有些心领神会。正因为此,齐尔考特报告这一类的发现对美国的冲击力非常有限。
第三,伊拉克战争没有得到安理会授权,美英联军是顶着安理会的意志发动战争的。这样的刚愎自用来自于傲慢与偏见,而这样的根源今天仍深植于美国精英社会,错误认识世界的“假情报”仍不时主导美国。
第四,美英发动的伊拉克战争应被确定为非正义战争,但是这样的定性并没有在国际舆论场上得以确立。美英至今更愿意把整个战争的错误缩小为“情报错误”,用推翻一个独裁者的“正义”来掩盖夺去几十万平民生命和断送一个地区和平、造成恐怖主义严重泛滥的非正义。
第五,很多人在伊战十几年之后渐渐悟出,中东是不可改造的,布什政府当时“改造中东”的计划说轻了是理想主义,说重了就是政治和文化狂妄。但是囿于今天的政治及文化竞争,美国主流社会不肯强化这个意识,更不肯把它大声说出来。
第六,伊战打开了中东的“潘多拉盒子”,很多被放出的魔鬼不可能再装回去。齐尔考特报告反映了英国自我揭丑的一种勇气,但是另一方面西方的体制有很强的脱责能力,出了伊战这么大的错误,美英没有一人直接担责。美英在全过程中的每一个时刻都“正确”、“正义”、“有良知”,但加在一起又是错的。西方就是这么奇妙。
http://w.huanqiu.com/r/MV8wXzkxMzQwMjRfMjgyXzE0Njc4MjU0ODA=
中新网7月6日电 据外媒报道，英国有关伊拉克战争的调查报告6日公布。报告指出，英国国防部入侵伊拉克的行动仓促行事，对地面安全威胁反应缓慢。虽然时任英国首相布莱尔在开战前遭警告，但入侵伊拉克的后果被低估。
该报告涵盖的主要内容有：战争的决定、战争的法律依据、战争设备问题，即是否有足够的、良好的设备，以及战后的计划等。而该报告“最具色彩的”材料是当时英国首相布莱尔和美国总统小布什之间书信来往的一些节选。
资料图：当地时间2011年12月18日，最后一批驻守伊拉克的美军撤离伊拉克返回美国。
资料图：当地时间2011年12月18日，最后一批驻守伊拉克的美军撤离伊拉克返回美国。
这份有关伊战调查的官方报告共有260万字，历时7年，主要调查2003年伊战英国的责任。该报告是由当时英国首相布朗授权进行的。
英国伊拉克战争调查委员会公布的报告称，国防部入侵伊拉克的行动仓促行事，对地面安全威胁反应缓慢，尤其是在简易爆炸装置杀害许多军人之后。
报告称，英军装备严重不足，例如路虎军车不能够抵御简易爆炸装置，国防部没有迅速解决这些问题，而是放任这些“不能容忍”的问题。
英国国防部后来把注意力转向阿富汗，这使得英军在伊拉克面对的问题恶化。委员会批评，国防部完全没有仔细思考两条战线同时作战的风险。
报告称，英军军力在2002年时就已不堪重负，原本希望在伊战开打四个月后撤回一些兵力，因为英国政府作出了“无法持续的承诺”。
报告特别点名批评当时的英国联合情报委员会主席约翰·斯卡雷特爵士(Sir John Scarlett)和军情六处(MI6)局长理查德·迪尔洛夫爵士(Sir Richard Dearlove)。
报告说，时任首相布莱尔对萨达姆的看法和联合情报委员会的确切判断有分歧，斯卡雷特有责任提醒布莱尔。
资料图：当地时间2011年12月18日，最后一批驻守伊拉克的美军撤离伊拉克返回美国。
英国前首相布莱尔。中新社发 富田 摄
报告称，布莱尔将情报机构的情报评估提呈给国会，并表达了某种程度的“确定性”，但这种“确定性”并没有任何情报支撑。
英国伊拉克战争调查委员会主席奇尔科特(John Chilcot)严批情报机构当时没有尝试阻止布莱尔这么做。
奇尔科特说，情报机构从一开始就是基于被误导的假设，认为萨达姆拥有大规模杀伤性武器，完全没有设想过萨达姆已销毁大规模杀伤性武器的可能性，事实上萨达姆早已销毁这些武器。同时，入侵伊拉克的后果被低估。
而在美国对伊拉克发动战争近一年之前，时任英国首相布莱尔就曾向时任美国总统小布什许诺，“无论发生什么”，自己都将站在美国这边。
报告说：“2002年7月28日，布莱尔曾向小布什写信承诺，自己都将站在小布什这一边。”
报告还指出，英国介入伊拉克战争属“完全不当”(wholly inadequate)，英国本来可以选择以不流血方式介入伊拉克战争及解决冲突，采用军事行动在当时并不是唯一可解决问题的手段。
布莱尔在2002年9月公开的文件中称，情报机构“毫无疑问地确定”萨达姆继续生产大规模杀伤性武器，但奇尔科特的报告结论是，“情报评估尚未毫无疑问地确定萨达姆继续生产化学和生物武器”。
情报机构当时也认为，萨达姆只要四到五年时间，就可以取得足够的裂变材料制成核武，但布莱尔的公开文件称，萨达姆可在一到两年内制成核武。
事实上，情报机构的评估认定，只要国际社会继续坚持在1990年代初实施的对伊制裁措施，伊拉克根本无法建立核武能力。
报告说，布莱尔对伊战有不可推卸的责任。自伊战以来，他一直面临各种批评，有些人甚至呼吁将他作为战争罪犯来进行惩罚。
但英国前首相布莱尔在报告出炉后表示，伊拉克前总统萨达姆·侯赛因政权当时必须被推翻。他表示，当时自己的选择符合英国最大利益。
英国首相卡梅伦则就报告表示，英国应从伊拉克境内发生的一切吸取教训。
社评:伊拉克战争应被定义为非正义战争
01:18:00 环球时报小字
由英国布朗政府授权所做的伊拉克战争调查报告6日公之于众,负责该报告的齐尔考特说,肯定伊拉克大规模杀伤性武器存在的这种说法站不住脚,而对战后的计划“完全不充分”。他认为,未来战争要更加谨慎。
齐尔考特报告的完成历时7年,它涵盖了战争的决定、法律依据、战争的装备问题等等。报告认为,时任英国首相布莱尔对伊战负有不可推卸的责任。
伊拉克战争是基于错误情报所发动的,这早已是包括西方社会在内的整个国际社会的共识。战争造成179名英国军人死亡,数千美军官兵死亡,而伊拉克死亡的民众则有几十万。这场战争还打乱了中东原有的地区结构和力量结构,中东今天的大混乱与那场战争有很大关系。一目了然的这些恶果要求有所交待,齐尔考特报告既是这样的交待,也是英美主流精英们希望最终画出的句号。
布莱尔和英国只能算是伊拉克战争的“从犯”,布什政府和美国才是发动那场错误战争的“主犯”。当年萨达姆刚被推翻,布什就下令投入大量人力物力查找伊拉克的“大规模杀伤性武器”,但一无所获。这么大的错误是无法掩盖的,但是美国一直采取了“淡化”它的态度。
齐尔考特报告来得太晚了,对改善伊拉克当下分裂和战乱的局面毫无帮助,对英美现实政治的影响也不会很大。早已被绞死的萨达姆也不会因此在西方受到同情。但是从战争酝酿发动到这份报告形成的戏剧性过程还是会提供不少思考,即使西方社会现在不愿意这样思考,历史会帮他们思考。
首先,伊战的情报错误和当时美英社会从上到下对假情报的笃信告诉人们,美英的战略决定足以主导全社会的思考方式和逻辑建构。情报部门和主流媒体都会为国家的战略决定服务。这是一个有相当“政治正确性”的体系,以至于一个关键的前提错了,整个社会都跟着一起错。
第二,美国发动伊战的目的很大程度上就不是冲着“大规模杀伤性武器”去的,因为战前就已经有西方核查人士站出来说伊拉克既无发展核武能力,也无中远程导弹和生化武器。布什政府的最大目的就是推翻萨达姆政权,美国精英们当时就多少有些心领神会。正因为此,齐尔考特报告这一类的发现对美国的冲击力非常有限。
第三,伊拉克战争没有得到安理会授权,美英联军是顶着安理会的意志发动战争的。这样的刚愎自用来自于傲慢与偏见,而这样的根源今天仍深植于美国精英社会,错误认识世界的“假情报”仍不时主导美国。
第四,美英发动的伊拉克战争应被确定为非正义战争,但是这样的定性并没有在国际舆论场上得以确立。美英至今更愿意把整个战争的错误缩小为“情报错误”,用推翻一个独裁者的“正义”来掩盖夺去几十万平民生命和断送一个地区和平、造成恐怖主义严重泛滥的非正义。
第五,很多人在伊战十几年之后渐渐悟出,中东是不可改造的,布什政府当时“改造中东”的计划说轻了是理想主义,说重了就是政治和文化狂妄。但是囿于今天的政治及文化竞争,美国主流社会不肯强化这个意识,更不肯把它大声说出来。
第六,伊战打开了中东的“潘多拉盒子”,很多被放出的魔鬼不可能再装回去。齐尔考特报告反映了英国自我揭丑的一种勇气,但是另一方面西方的体制有很强的脱责能力,出了伊战这么大的错误,美英没有一人直接担责。美英在全过程中的每一个时刻都“正确”、“正义”、“有良知”,但加在一起又是错的。西方就是这么奇妙。
http://w.huanqiu.com/r/MV8wXzkxMzQwMjRfMjgyXzE0Njc4MjU0ODA=http://m.sohu.com/n/458101183/?_trans_=000115_3w
中新网7月6日电 据外媒报道，英国有关伊拉克战争的调查报告6日公布。报告指出，英国国防部入侵伊拉克的行动仓促行事，对地面安全威胁反应缓慢。虽然时任英国首相布莱尔在开战前遭警告，但入侵伊拉克的后果被低估。
该报告涵盖的主要内容有：战争的决定、战争的法律依据、战争设备问题，即是否有足够的、良好的设备，以及战后的计划等。而该报告“最具色彩的”材料是当时英国首相布莱尔和美国总统小布什之间书信来往的一些节选。
资料图：当地时间2011年12月18日，最后一批驻守伊拉克的美军撤离伊拉克返回美国。
资料图：当地时间2011年12月18日，最后一批驻守伊拉克的美军撤离伊拉克返回美国。
这份有关伊战调查的官方报告共有260万字，历时7年，主要调查2003年伊战英国的责任。该报告是由当时英国首相布朗授权进行的。
英国伊拉克战争调查委员会公布的报告称，国防部入侵伊拉克的行动仓促行事，对地面安全威胁反应缓慢，尤其是在简易爆炸装置杀害许多军人之后。
报告称，英军装备严重不足，例如路虎军车不能够抵御简易爆炸装置，国防部没有迅速解决这些问题，而是放任这些“不能容忍”的问题。
英国国防部后来把注意力转向阿富汗，这使得英军在伊拉克面对的问题恶化。委员会批评，国防部完全没有仔细思考两条战线同时作战的风险。
报告称，英军军力在2002年时就已不堪重负，原本希望在伊战开打四个月后撤回一些兵力，因为英国政府作出了“无法持续的承诺”。
报告特别点名批评当时的英国联合情报委员会主席约翰·斯卡雷特爵士(Sir John Scarlett)和军情六处(MI6)局长理查德·迪尔洛夫爵士(Sir Richard Dearlove)。
报告说，时任首相布莱尔对萨达姆的看法和联合情报委员会的确切判断有分歧，斯卡雷特有责任提醒布莱尔。
资料图：当地时间2011年12月18日，最后一批驻守伊拉克的美军撤离伊拉克返回美国。
英国前首相布莱尔。中新社发 富田 摄
报告称，布莱尔将情报机构的情报评估提呈给国会，并表达了某种程度的“确定性”，但这种“确定性”并没有任何情报支撑。
英国伊拉克战争调查委员会主席奇尔科特(John Chilcot)严批情报机构当时没有尝试阻止布莱尔这么做。
奇尔科特说，情报机构从一开始就是基于被误导的假设，认为萨达姆拥有大规模杀伤性武器，完全没有设想过萨达姆已销毁大规模杀伤性武器的可能性，事实上萨达姆早已销毁这些武器。同时，入侵伊拉克的后果被低估。
而在美国对伊拉克发动战争近一年之前，时任英国首相布莱尔就曾向时任美国总统小布什许诺，“无论发生什么”，自己都将站在美国这边。
报告说：“2002年7月28日，布莱尔曾向小布什写信承诺，自己都将站在小布什这一边。”
报告还指出，英国介入伊拉克战争属“完全不当”(wholly inadequate)，英国本来可以选择以不流血方式介入伊拉克战争及解决冲突，采用军事行动在当时并不是唯一可解决问题的手段。
布莱尔在2002年9月公开的文件中称，情报机构“毫无疑问地确定”萨达姆继续生产大规模杀伤性武器，但奇尔科特的报告结论是，“情报评估尚未毫无疑问地确定萨达姆继续生产化学和生物武器”。
情报机构当时也认为，萨达姆只要四到五年时间，就可以取得足够的裂变材料制成核武，但布莱尔的公开文件称，萨达姆可在一到两年内制成核武。
事实上，情报机构的评估认定，只要国际社会继续坚持在1990年代初实施的对伊制裁措施，伊拉克根本无法建立核武能力。
报告说，布莱尔对伊战有不可推卸的责任。自伊战以来，他一直面临各种批评，有些人甚至呼吁将他作为战争罪犯来进行惩罚。
但英国前首相布莱尔在报告出炉后表示，伊拉克前总统萨达姆·侯赛因政权当时必须被推翻。他表示，当时自己的选择符合英国最大利益。
英国首相卡梅伦则就报告表示，英国应从伊拉克境内发生的一切吸取教训。
社评:伊拉克战争应被定义为非正义战争
01:18:00 环球时报小字
由英国布朗政府授权所做的伊拉克战争调查报告6日公之于众,负责该报告的齐尔考特说,肯定伊拉克大规模杀伤性武器存在的这种说法站不住脚,而对战后的计划“完全不充分”。他认为,未来战争要更加谨慎。
齐尔考特报告的完成历时7年,它涵盖了战争的决定、法律依据、战争的装备问题等等。报告认为,时任英国首相布莱尔对伊战负有不可推卸的责任。
伊拉克战争是基于错误情报所发动的,这早已是包括西方社会在内的整个国际社会的共识。战争造成179名英国军人死亡,数千美军官兵死亡,而伊拉克死亡的民众则有几十万。这场战争还打乱了中东原有的地区结构和力量结构,中东今天的大混乱与那场战争有很大关系。一目了然的这些恶果要求有所交待,齐尔考特报告既是这样的交待,也是英美主流精英们希望最终画出的句号。
布莱尔和英国只能算是伊拉克战争的“从犯”,布什政府和美国才是发动那场错误战争的“主犯”。当年萨达姆刚被推翻,布什就下令投入大量人力物力查找伊拉克的“大规模杀伤性武器”,但一无所获。这么大的错误是无法掩盖的,但是美国一直采取了“淡化”它的态度。
齐尔考特报告来得太晚了,对改善伊拉克当下分裂和战乱的局面毫无帮助,对英美现实政治的影响也不会很大。早已被绞死的萨达姆也不会因此在西方受到同情。但是从战争酝酿发动到这份报告形成的戏剧性过程还是会提供不少思考,即使西方社会现在不愿意这样思考,历史会帮他们思考。
首先,伊战的情报错误和当时美英社会从上到下对假情报的笃信告诉人们,美英的战略决定足以主导全社会的思考方式和逻辑建构。情报部门和主流媒体都会为国家的战略决定服务。这是一个有相当“政治正确性”的体系,以至于一个关键的前提错了,整个社会都跟着一起错。
第二,美国发动伊战的目的很大程度上就不是冲着“大规模杀伤性武器”去的,因为战前就已经有西方核查人士站出来说伊拉克既无发展核武能力,也无中远程导弹和生化武器。布什政府的最大目的就是推翻萨达姆政权,美国精英们当时就多少有些心领神会。正因为此,齐尔考特报告这一类的发现对美国的冲击力非常有限。
第三,伊拉克战争没有得到安理会授权,美英联军是顶着安理会的意志发动战争的。这样的刚愎自用来自于傲慢与偏见,而这样的根源今天仍深植于美国精英社会,错误认识世界的“假情报”仍不时主导美国。
第四,美英发动的伊拉克战争应被确定为非正义战争,但是这样的定性并没有在国际舆论场上得以确立。美英至今更愿意把整个战争的错误缩小为“情报错误”,用推翻一个独裁者的“正义”来掩盖夺去几十万平民生命和断送一个地区和平、造成恐怖主义严重泛滥的非正义。
第五,很多人在伊战十几年之后渐渐悟出,中东是不可改造的,布什政府当时“改造中东”的计划说轻了是理想主义,说重了就是政治和文化狂妄。但是囿于今天的政治及文化竞争,美国主流社会不肯强化这个意识,更不肯把它大声说出来。
第六,伊战打开了中东的“潘多拉盒子”,很多被放出的魔鬼不可能再装回去。齐尔考特报告反映了英国自我揭丑的一种勇气,但是另一方面西方的体制有很强的脱责能力,出了伊战这么大的错误,美英没有一人直接担责。美英在全过程中的每一个时刻都“正确”、“正义”、“有良知”,但加在一起又是错的。西方就是这么奇妙。
http://w.huanqiu.com/r/MV8wXzkxMzQwMjRfMjgyXzE0Njc4MjU0ODA=
伊拉克战争就是侵略，民主自由独立的西方主流媒体集体配合造谣。
情报部门和主流媒体都会为国家的战略决定服务。这是一个有相当“政治正确性”的体系,以至于一个关键的前提错了,整个社会都跟着一起错。
伊拉克战争没有得到安理会授权
导致伊拉克多少万人死亡的入侵伊拉克战争，至今没有得到号称人权大于主权的美国怡居道歉
导致伊拉克多少万人死亡的入侵伊拉克战争，至今没有得到号称人权大于主权的美国怡居道歉
西方的体制有很强的脱责能力,出了伊战这么大的错误,美英没有一人直接担责。美英在全过程中的每一个时刻都“正确”、“正义”、“有良知”,但加在一起又是错的。西方就是这么奇妙。
奇怪，当年宣扬寻找伊拉克大规模杀伤性武器正确，放着沙特这个中东最大的独裁者不动，宣扬推翻萨达姆独裁者正确的那些id呢？
面对一场导致数十万人死亡的灭国之战，居然没有jy来喷，民主自由何在？正义何在？人权何在？
民主自由的发动侵略杀人战争，还打着人权大于主权的旗号，奇怪的无jy来评论