怎样建设蓄洪区,并且把蓄洪区的人民迁移走?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 09:56:17


长江流域又发洪水了,如果有足够的蓄洪区、湖泊,就可以减轻干流泄洪的压力。可是蓄洪区内有人进去居住、耕种、甚至开设工厂,等到要蓄洪的时候,需要政府花极大的代价帮他们转移,还要赔偿他们的损失。

太不合理了。

为什么不把蓄洪区的人民迁移走呢?东北人口正在衰退,西部需要开发,我看可以指定若干的人口迁入地区,给蓄洪区人民选择,在目的地给与一定的优惠,比如户口、房价、上学、养老、社保,把蓄洪区的人民迁到人口不足的地方,一举两得。

不肯走的人必须向政府交纳蓄洪区土地使用费,高于平常的土地使用费,用来建设蓄洪区,执行蓄洪。

蓄洪区的建筑必须使用两层支架结构——即第一层、第二层作为避难层,只有柱子和地板,不准作为楼层使用。在地板上必须按照一定比例放置橡皮筏、冲锋舟、救生圈、紧急生活物资、药品,在某些大型建筑的指定楼层必须准备发电机、急救医院。顶楼要强制设置直升机起降平台,按照人口和建筑规模配备数量。比如每10万人口必须有3个直升机平台。

这样洪水来了立刻蓄洪,可以达到两层楼的水位而不需要政府救援。

但是最合理的应该把蓄洪区建设为湖泊、湿地,保护生态、恢复自然,可以开发为水上风景区。


涨渡湖分蓄洪区改为自然湿地,太美了。

      例如涨渡湖分蓄洪区位于长江北岸新洲区中南部,区内有人口36万人,分洪时需全部转移。原先这里是荒滩,1930年代涨渡湖面积为150余平方公里。1950年代以来大规模围垦,水面萎缩到40平方公里,与长江的联系被切断,湿地功能衰退。

     湖底高程17米,最大水深2米,沿湖的堤顶高程23米,水面6万亩,无工业污染。涨渡湖是长江中游回游鱼类的基因库,盛产黄颡鱼、草鱼、青鱼、鳙鱼、螃蟹等鱼类40多种。2004年,涨渡湖湿地成为市级湿地自然保护区。
    这样不是很好吗,为什么非得在蓄洪区内搞农田、工厂呢?渔业、水上观光也很赚钱啊。
        

长江流域又发洪水了,如果有足够的蓄洪区、湖泊,就可以减轻干流泄洪的压力。可是蓄洪区内有人进去居住、耕种、甚至开设工厂,等到要蓄洪的时候,需要政府花极大的代价帮他们转移,还要赔偿他们的损失。

太不合理了。

为什么不把蓄洪区的人民迁移走呢?东北人口正在衰退,西部需要开发,我看可以指定若干的人口迁入地区,给蓄洪区人民选择,在目的地给与一定的优惠,比如户口、房价、上学、养老、社保,把蓄洪区的人民迁到人口不足的地方,一举两得。

不肯走的人必须向政府交纳蓄洪区土地使用费,高于平常的土地使用费,用来建设蓄洪区,执行蓄洪。

蓄洪区的建筑必须使用两层支架结构——即第一层、第二层作为避难层,只有柱子和地板,不准作为楼层使用。在地板上必须按照一定比例放置橡皮筏、冲锋舟、救生圈、紧急生活物资、药品,在某些大型建筑的指定楼层必须准备发电机、急救医院。顶楼要强制设置直升机起降平台,按照人口和建筑规模配备数量。比如每10万人口必须有3个直升机平台。

这样洪水来了立刻蓄洪,可以达到两层楼的水位而不需要政府救援。

但是最合理的应该把蓄洪区建设为湖泊、湿地,保护生态、恢复自然,可以开发为水上风景区。

cs20100422liz0010.jpg (141.59 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2016-7-5 11:27 上传

1441073749503709_600x600.jpg (77.26 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2016-7-5 11:27 上传


涨渡湖分蓄洪区改为自然湿地,太美了。

      例如涨渡湖分蓄洪区位于长江北岸新洲区中南部,区内有人口36万人,分洪时需全部转移。原先这里是荒滩,1930年代涨渡湖面积为150余平方公里。1950年代以来大规模围垦,水面萎缩到40平方公里,与长江的联系被切断,湿地功能衰退。

     湖底高程17米,最大水深2米,沿湖的堤顶高程23米,水面6万亩,无工业污染。涨渡湖是长江中游回游鱼类的基因库,盛产黄颡鱼、草鱼、青鱼、鳙鱼、螃蟹等鱼类40多种。2004年,涨渡湖湿地成为市级湿地自然保护区。
    这样不是很好吗,为什么非得在蓄洪区内搞农田、工厂呢?渔业、水上观光也很赚钱啊。
        
蓄洪区本身就是大片良田,为了十几年一次的大水就放弃耕种损失更大。
把人口控制在合理范围,必要时安排撤离是最优化的方案。
水果派派88 发表于 2016-7-5 11:18
蓄洪区本身就是大片良田,为了十几年一次的大水就放弃耕种损失更大。
把人口控制在合理范围,必要时安排撤 ...
我看不是这样,种田赚钱,改为渔业、观光业也赚钱。而且改为湿地后生态效益很大。

假如里面住了很多人,大规模种田,开厂,到了决策分洪蓄洪的时候就会多很多顾忌,要协调各方面,不利于迅速决定蓄洪。

假如是湿地,随时可以蓄洪,不需要什么利益博弈。
北京市那么多人,还要从湖北输水,不去把他们搬出北京
我看不是这样,种田赚钱,改为渔业、观光业也赚钱。而且改为湿地后生态效益很大。

假如里面住了很多人 ...

渔业和耕田不是一回事?鱼塘也是要人养的。
至于观光业,那也要盖酒店和观光设施,要有服务人员常驻,水来了一样要救游客。
迁到人口不足的地方?
人口不足的地方为什么人口不足
移民涉及到的问题太多了
关键洪水还是20年一遇的
很难做工作的
疏浚扩宽挖深原有河道,开挖新的运河,建设完备的内河水运网发展内河水运,同时可以兼顾排水排涝。 建设运河网络连接大城市,达到通江达海的目标。

1.河道渠道化。2.修建水闸。3.修建人工岸坡。
水果派派88 发表于 2016-7-5 13:35
渔业和耕田不是一回事?鱼塘也是要人养的。
至于观光业,那也要盖酒店和观光设施,要有服务人员常驻, ...
鱼塘收获的季节性不大,即使决定蓄洪,提前几天也能把鱼捞走,农作物没法提前收割。

再说观光业造的房子可以选择在蓄洪区相对高的地方,并且下面造一、二层框架,不影响蓄洪啊。 而且 这些房子相对来说数量少很多。

30万人的民居你得多少房子?
走为上 发表于 2016-7-5 14:28
迁到人口不足的地方?
人口不足的地方为什么人口不足
原因很多吧。不过想东北的城市也毕竟是城市啊,把蓄洪区的农民搬进去,身份提高了啊,应该大多数人愿意吧。比如说南通人口减少,它那里生活条件也不差,把江淮一带的蓄洪区的人移过去有什么不可以呢?
原因很多吧。不过想东北的城市也毕竟是城市啊,把蓄洪区的农民搬进去,身份提高了啊,应该大多数人愿意吧 ...
在现在大量人口流动的局面下,某地人口不足只能是人口不愿向那里流动。
至于你说把湖北农民搬到东北,靠什么生活呢?东北人自己还在找营生呢。这样搬迁,移民和迁入地人民都不会满意
瑶草奇花 发表于 2016-7-5 15:54
鱼塘收获的季节性不大,即使决定蓄洪,提前几天也能把鱼捞走,农作物没法提前收割。

再说观光业造的房 ...
养鱼最怕满大水