北欧高福利国家的福利的确好，但来源是什么？

北欧高福利国家一直是国内很多人心目中的圣地，甚至当作共产主义。除了把人养懒，高福利很好，但是即便如此，天下没有免费的午餐，高福利的来源是高额的财政，而财政的来源是税收，那如此大量的税收从何而来？难道真的如公知所言，是从摇篮到坟墓的福利和尊重个性自由的社会激发了人的创造力而带来的财富？看一组数据，注意人口和资源量的比例。

挪威，人口508万，世界第三大石油出口国和天然气出口国，石油收入占到GDP的25%。
瑞典，人口968万，欧洲最大铁矿砂出口国，铀矿储量为25至30万吨，54%的森林覆盖率，蓄材26.4亿立方米。
芬兰，人口555万，面积33.8万平方公里，人均森林面积3.9公顷，世界第二大纸张、纸板出口国，第四大纸浆出口国。
丹麦，人口562万，面积4.3万平方公里，欧洲第三大石油生产国，天然气出口国。

通过对巨量出口的矿产资源征税，维持着国家财政和福利——北欧四国不过是北欧的沙特阿拉伯。类似的还有加拿大、澳大利亚，甚至英国的福利也很大程度上依赖着北海油田。
北欧四国在发现巨量的矿产资源以前，没有一个实行高福利，将来矿产资源耗尽以后，也不会有一个能继续实行高福利。这是基本的经济规律。
实际上，北欧四国现在福利体系就已经难以维系，因为只能增不能减的福利使人越来越懒，想想杀人犯布雷维克的豪华监狱，挪威的钻井平台上工作的已经很少有挪威人了。
虽然北欧四国早就意识到资源形经济的危害，开始发展高技术产业，但是在高福利的腐蚀下，人共有的天生的惰性，使得任何产业的劳动和收入之比都难以同高福利竞争。杀了人还能过得不错，谁还会辛苦读书工作？

“完善”的社会福利让劳动报酬的多少变得没有意义，这样的国家迟早要完。北欧高福利国家一直是国内很多人心目中的圣地，甚至当作共产主义。除了把人养懒，高福利很好，但是即便如此，天下没有免费的午餐，高福利的来源是高额的财政，而财政的来源是税收，那如此大量的税收从何而来？难道真的如公知所言，是从摇篮到坟墓的福利和尊重个性自由的社会激发了人的创造力而带来的财富？看一组数据，注意人口和资源量的比例。

挪威，人口508万，世界第三大石油出口国和天然气出口国，石油收入占到GDP的25%。
瑞典，人口968万，欧洲最大铁矿砂出口国，铀矿储量为25至30万吨，54%的森林覆盖率，蓄材26.4亿立方米。
芬兰，人口555万，面积33.8万平方公里，人均森林面积3.9公顷，世界第二大纸张、纸板出口国，第四大纸浆出口国。
丹麦，人口562万，面积4.3万平方公里，欧洲第三大石油生产国，天然气出口国。

通过对巨量出口的矿产资源征税，维持着国家财政和福利——北欧四国不过是北欧的沙特阿拉伯。类似的还有加拿大、澳大利亚，甚至英国的福利也很大程度上依赖着北海油田。
北欧四国在发现巨量的矿产资源以前，没有一个实行高福利，将来矿产资源耗尽以后，也不会有一个能继续实行高福利。这是基本的经济规律。
实际上，北欧四国现在福利体系就已经难以维系，因为只能增不能减的福利使人越来越懒，想想杀人犯布雷维克的豪华监狱，挪威的钻井平台上工作的已经很少有挪威人了。
虽然北欧四国早就意识到资源形经济的危害，开始发展高技术产业，但是在高福利的腐蚀下，人共有的天生的惰性，使得任何产业的劳动和收入之比都难以同高福利竞争。杀了人还能过得不错，谁还会辛苦读书工作？

“完善”的社会福利让劳动报酬的多少变得没有意义，这样的国家迟早要完。