百名诺奖得主反对，绿色和平犯了什么怒？

百名诺奖得主反对，绿色和平犯了什么怒？ 　　基因农业网

　　绿色和平组织又犯了众怒，不过这次它惹的是100多位诺奖得主。

　　100余名诺奖得主近期发布了一封联署公开信，称绿色和平组织应停止反对 转基因作物，尤其是停止反对黄金大米，后者能拯救因缺乏维生素A而失明甚至 死亡的儿童。这是继2014年25位诺奖得主签署公开信谴责绿色和平组织之后全球 顶级科学家群体的又一次公开“挺转”大手笔。

　　我们来掰扯掰扯绿和犯了哪些众怒。
　
　一怒：杀人不偿命

　　请看《地球的法则》一书记述的一个真实故事：
　　2001年至2002年，非洲南部津巴布韦、赞比亚、莫桑比克、马拉维等7个国 家发生严重旱灾，超过1500万人的生命受到威胁。联合国世界粮食计划署提供了 15000吨美国玉米作为紧急援助，其中约有三分之一是转基因玉米。然而，在食 用救助玉米一段时间之后，赞比亚开始拒绝继续接受救济粮，其总统利维·姆瓦 纳瓦萨表示：“即使我们的人们正在挨饿，也没有理由让我们吃这些有毒的食 物。”
　　世界卫生组织估计，当时赞比亚一个月中就有35000人死于饥荒。当时的 《洛杉矶时报》报道了拒绝发放转基因玉米之后赞比亚百姓的惨状，一个老年盲 人在紧锁的粮食仓库外苦苦哀求：“给我们食物吧，我们都快饿死了，顾不了这 究竟有没有毒了！”此时生活在农村的赞比亚人正在吃着草根、树皮及一些明确 有毒的浆果与坚果。
　　赞比亚总统为何做出如此非人道的决策？因为谣言。国际绿色和平组织及国 际地球之友通过一系列危言耸听的谣言成功地让非洲多国对转基因作物产生恐惧， 而当时的非洲政府要员又不具备足够的专业知识来做出明智决策。
　　直到今天，绿色和平组织及其反转党羽还在津津乐道于当时他们自己犯下的 这一滔天罪行，并且将此故事歪曲成一个更大的谣言——“非洲人宁可饿死也不 吃转基因”——以此欺骗公众，以达到其残害更多无辜百姓的企图。

　　二怒：见死不许救

　　对于转基因，绿色和平主要的攻击对象之一是出于人道主义的黄金大米。
　　黄金大米是转入β-胡萝卜素基因的大米，而β-胡萝卜素可以在体内转化为 维生素A。通过大米解决维生素A缺乏症可以拯救每年数十万失明甚至死亡的儿童。
　　绿色和平组织始终在反对黄金大米。其网页上声称：“经遗传工程改良的黄 金大米不解决维生素A缺乏症（VAD）的根本原因，VAD主要是由贫穷和缺乏多样 化的健康饮食引起的。转基因大米只是技术层面的补救手段，这可能会产生新的 问题。”
　　2013年8月8日，一批受绿色和平组织支持的人群破坏了位于菲律宾的一处黄 金大米试验田。更早之前的2009年，当汤光文博士以及同事们在《临床营养学杂 志》上发表吃黄金大米对维生素A缺乏症的儿童有改善效果时，绿色和平组织谴 责科学家们把儿童当小白鼠来为“可能有毒”的大米做实验。事实上，维生素A 和所谓的毒性没有任何关系，它是人体必需的营养素，然而绿色和平组织的谴责 导致了世界范围内对黄金大米的误导舆论。
　　英国环境、食品与农业事务部(DEFRA)国务大臣欧文·帕特森（Owen Paterson）称反对黄金大米的行为是“邪恶的”。
　　绿色和平组织创始成员及前执行长帕特里克?摩尔（Patrick Moore，后来因 不满于绿色和平组织的反科学行为而退出该组织）称，绿色和平正在犯下危害人 类的罪行，“据我所知，他们的双手已经沾满了数百万维生素A缺乏症儿童的鲜 血”。
　　绿色和平组织使用超过3亿美元的经费来扼杀黄金大米。他们宣称治疗维生 素A缺乏症有更好的方法，但是绿和却没有拿出所谓“更好的方法”。
　　粗略计算，绿色和平组织通过阻碍黄金大米上市间接屠杀的贫困人口数目已 经远远超过了纳粹当年种族屠杀的人数。

　　三怒：反科学

　　绿色和平让民众相信它是站在弱势群体一方，以此反抗更强势的政府和大公 司。帕特里克?摩尔在1986年的公证文件中对该组织进行了否认：绿色和平已被 政治激进分子或环境企业家控制，为了政治目的而抛弃了科学客观性。

　　2014年，绿色和平组织和其他环保团体游说施压欧盟委员会主席让-克洛德 ·容克（Jean-Claude Juncker），致使后者决定不再让安妮·格洛弗（Anne Glover）教授担任他的科学顾问，因为格洛弗支持转基因。
　　绿色和平组织指责称，转基因作物对环境和人类健康的影响没有经过充分的 “试验”。然而，当科学家们开展田间试验以检测黄金大米对环境、对人类以及 对动物的影响时，绿色和平组织却破坏了试验田，然后反过来谴责科学家。
　　绿色和平的反科学行为在中国更是变本加厉。2014年4月11日，“绿色和平 组织”赖芸等一行3人潜入华中农业大学海南陵水水稻基地，偷窃水稻材料，被 基地师生现场抓获。随后绿色和平组织作出了“理直气壮”的回应，称“绿色和 平的调查意图是为了解转基因生物安全管理问题，无盗窃的故意”。事实上，绿 色和平组织不止一次的偷盗行为不仅破坏科研秩序、可能故意导致转基因作物的 所谓“滥种”，同时侵害知识产权，危及国家粮食安全——已有明确证据证明绿 色和平组织更早之前曾经偷盗中国的转基因大米材料提供给欧洲，故意泄露中国 的科研及商业机密。

　　四怒：利益交换

　　绿色和平反转并非为了人类福祉，而是为了自己的利益，并不惜为此进行政 治交换。
　　科普作家袁越曾叙述，2006年法国大选时，总统候选人萨科齐并未公开发表 反对转基因言论。当选总统后，他主持召开了一个环保大会，邀请了各路环保组 织参加。绿和的法国部门的募捐来自反对核电，但萨科齐必须力保法国国家电力 公司，于是萨科齐与绿和达成协议：改反对核电为反对转基因，并承诺法国政府 会在政策上倾向于反转，以此来换取绿和在核电站上的沉默。
　　维基解密公开了那次秘密会议的纪要，此后《回声报》（Les Echos）刊登 了萨科齐政府的总理弗朗索瓦?菲永（Fran?ois Fillon）的证词，此事得以真相 大白。 　　还有商业交换。
　　一位法国记者以Olivier Vermont为笔名在他的书《绿色和平的隐秘面孔》 （La Face cachée de Greenpeace）中写道，他曾经加入过法国绿色和平组织 并作为一名秘书为之工作过。他发现绿色和平组织与污染企业之间存在非官方协 议（实际就是敲诈行为），企业付费给绿色和平组织，防止其攻击企业形象。

　　谁怒了？
　　1998年，绿色和平被加拿大税务署撤销其慈善机构地位后，国际绿色和平组 织迁至荷兰。
　　2011年新西兰政府裁决绿色和平组织“过于政治化”而不认可其在该国的慈 善地位。新西兰国际事务部和慈善机构登记局援引了政治性（非慈善性）和非法 活动两个理由，拒绝了绿色和平关于其慈善地位的申请，注明道“绿色和平参与 了非法活动，例如非法入侵，因此不再专属保留其慈善目的，因为非法目的不是 慈善”。2007年德国也发布了类似的调查结果。

　　2011年，澳洲政府取缔绿色和平环保组织登记资格，主要因为绿色和平组织 的非法抗议及破坏联邦科学与工业研究组织（CSIRO）在堪培拉的转基因试验基 地。 　　2015年，印度莫迪政府针对绿色和平组织发动了一系列管控措施。印度称， 绿色和平组织及其他非政府组织组织的活动拖垮了印度的经济增长，使得印度的 经济增长速率降低了3个百分点。
　　印度尼西亚的法律机构指控绿色和平受国外资助的非法活动，“有理由相信， 许多国际非政府组织如绿色和平在印度尼西亚境内运转着非法的经济调查，超出 了其正式使命范畴”。

　　本次公开信的发起者之一、1993年诺贝尔奖医学生理学奖获得者理查德·罗 伯茨（Richard Roberts）称，全面反转基因是一种对人类的犯罪。一些激进分 子通常都是为了政治目的而掀起反对转基因作物的运动，这种运动所造成的思想 混乱对于这些国家肯定是一场潜在的灾难。

　　资金来源

　　绿色和平组织声称不接受来自企业、党派或政府的资金，不过有报道称其巨 额收入来源之一即为荷兰彩票的百分之一，他们直接接收自欧盟的财政支持，从 欧洲的多个绿色党派团体资源中获益，并接受来自于企业公益事业部的捐助以及 来自于“社会责任”事业（如Ben & Jerry’s，绿色和平组织参与攻击其竞争者 的产品）的销售分成。巴西绿色和平还从自家有机产品的销售中获得收入。

　　除了上述著名的资金来源，绿色和平还从大基金会和个人捐助人手中获得收 入。有报道称其2008年国际部办公室预算超过2亿欧元。
百名诺奖得主反对，绿色和平犯了什么怒？ 　　基因农业网

　　绿色和平组织又犯了众怒，不过这次它惹的是100多位诺奖得主。

　　100余名诺奖得主近期发布了一封联署公开信，称绿色和平组织应停止反对 转基因作物，尤其是停止反对黄金大米，后者能拯救因缺乏维生素A而失明甚至 死亡的儿童。这是继2014年25位诺奖得主签署公开信谴责绿色和平组织之后全球 顶级科学家群体的又一次公开“挺转”大手笔。

　　我们来掰扯掰扯绿和犯了哪些众怒。
　
　一怒：杀人不偿命

　　请看《地球的法则》一书记述的一个真实故事：
　　2001年至2002年，非洲南部津巴布韦、赞比亚、莫桑比克、马拉维等7个国 家发生严重旱灾，超过1500万人的生命受到威胁。联合国世界粮食计划署提供了 15000吨美国玉米作为紧急援助，其中约有三分之一是转基因玉米。然而，在食 用救助玉米一段时间之后，赞比亚开始拒绝继续接受救济粮，其总统利维·姆瓦 纳瓦萨表示：“即使我们的人们正在挨饿，也没有理由让我们吃这些有毒的食 物。”
　　世界卫生组织估计，当时赞比亚一个月中就有35000人死于饥荒。当时的 《洛杉矶时报》报道了拒绝发放转基因玉米之后赞比亚百姓的惨状，一个老年盲 人在紧锁的粮食仓库外苦苦哀求：“给我们食物吧，我们都快饿死了，顾不了这 究竟有没有毒了！”此时生活在农村的赞比亚人正在吃着草根、树皮及一些明确 有毒的浆果与坚果。
　　赞比亚总统为何做出如此非人道的决策？因为谣言。国际绿色和平组织及国 际地球之友通过一系列危言耸听的谣言成功地让非洲多国对转基因作物产生恐惧， 而当时的非洲政府要员又不具备足够的专业知识来做出明智决策。
　　直到今天，绿色和平组织及其反转党羽还在津津乐道于当时他们自己犯下的 这一滔天罪行，并且将此故事歪曲成一个更大的谣言——“非洲人宁可饿死也不 吃转基因”——以此欺骗公众，以达到其残害更多无辜百姓的企图。

　　二怒：见死不许救

　　对于转基因，绿色和平主要的攻击对象之一是出于人道主义的黄金大米。
　　黄金大米是转入β-胡萝卜素基因的大米，而β-胡萝卜素可以在体内转化为 维生素A。通过大米解决维生素A缺乏症可以拯救每年数十万失明甚至死亡的儿童。
　　绿色和平组织始终在反对黄金大米。其网页上声称：“经遗传工程改良的黄 金大米不解决维生素A缺乏症（VAD）的根本原因，VAD主要是由贫穷和缺乏多样 化的健康饮食引起的。转基因大米只是技术层面的补救手段，这可能会产生新的 问题。”
　　2013年8月8日，一批受绿色和平组织支持的人群破坏了位于菲律宾的一处黄 金大米试验田。更早之前的2009年，当汤光文博士以及同事们在《临床营养学杂 志》上发表吃黄金大米对维生素A缺乏症的儿童有改善效果时，绿色和平组织谴 责科学家们把儿童当小白鼠来为“可能有毒”的大米做实验。事实上，维生素A 和所谓的毒性没有任何关系，它是人体必需的营养素，然而绿色和平组织的谴责 导致了世界范围内对黄金大米的误导舆论。
　　英国环境、食品与农业事务部(DEFRA)国务大臣欧文·帕特森（Owen Paterson）称反对黄金大米的行为是“邪恶的”。
　　绿色和平组织创始成员及前执行长帕特里克?摩尔（Patrick Moore，后来因 不满于绿色和平组织的反科学行为而退出该组织）称，绿色和平正在犯下危害人 类的罪行，“据我所知，他们的双手已经沾满了数百万维生素A缺乏症儿童的鲜 血”。
　　绿色和平组织使用超过3亿美元的经费来扼杀黄金大米。他们宣称治疗维生 素A缺乏症有更好的方法，但是绿和却没有拿出所谓“更好的方法”。
　　粗略计算，绿色和平组织通过阻碍黄金大米上市间接屠杀的贫困人口数目已 经远远超过了纳粹当年种族屠杀的人数。

　　三怒：反科学

　　绿色和平让民众相信它是站在弱势群体一方，以此反抗更强势的政府和大公 司。帕特里克?摩尔在1986年的公证文件中对该组织进行了否认：绿色和平已被 政治激进分子或环境企业家控制，为了政治目的而抛弃了科学客观性。

　　2014年，绿色和平组织和其他环保团体游说施压欧盟委员会主席让-克洛德 ·容克（Jean-Claude Juncker），致使后者决定不再让安妮·格洛弗（Anne Glover）教授担任他的科学顾问，因为格洛弗支持转基因。
　　绿色和平组织指责称，转基因作物对环境和人类健康的影响没有经过充分的 “试验”。然而，当科学家们开展田间试验以检测黄金大米对环境、对人类以及 对动物的影响时，绿色和平组织却破坏了试验田，然后反过来谴责科学家。
　　绿色和平的反科学行为在中国更是变本加厉。2014年4月11日，“绿色和平 组织”赖芸等一行3人潜入华中农业大学海南陵水水稻基地，偷窃水稻材料，被 基地师生现场抓获。随后绿色和平组织作出了“理直气壮”的回应，称“绿色和 平的调查意图是为了解转基因生物安全管理问题，无盗窃的故意”。事实上，绿 色和平组织不止一次的偷盗行为不仅破坏科研秩序、可能故意导致转基因作物的 所谓“滥种”，同时侵害知识产权，危及国家粮食安全——已有明确证据证明绿 色和平组织更早之前曾经偷盗中国的转基因大米材料提供给欧洲，故意泄露中国 的科研及商业机密。

　　四怒：利益交换

　　绿色和平反转并非为了人类福祉，而是为了自己的利益，并不惜为此进行政 治交换。
　　科普作家袁越曾叙述，2006年法国大选时，总统候选人萨科齐并未公开发表 反对转基因言论。当选总统后，他主持召开了一个环保大会，邀请了各路环保组 织参加。绿和的法国部门的募捐来自反对核电，但萨科齐必须力保法国国家电力 公司，于是萨科齐与绿和达成协议：改反对核电为反对转基因，并承诺法国政府 会在政策上倾向于反转，以此来换取绿和在核电站上的沉默。
　　维基解密公开了那次秘密会议的纪要，此后《回声报》（Les Echos）刊登 了萨科齐政府的总理弗朗索瓦?菲永（Fran?ois Fillon）的证词，此事得以真相 大白。 　　还有商业交换。
　　一位法国记者以Olivier Vermont为笔名在他的书《绿色和平的隐秘面孔》 （La Face cachée de Greenpeace）中写道，他曾经加入过法国绿色和平组织 并作为一名秘书为之工作过。他发现绿色和平组织与污染企业之间存在非官方协 议（实际就是敲诈行为），企业付费给绿色和平组织，防止其攻击企业形象。

　　谁怒了？
　　1998年，绿色和平被加拿大税务署撤销其慈善机构地位后，国际绿色和平组 织迁至荷兰。
　　2011年新西兰政府裁决绿色和平组织“过于政治化”而不认可其在该国的慈 善地位。新西兰国际事务部和慈善机构登记局援引了政治性（非慈善性）和非法 活动两个理由，拒绝了绿色和平关于其慈善地位的申请，注明道“绿色和平参与 了非法活动，例如非法入侵，因此不再专属保留其慈善目的，因为非法目的不是 慈善”。2007年德国也发布了类似的调查结果。

　　2011年，澳洲政府取缔绿色和平环保组织登记资格，主要因为绿色和平组织 的非法抗议及破坏联邦科学与工业研究组织（CSIRO）在堪培拉的转基因试验基 地。 　　2015年，印度莫迪政府针对绿色和平组织发动了一系列管控措施。印度称， 绿色和平组织及其他非政府组织组织的活动拖垮了印度的经济增长，使得印度的 经济增长速率降低了3个百分点。
　　印度尼西亚的法律机构指控绿色和平受国外资助的非法活动，“有理由相信， 许多国际非政府组织如绿色和平在印度尼西亚境内运转着非法的经济调查，超出 了其正式使命范畴”。

　　本次公开信的发起者之一、1993年诺贝尔奖医学生理学奖获得者理查德·罗 伯茨（Richard Roberts）称，全面反转基因是一种对人类的犯罪。一些激进分 子通常都是为了政治目的而掀起反对转基因作物的运动，这种运动所造成的思想 混乱对于这些国家肯定是一场潜在的灾难。

　　资金来源

　　绿色和平组织声称不接受来自企业、党派或政府的资金，不过有报道称其巨 额收入来源之一即为荷兰彩票的百分之一，他们直接接收自欧盟的财政支持，从 欧洲的多个绿色党派团体资源中获益，并接受来自于企业公益事业部的捐助以及 来自于“社会责任”事业（如Ben & Jerry’s，绿色和平组织参与攻击其竞争者 的产品）的销售分成。巴西绿色和平还从自家有机产品的销售中获得收入。

　　除了上述著名的资金来源，绿色和平还从大基金会和个人捐助人手中获得收 入。有报道称其2008年国际部办公室预算超过2亿欧元。