共产主义可以实现，以前是设想，现在快能实施了，有些人 ...

为这些在极夜最后一周疯掉人而惋惜，极昼其实不远了。
但是极昼不是自然而然的会到来，有人在遮蔽大家的眼睛。
以前的设想是实施了共产主义就自然而然的民主平等高福利，想要什么就有什么了。这是设想阶段，头脑里设想的东西总是比现实要纯粹（比如爱情，比如性爱）。
其实马克思恩格斯说的很明白，生产按计划无浪费，工人积极性被调动，生产力逐渐提高，慢慢的能满足所有人的需求，最后实现共产主义。
老一代人受时代局限，以上几个步骤只有工人积极性能较好实现，其他几点都是超前了。
比如计划赶不上变化，全国的需求统计上来，分配调达生产资料，生产出来的时候，需求增加可能超乎想象，所以导致物资紧俏。……这点其实随着大数据及网络化和快速物流的进步，已经能大幅改善了。
比如民主平等，以前搜集百姓意见，面不可能很广，中间倒手太多，失真太多。现在依然是网络化和加密技术能够很好改善。

上班了，待编辑

继续

需求，是一枚硬币，你很难同时看到它的每个面。主要是基本需求和个性需求，很难同时满足。
举个栗子，13亿人，国家给每人发一支笔，这个基本需求不难满足，但是加上个性化，就成了几乎无法完成的任务。有人要毛笔，有学生用那么小的，有退休人员广场练字用拖把那么大的，有狼毫，有羊毫，有多孔泡沫的，还有的要刻字，要包金，还有钢笔，要金笔尖的，要合金的，要墨囊可抛的，各种雕花的，还有圆珠笔，要双色的，要12色的，要带震动的……根本说不完。
任何基本需求都伴随着数十倍甚至上百倍的个性化需求，导致了大规模生产的简单问题变成了多样个性化大规模生产及乱麻状配送的复杂问题。
看清了这个 发展的生产力能满足基本需求却无法满足无限个性需求 的症结，就可以得出世界上任何体制，任何主义，任何政党在任何时代都无法实现理想的共产主义社会。可以高福利社会，但是无法全福利社会。
那么这就意味着以前设想的共产主义是无法实现的，除非统一所有人的个性化需求为少数几个，但是这个太不人道，行不通。
唯一可行的是 尽可能多的满足大多数人的基本共同需求 为目标，这样的社会就可称共产主义社会了。

这点，我国是没付起应有责任的，发现问题，一不敢改共产主义的不现实的目标，二不去做实际有限尝试，原地踏步，搞得所谓的信仰真空出现。

这个就像核试验一样，实验中收集数据才能完善理论中无法得出的阀值。
就比如搞个13亿人的极限测试，每人送一双袜子，这个生产力还是有的吧。设个网站，收集13亿人的需求，要丝袜还是棉袜，长短，花纹，颜色，材质，看看个性化有多少，能满足85%需求的款式统计下，计算材料，设计，安排生产，安排配送，最后统计满意度。别看十亿双袜子，可能耗上千亿，几百万人参与其中，但是能发现很多想象不到的问题，不做类似的实验，任何共产主义都是口头乌托邦。

共产主义实现后是什么样，这个不太重要，重要的是共产主义是怎么样实现的。是实现共产主义后忽如一夜春风来一样的所有物资按需分配了，还是逐步的实施一些物资的按需分配才能实现共产主义。我倾向后者，因为生产力是滞后于社会需求的，现在的生产力都不一定能按需分配地让全国人实现1000年前的一屋一席一棉衣标准，但是实现全国人按需分配一棉衣问题不大。重点是共产主义者有能力却没去做，这个是要检讨的。

为这些在极夜最后一周疯掉人而惋惜，极昼其实不远了。
但是极昼不是自然而然的会到来，有人在遮蔽大家的眼睛。
以前的设想是实施了共产主义就自然而然的民主平等高福利，想要什么就有什么了。这是设想阶段，头脑里设想的东西总是比现实要纯粹（比如爱情，比如性爱）。
其实马克思恩格斯说的很明白，生产按计划无浪费，工人积极性被调动，生产力逐渐提高，慢慢的能满足所有人的需求，最后实现共产主义。
老一代人受时代局限，以上几个步骤只有工人积极性能较好实现，其他几点都是超前了。
比如计划赶不上变化，全国的需求统计上来，分配调达生产资料，生产出来的时候，需求增加可能超乎想象，所以导致物资紧俏。……这点其实随着大数据及网络化和快速物流的进步，已经能大幅改善了。
比如民主平等，以前搜集百姓意见，面不可能很广，中间倒手太多，失真太多。现在依然是网络化和加密技术能够很好改善。

上班了，待编辑

继续

需求，是一枚硬币，你很难同时看到它的每个面。主要是基本需求和个性需求，很难同时满足。
举个栗子，13亿人，国家给每人发一支笔，这个基本需求不难满足，但是加上个性化，就成了几乎无法完成的任务。有人要毛笔，有学生用那么小的，有退休人员广场练字用拖把那么大的，有狼毫，有羊毫，有多孔泡沫的，还有的要刻字，要包金，还有钢笔，要金笔尖的，要合金的，要墨囊可抛的，各种雕花的，还有圆珠笔，要双色的，要12色的，要带震动的……根本说不完。
任何基本需求都伴随着数十倍甚至上百倍的个性化需求，导致了大规模生产的简单问题变成了多样个性化大规模生产及乱麻状配送的复杂问题。
看清了这个 发展的生产力能满足基本需求却无法满足无限个性需求 的症结，就可以得出世界上任何体制，任何主义，任何政党在任何时代都无法实现理想的共产主义社会。可以高福利社会，但是无法全福利社会。
那么这就意味着以前设想的共产主义是无法实现的，除非统一所有人的个性化需求为少数几个，但是这个太不人道，行不通。
唯一可行的是 尽可能多的满足大多数人的基本共同需求 为目标，这样的社会就可称共产主义社会了。

这点，我国是没付起应有责任的，发现问题，一不敢改共产主义的不现实的目标，二不去做实际有限尝试，原地踏步，搞得所谓的信仰真空出现。

这个就像核试验一样，实验中收集数据才能完善理论中无法得出的阀值。
就比如搞个13亿人的极限测试，每人送一双袜子，这个生产力还是有的吧。设个网站，收集13亿人的需求，要丝袜还是棉袜，长短，花纹，颜色，材质，看看个性化有多少，能满足85%需求的款式统计下，计算材料，设计，安排生产，安排配送，最后统计满意度。别看十亿双袜子，可能耗上千亿，几百万人参与其中，但是能发现很多想象不到的问题，不做类似的实验，任何共产主义都是口头乌托邦。

共产主义实现后是什么样，这个不太重要，重要的是共产主义是怎么样实现的。是实现共产主义后忽如一夜春风来一样的所有物资按需分配了，还是逐步的实施一些物资的按需分配才能实现共产主义。我倾向后者，因为生产力是滞后于社会需求的，现在的生产力都不一定能按需分配地让全国人实现1000年前的一屋一席一棉衣标准，但是实现全国人按需分配一棉衣问题不大。重点是共产主义者有能力却没去做，这个是要检讨的。