超级军网兔子将有3艘常规动力滑跃航母
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:47:22
除了辽宁舰和正在建设的17舰（001A），未来还有18舰（001B）也是常规动力滑跃航母，理由很简单：1艘维护、1艘路上、1艘值班，在战斗的时候2艘同时出现。
002型航母必将是电弹航母，绝对不可能出现所谓的什么落后的过世的蒸弹航母，蒸弹航母就不应该存在也不值得存在，应该直接扼杀在摇篮里，不要有念想。我们要的是代表技术发展趋势的电弹航母，能够匹配50年寿命的电弹航母，蒸弹航母兔子不需要。
顺便说一下，所有1X命名的航母都是常规动力的滑跃的航母。核动力的电弹的航母命名规则是2X，就像J20、Y20等。
至于航母数量的上，根据中国地理位置和战略需要，保守数量6艘（3艘常规滑跃+3艘核动力弹射），乐观数量9艘（3艘常规动力+3艘8万吨级核动力弹射+3艘10万吨级核动力弹射）
除了辽宁舰和正在建设的17舰（001A），未来还有18舰（001B）也是常规动力滑跃航母，理由很简单：1艘维护、1艘路上、1艘值班，在战斗的时候2艘同时出现。
002型航母必将是电弹航母，绝对不可能出现所谓的什么落后的过世的蒸弹航母，蒸弹航母就不应该存在也不值得存在，应该直接扼杀在摇篮里，不要有念想。我们要的是代表技术发展趋势的电弹航母，能够匹配50年寿命的电弹航母，蒸弹航母兔子不需要。
顺便说一下，所有1X命名的航母都是常规动力的滑跃的航母。核动力的电弹的航母命名规则是2X，就像J20、Y20等。
至于航母数量的上，根据中国地理位置和战略需要，保守数量6艘（3艘常规滑跃+3艘核动力弹射），乐观数量9艘（3艘常规动力+3艘8万吨级核动力弹射+3艘10万吨级核动力弹射）
楼主这么信誓旦旦，是在总装任职么
董鹏 发表于 2016-6-29 08:31
楼主这么信誓旦旦，是在总装任职么
现在没有总装了，谢谢。请叫中央军委XXX部。另外我这么信誓旦旦是因为我是神一般的存在。
楼主这么信誓旦旦，是在总装任职么
现在没有总装了，谢谢。请叫中央军委XXX部。另外我这么信誓旦旦是因为我是神一般的存在。
神一般的存在？好吧，希望你说的是真的，的确，目标应该是面向未来的，有了更先机的技术当然没有必要再亦步亦趋发展落后的技术了，虽然这种相对落后的技术我们现在也还没有应用过。各种脑洞大开的都来了……
一声叹息，超大药丸
一声叹息，超大药丸
我老早说有人并不是反对蒸汽弹射，而是压根儿就不想中国有弹射航母，画一个核动力电弹的大饼，然后为继续多建造001A 造势
我老早说有人并不是反对蒸汽弹射，而是压根儿就不想中国有弹射航母，画一个核动力电弹的大饼，然后为继续多建造001A 造势
早就知道了。
核动力舰队 发表于 2016-6-29 09:03
我老早说有人并不是反对蒸汽弹射，而是压根儿就不想中国有弹射航母，画一个核动力电弹的大饼，然后为继续 ...
那么玻璃心干嘛。有人不想？ 这些人是？ 这些人不想能有个JB用啊
我老早说有人并不是反对蒸汽弹射，而是压根儿就不想中国有弹射航母，画一个核动力电弹的大饼，然后为继续 ...
那么玻璃心干嘛。有人不想？ 这些人是？ 这些人不想能有个JB用啊
又见三条滑越说，真的是越来越迷糊了
建议版主锁帖，最近没脑子的人有点多
我老早说有人并不是反对蒸汽弹射，而是压根儿就不想中国有弹射航母，画一个核动力电弹的大饼，然后为继续 ...
这些家伙先说上核电弹，又说不如先造滑跃应急吧，最后索性说不造了航母无用论。把中国的远洋海军扼杀在摇篮里
这些家伙先说上核电弹，又说不如先造滑跃应急吧，最后索性说不造了航母无用论。把中国的远洋海军扼杀在摇篮里
最近关于HM的消息满天飞。。。
刷新下线……
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
按楼主的思想，052型只造两艘就是个错误！167这种只有一艘的异端，就应该拆了回炉！
我老早说有人并不是反对蒸汽弹射，而是压根儿就不想中国有弹射航母，画一个核动力电弹的大饼，然后为继续 ...
对，为了阻止蒸弹这种落后玩意儿，不惜另建一艘滑越这种超级高大上的航母！
对，为了阻止蒸弹这种落后玩意儿，不惜另建一艘滑越这种超级高大上的航母！
怀疑这是高级黑而已，给电弹树靶子吧，滑跃肯定只有两条了，这些只不过练手的玩意
楼主大神，膜拜一下
本来就是规划的3艘滑跃式，世界上大多数国家用的都是滑跃式航母，这说明滑跃并不落后，非要造烧钱的弹射，等人民富裕了再说吧。
放假了就好好休息，旅游，泡妞----------------------
本来就是规划的3艘滑跃式，世界上大多数国家用的都是滑跃式航母，这说明滑跃并不落后，非要造烧钱的弹射， ...
世界上大多数航母用滑越，是因为一把弹弓难道无数英雄汉，滑越航母实际战斗力不到同吨位弹射航母的一半，以前造滑越是因为技术不过关，现在能造弹射而不造，才是真浪费纳税人的钱
世界上大多数航母用滑越，是因为一把弹弓难道无数英雄汉，滑越航母实际战斗力不到同吨位弹射航母的一半，以前造滑越是因为技术不过关，现在能造弹射而不造，才是真浪费纳税人的钱
江山风雨一夜摇 发表于 2016-6-29 08:58
一声叹息，超大药丸
我觉得是乙烷
一声叹息，超大药丸
我觉得是乙烷
核动力舰队 发表于 2016-6-29 10:41
世界上大多数航母用滑越，是因为一把弹弓难道无数英雄汉，滑越航母实际战斗力不到同吨位弹射航母的一半， ...
弹弓不是难的问题 是钱的问题
世界上大多数航母用滑越，是因为一把弹弓难道无数英雄汉，滑越航母实际战斗力不到同吨位弹射航母的一半， ...
弹弓不是难的问题 是钱的问题
弹弓不是难的问题 是钱的问题
轮钱的话，要达到相同的战斗力，滑越航母的成本远高于弹射起飞，因为两艘甚至更多的滑越航母才能抵得上一艘弹射的，且不说多出来的一艘航母造价，就是这多出来的人员保障，薪水，战斗伤亡津贴，钱远比航母本身要多得多！
轮钱的话，要达到相同的战斗力，滑越航母的成本远高于弹射起飞，因为两艘甚至更多的滑越航母才能抵得上一艘弹射的，且不说多出来的一艘航母造价，就是这多出来的人员保障，薪水，战斗伤亡津贴，钱远比航母本身要多得多！
万物非主，唯有楼主
613heying 发表于 2016-6-29 10:25
本来就是规划的3艘滑跃式，世界上大多数国家用的都是滑跃式航母，这说明滑跃并不落后，非要造烧钱的弹射， ...
不需要等人民富裕，反正军费也够了，跟什么大多数比？不必好，要比烂吗？
本来就是规划的3艘滑跃式，世界上大多数国家用的都是滑跃式航母，这说明滑跃并不落后，非要造烧钱的弹射， ...
不需要等人民富裕，反正军费也够了，跟什么大多数比？不必好，要比烂吗？
核动力舰队 发表于 2016-6-29 12:05
轮钱的话，要达到相同的战斗力，滑越航母的成本远高于弹射起飞，因为两艘甚至更多的滑越航母才能抵得上一 ...
这个理论应该不成立，法国的戴高乐即便不用核动力，成本也应该比辽宁号要高。论战斗力，航速最高28节，能把大轴跑断，螺旋桨掉大西洋里的那个，还真不见得能比辽宁号高多少。
航母是个系统工程，这个蓝星上，能玩弹射打航母或者说有潜力玩弹射大航母的国家，就中美两家。船舶设计制造，飞机设计制造，一系列配套工程，一个短板都没的，也就中美了，英俄法都有短板。
核动力舰队 发表于 2016-6-29 12:05
轮钱的话，要达到相同的战斗力，滑越航母的成本远高于弹射起飞，因为两艘甚至更多的滑越航母才能抵得上一 ...
这个理论应该不成立，法国的戴高乐即便不用核动力，成本也应该比辽宁号要高。论战斗力，航速最高28节，能把大轴跑断，螺旋桨掉大西洋里的那个，还真不见得能比辽宁号高多少。
航母是个系统工程，这个蓝星上，能玩弹射打航母或者说有潜力玩弹射大航母的国家，就中美两家。船舶设计制造，飞机设计制造，一系列配套工程，一个短板都没的，也就中美了，英俄法都有短板。
什么牛魔鬼怪都跑cd来了。。
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
核动力舰队 发表于 2016-6-29 09:03
我老早说有人并不是反对蒸汽弹射，而是压根儿就不想中国有弹射航母，画一个核动力电弹的大饼，然后为继续 ...
在001和001A的斜角甲板上加装两条蒸汽弹射器不就皆大欢喜了么？
然后直接上核电弹的002
我老早说有人并不是反对蒸汽弹射，而是压根儿就不想中国有弹射航母，画一个核动力电弹的大饼，然后为继续 ...
在001和001A的斜角甲板上加装两条蒸汽弹射器不就皆大欢喜了么？
然后直接上核电弹的002
这个理论应该不成立，法国的戴高乐即便不用核动力，成本也应该比辽宁号要高。论战斗力，航速最高28节， ...
既然要比滑越和弹射比，当然是在其他技术条件相同的情况下比，法国戴高乐因为省钱，所以偷工减减，你拿来比？如果滑越真的可以在保证战斗力不低于弹射的情况下更省钱，美国脑子抽风了建十艘尼米兹？现实就是同等技术条件下，同吨位的弹射航母的战斗力是滑越的三倍，你别告诉我三艘滑越航母更省钱！
既然要比滑越和弹射比，当然是在其他技术条件相同的情况下比，法国戴高乐因为省钱，所以偷工减减，你拿来比？如果滑越真的可以在保证战斗力不低于弹射的情况下更省钱，美国脑子抽风了建十艘尼米兹？现实就是同等技术条件下，同吨位的弹射航母的战斗力是滑越的三倍，你别告诉我三艘滑越航母更省钱！
这事简单，不是002改电弹不识大体吗？那我们就整个更识大体的来：上海造蒸2条，大连造电2条。十分完美解决了利益平衡问题，最识大体之举。到时2滑2蒸2电，然后大连上海同时上马2条大核电弹。10条航母。
这事简单，不是002改电弹不识大体吗？那我们就整个更识大体的来：上海造蒸2条，大连造电2条。十分完美解决了利益平衡问题，最识大体之举。到时2滑2蒸2电，然后大连上海同时上马2条大核电弹。10条航母。
在001和001A的斜角甲板上加装两条蒸汽弹射器不就皆大欢喜了么？
然后直接上核电弹的002
恩，你可以去建议海军停建001A，然后切开甲板大改
然后直接上核电弹的002
恩，你可以去建议海军停建001A，然后切开甲板大改
蒸弹以后可以赚外汇
核动力舰队 发表于 2016-6-29 12:36
恩，你可以去建议海军停建001A，然后切开甲板大改
下一条会是带蒸弹的001A也说不定
一切要等兴城那边的实验结果出来才能定
恩，你可以去建议海军停建001A，然后切开甲板大改
下一条会是带蒸弹的001A也说不定
一切要等兴城那边的实验结果出来才能定
说的真对，我竟然无意反驳！
这几日什么人都来了
核动力舰队 发表于 2016-6-29 12:05
轮钱的话，要达到相同的战斗力，滑越航母的成本远高于弹射起飞，因为两艘甚至更多的滑越航母才能抵得上一 ...
“两艘甚至更多的滑越航母才能抵得上一艘弹射的”？？？？你这说得是拿辽宁和福特比吧！！
这说得太夸张了吧。同样吨位的辽宁级，滑跃和弹射差别不太大。滑跃上的人员比弹射少得多。设备少了弹射这套费用会便宜很多，后勤维护也简单得多。
轮钱的话，要达到相同的战斗力，滑越航母的成本远高于弹射起飞，因为两艘甚至更多的滑越航母才能抵得上一 ...
“两艘甚至更多的滑越航母才能抵得上一艘弹射的”？？？？你这说得是拿辽宁和福特比吧！！
这说得太夸张了吧。同样吨位的辽宁级，滑跃和弹射差别不太大。滑跃上的人员比弹射少得多。设备少了弹射这套费用会便宜很多，后勤维护也简单得多。
aaagggzzz 发表于 2016-6-29 10:28
放假了就好好休息，旅游，泡妞----------------------
真相了。
其实看起来还达不到高考放假，应该是中考之前吧。
放假了就好好休息，旅游，泡妞----------------------
真相了。
其实看起来还达不到高考放假，应该是中考之前吧。
核动力舰队 发表于 2016-6-29 12:35
既然要比滑越和弹射比，当然是在其他技术条件相同的情况下比，法国戴高乐因为省钱，所以偷工减减，你拿来 ...
你总是拿不同级别不同吨位的航母来比较，试想下，尼米兹改为滑跃10W吨级别的，类似俄罗斯新航母方案，载机量差不多。除了起飞效率高点外，总体战斗力真看不出来有多大差别。而且少了弹射这块的人员、维护保障。到底谁费钱那是明摆着的。
既然要比滑越和弹射比，当然是在其他技术条件相同的情况下比，法国戴高乐因为省钱，所以偷工减减，你拿来 ...
你总是拿不同级别不同吨位的航母来比较，试想下，尼米兹改为滑跃10W吨级别的，类似俄罗斯新航母方案，载机量差不多。除了起飞效率高点外，总体战斗力真看不出来有多大差别。而且少了弹射这块的人员、维护保障。到底谁费钱那是明摆着的。
特工2012.008 发表于 2016-6-29 12:09
不需要等人民富裕，反正军费也够了，跟什么大多数比？不必好，要比烂吗？
什么叫够用了，你1000多的军费和6000多的军费敢比？人家是你的6倍。不要被外面的有关宣传冲昏头脑。现实是我们和MD还有很大的差距。不等人民富裕就敢发展和别人一样的海军。这叫穷兵赎武！
不需要等人民富裕，反正军费也够了，跟什么大多数比？不必好，要比烂吗？
什么叫够用了，你1000多的军费和6000多的军费敢比？人家是你的6倍。不要被外面的有关宣传冲昏头脑。现实是我们和MD还有很大的差距。不等人民富裕就敢发展和别人一样的海军。这叫穷兵赎武！