超级军网电弹党，请不要一粉顶十黑
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:38:27
我也是日夜期盼电弹党的一员，但是我期待电弹是期待成熟的，可用的电弹，是国家航母用了电弹而感觉高兴和欢呼的电弹党。不是觉得国家这不对那不懂，死要电弹的电弹党，更不是站着说话不腰痛，指点江山，认为国家该怎么样才对，不怎么样就是黑幕的电弹党。希望不要给电弹招黑！国家没选择，当然有没选择的道理。我也是日夜期盼电弹党的一员，但是我期待电弹是期待成熟的，可用的电弹，是国家航母用了电弹而感觉高兴和欢呼的电弹党。不是觉得国家这不对那不懂，死要电弹的电弹党，更不是站着说话不腰痛，指点江山，认为国家该怎么样才对，不怎么样就是黑幕的电弹党。希望不要给电弹招黑！国家没选择，当然有没选择的道理。
你让一堆刚放假的“秀才”哪里去找这么好的“机会”去给大家科普“理论”。
更何况这之中一堆唯恐天下不乱的人。
更何况这之中一堆唯恐天下不乱的人。
楼主说得好。支持
“死要电弹的电弹党，更不是站着说话不腰痛”
自古成事不足败事有余的都是站着说话不腰痛的
换句话说，喊得最凶的那些往往“百无一用是书生”
自古成事不足败事有余的都是站着说话不腰痛的
换句话说，喊得最凶的那些往往“百无一用是书生”
都是外行人，别过多的发表愤慨了
“死要电弹的电弹党，更不是站着说话不腰痛”
自古成事不足败事有余的都是站着说话不腰痛的
换句话说，喊 ...
最烦就是死要电弹的指点江山的那种人
自古成事不足败事有余的都是站着说话不腰痛的
换句话说，喊 ...
最烦就是死要电弹的指点江山的那种人
yzykopa 发表于 2016-6-28 23:45
最烦就是死要电弹的指点江山的那种人
对，这些人是为了上电弹而电弹，而不是为了提升海军战斗力的电弹，002设计的时候电弹还没影呢，就算现在有了进展，可能很快能上舰，国家也不会为了上电弹而修改设计了，看看美国和苏联是怎么建造航母的，旧型号开工之后还没造出来，新的型号已经开工了，新的旧的一起造，美国的克莱斯特，小鹰，企业级苏联的库兹涅佐夫，乌里扬诺夫都是新旧一起造，跟叠罗汉似得，国家根本不会停下来等所谓的最先进的型号
最烦就是死要电弹的指点江山的那种人
对，这些人是为了上电弹而电弹，而不是为了提升海军战斗力的电弹，002设计的时候电弹还没影呢，就算现在有了进展，可能很快能上舰，国家也不会为了上电弹而修改设计了，看看美国和苏联是怎么建造航母的，旧型号开工之后还没造出来，新的型号已经开工了，新的旧的一起造，美国的克莱斯特，小鹰，企业级苏联的库兹涅佐夫，乌里扬诺夫都是新旧一起造，跟叠罗汉似得，国家根本不会停下来等所谓的最先进的型号
蒸弹上舰会存在很多问题我都能预感到如果上蒸弹最后用不好这个锅肯定有人背。不用电弹天理难容
神舟9号 发表于 2016-6-29 00:42
蒸弹上舰会存在很多问题我都能预感到如果上蒸弹最后用不好这个锅肯定有人背。不用电弹天理难容
预感到？你算了几挂？
你确定现在上电弹就没问题？
蒸弹上舰会存在很多问题我都能预感到如果上蒸弹最后用不好这个锅肯定有人背。不用电弹天理难容
预感到？你算了几挂？
你确定现在上电弹就没问题？预感到？你算了几挂？你确定现在上电弹就没问题？
按正常规律，蒸弹这么复杂的东西第一次实用，不出问题你相信吗？就是直接引进c13都不可能没问题，只在于能不能迅速解决保证战斗力形成的速度
按正常规律，蒸弹这么复杂的东西第一次实用，不出问题你相信吗？就是直接引进c13都不可能没问题，只在于能不能迅速解决保证战斗力形成的速度
fg6709ie 发表于 2016-6-29 06:26
按正常规律，蒸弹这么复杂的东西第一次实用，不出问题你相信吗？就是直接引进c13都不可能没问题，只在于 ...
那电弹结构不复杂？电弹需要重复充放电的大型电容组，注意，不是电池组哦，因为需要快速充放电。怎么保证这个大型电容组的可靠性，以及控制其体积？别忘了之前猪母电磁主炮就遇到了充放电模块体积减不下来的问题。电弹肯定是未来发展的方向，但论系统成熟度目前还不能喝蒸弹比。
按正常规律，蒸弹这么复杂的东西第一次实用，不出问题你相信吗？就是直接引进c13都不可能没问题，只在于 ...
那电弹结构不复杂？电弹需要重复充放电的大型电容组，注意，不是电池组哦，因为需要快速充放电。怎么保证这个大型电容组的可靠性，以及控制其体积？别忘了之前猪母电磁主炮就遇到了充放电模块体积减不下来的问题。电弹肯定是未来发展的方向，但论系统成熟度目前还不能喝蒸弹比。
那电弹结构不复杂？电弹需要重复充放电的大型电容组，注意，不是电池组哦，因为需要快速充放电。怎么保证 ...
我没说电弹就很成熟，只是想说默认蒸弹就成熟可靠的想法是错误的。它的确有先发优势进度领先，但谁能先彻底成熟，形成完全战斗力，现在并不能现在就下定论
我没说电弹就很成熟，只是想说默认蒸弹就成熟可靠的想法是错误的。它的确有先发优势进度领先，但谁能先彻底成熟，形成完全战斗力，现在并不能现在就下定论
说不过就满地打滚，蒸弹利益派就这么连逼脸都不要了？
真正讨论技术和工程问题，绝对不会出现“粉”顶“黑”现象；
道理讲清楚，胜负很明了。
道理讲清楚，胜负很明了。
真正讨论技术和工程问题，绝对不会出现“粉”顶“黑”现象；
道理讲清楚，胜负很明了。
可惜很多人并不是来讨论技术和工程问题的，比如你楼上那个。
道理讲清楚，胜负很明了。
可惜很多人并不是来讨论技术和工程问题的，比如你楼上那个。
尹将军达到了一石激起千层浪的目的。
我没说电弹就很成熟，只是想说默认蒸弹就成熟可靠的想法是错误的。它的确有先发优势进度领先，但谁能先彻 ...
你不知道电弹和蒸弹的问题我可以理解，但是我相信专家应该经过了评估和筛选，所以选择了理论上最能接受的。因为你不知道具体情况，所以不接受。
你不知道电弹和蒸弹的问题我可以理解，但是我相信专家应该经过了评估和筛选，所以选择了理论上最能接受的。因为你不知道具体情况，所以不接受。
电弹是一种从来没有人维护过的系统，直接跨越到电弹，是大跃进的狂热
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
电磁比蒸汽有优势是毋庸置疑的，但是无论002上蒸汽还是电磁，我都支持国家做出的决定，002用蒸汽还是电磁弹射我都可以接受。有些人觉得自己比决策者还能。
上蒸汽弹射还是电磁弹射，最关键的因素还在于相比之下该系统是否更加成熟稳定，而不是一味的靠狂热去臆想！
如果因为一些普通的军迷就对电弹本身产生敌视，那这些人才是真的有问题
楼主说的好，电弹大家都喜欢，但是电弹党那种为了上电弹的各种想当然各种无脑黑的嘴脸实在让人恶心。所以花花才发那么大火，大猫都不得不出来说两句了。
另外说一句对于二十多架舰载机来说电弹能比蒸弹有多大优势啊？呵呵
另外说一句对于二十多架舰载机来说电弹能比蒸弹有多大优势啊？呵呵
南海研究论坛有过这种先例的，当时永暑礁才开始填的时候，南海研究论坛里的一个热门焦点就是永暑礁会怎么填填多大 。
当时的填西南就行和全永暑礁都填的两边争论得不可开交。就像现在的弹射之争一样。
当时全填党有的人怒而说出永暑若是不全填，就是国家领导人没有战略阳光，根本不想收回南沙等等，最后噼里啪啦攻击了一番政府。
反正就是不按着他们想法来的政府都是不合格政府。
南海研究论坛有过这种先例的，当时永暑礁才开始填的时候，南海研究论坛里的一个热门焦点就是永暑礁会怎么填填多大 。
当时的填西南就行和全永暑礁都填的两边争论得不可开交。就像现在的弹射之争一样。
当时全填党有的人怒而说出永暑若是不全填，就是国家领导人没有战略阳光，根本不想收回南沙等等，最后噼里啪啦攻击了一番政府。
反正就是不按着他们想法来的政府都是不合格政府。
支持 说得正确！
xianccj_net2 发表于 2016-6-29 08:27
说不过就满地打滚，蒸弹利益派就这么连逼脸都不要了？
说得好！太形象了，这么多帖子他么也就是那几个理由翻来覆去的说，还跑去军事畅谈和讨论畅谈去说，祥林嫂一样。
说不过就满地打滚，蒸弹利益派就这么连逼脸都不要了？
说得好！太形象了，这么多帖子他么也就是那几个理由翻来覆去的说，还跑去军事畅谈和讨论畅谈去说，祥林嫂一样。
说得好！太形象了，这么多帖子他么也就是那几个理由翻来覆去的说，还跑去军事畅谈和讨论畅谈去说，祥林嫂 ...
你说谁是利益派？我很好奇，说来听听
你说谁是利益派？我很好奇，说来听听
看得多了，也就淡然释怀了
坚决拥护党中央，绝不单独动摇，坚决和党中央一起动摇
你不知道电弹和蒸弹的问题我可以理解，但是我相信专家应该经过了评估和筛选，所以选择了理论上最能接受的 ...
说的好像你很清楚似的。。。
说的好像你很清楚似的。。。
说的好像你很清楚似的。。。
对啊，我们都不清楚，所以只有相信最好的选择已经做出
对啊，我们都不清楚，所以只有相信最好的选择已经做出
fg6709ie 发表于 2016-6-29 06:44
我没说电弹就很成熟，只是想说默认蒸弹就成熟可靠的想法是错误的。它的确有先发优势进度领先，但谁能先彻 ...
嗯，部分同意吧，不过我完全不同意那种“只要上蒸弹就是利益集团作祟”的观点，就像你楼下这位。
我没说电弹就很成熟，只是想说默认蒸弹就成熟可靠的想法是错误的。它的确有先发优势进度领先，但谁能先彻 ...
嗯，部分同意吧，不过我完全不同意那种“只要上蒸弹就是利益集团作祟”的观点，就像你楼下这位。
上滑越的时候那帮人都没这么急。。。