美军作战理论的一些转变

昨天看了一本书《战争与非线性科学》。对美军作战理念的变化有很大兴趣。根据书中的内容做个大概的印象描述：

美军在二战后的作战理论一直在不断调整变换中。从二战结束时的常规机械化作战理论，到抵消战略；从积极防御到OODA决策循环理论支撑的机动战；从空地一体化作战到网络中心战；从全频谱作战到联合地面作战，给了我们极大的启发。

抵消战略是美苏在欧洲对抗背景下产生的，它主张建立C4I通信系统，用精确制导弹药来打击消耗苏联的大规模进攻。积极防御是主张通过坦克、步战、火炮、战机合成化使用、协同作战来抵御进攻。

美国空军上校约翰博伊德在近万次的空战演习中总结出了能量机动理论，综合进化论、热力学第二定律等自然科学的规律提出了OODA循环决策理论，即观察――判断――决策――行动等四大环节，主张用建立在比敌方更快速高效的OODA环基础上的机动战来打击敌人。这一理论在美军中受到很大的支持和实践，博伊德也被称为美国的鬼谷子和孙子。

美军的空地一体化也充分借鉴了博伊德的OODA决策环理论。空地一体化主张从平面作战到立体作战，对敌方的指挥、后勤、战线薄弱环节进行全方位、全纵深的立体打击。

随着空地一体化理论在沙漠风暴行动中的成功应用以及平行作战理论在科索沃战争的使用经验，美军充分意识到现代战争由过去的阵列、战线等线性上升到了全方位、立体化的非线性形态。同时受到量子物理学中的测不准，不确定，混沌等现象与一些东方神秘学的启发，美军又提出了网络中心战的概念，主张建立全维的战场感知能力，通过系统集成，对资讯充分的部队进行分散化布置，实现更大的自由度和灵活性，以联合火力加上快速决策与机动性实现高效作战。

后来的阿富汗战争和伊拉克战争都在这些作战理念指导下取得了相当大的成功。

在这些理论指导下，美国开始了陆军模块化设计，加速了2020年美国陆军的战略转型。

从以上美军作战理念的变换，我们可以看到现代战争已经向非线性概念演变，有混沌，无序，立体，全方位，多角度，多维度等特点。不再是简单的阵列对决，阵地战、战壕战，装甲突击等平面作战。

其中给我启发最大的是博伊德的OODA决策环理论了。

昨天看了一本书《战争与非线性科学》。对美军作战理念的变化有很大兴趣。根据书中的内容做个大概的印象描述：

美军在二战后的作战理论一直在不断调整变换中。从二战结束时的常规机械化作战理论，到抵消战略；从积极防御到OODA决策循环理论支撑的机动战；从空地一体化作战到网络中心战；从全频谱作战到联合地面作战，给了我们极大的启发。

抵消战略是美苏在欧洲对抗背景下产生的，它主张建立C4I通信系统，用精确制导弹药来打击消耗苏联的大规模进攻。积极防御是主张通过坦克、步战、火炮、战机合成化使用、协同作战来抵御进攻。

美国空军上校约翰博伊德在近万次的空战演习中总结出了能量机动理论，综合进化论、热力学第二定律等自然科学的规律提出了OODA循环决策理论，即观察――判断――决策――行动等四大环节，主张用建立在比敌方更快速高效的OODA环基础上的机动战来打击敌人。这一理论在美军中受到很大的支持和实践，博伊德也被称为美国的鬼谷子和孙子。

美军的空地一体化也充分借鉴了博伊德的OODA决策环理论。空地一体化主张从平面作战到立体作战，对敌方的指挥、后勤、战线薄弱环节进行全方位、全纵深的立体打击。

随着空地一体化理论在沙漠风暴行动中的成功应用以及平行作战理论在科索沃战争的使用经验，美军充分意识到现代战争由过去的阵列、战线等线性上升到了全方位、立体化的非线性形态。同时受到量子物理学中的测不准，不确定，混沌等现象与一些东方神秘学的启发，美军又提出了网络中心战的概念，主张建立全维的战场感知能力，通过系统集成，对资讯充分的部队进行分散化布置，实现更大的自由度和灵活性，以联合火力加上快速决策与机动性实现高效作战。

后来的阿富汗战争和伊拉克战争都在这些作战理念指导下取得了相当大的成功。

在这些理论指导下，美国开始了陆军模块化设计，加速了2020年美国陆军的战略转型。

从以上美军作战理念的变换，我们可以看到现代战争已经向非线性概念演变，有混沌，无序，立体，全方位，多角度，多维度等特点。不再是简单的阵列对决，阵地战、战壕战，装甲突击等平面作战。

其中给我启发最大的是博伊德的OODA决策环理论了。