超级军网谈谈兔子天下共主与文艺复兴及欧洲统一
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 16:16:34
坛里最近因为牛牛脱欧的事情，又讨论起来欧洲为什么不能像兔子一样形成一个高度统一的国家。其实从三皇五帝开始，兔子就有天下共主的思想，一旦有叛逆或人神共愤的事情出现，天下共伐之。虽是分封城邦，但文化已出现统一雏形。难能可贵的是一代又一代的文人智士，不断的用智慧去完善，还用生命去守其节。读一读春秋，被杀头仍不改其节的史学家有多少？由于长期受到北方胡虏烧杀抢掠，赵武灵王的胡服骑射，兔子才在血腥的厮杀中磨练成可以攻城略地，屠城灭国的军队。之前，都是如欧洲一样，约架似的打，怎么可能统一？文人死士，欧洲都不具备。到了文艺复兴，什么冥煮滋油，民族意识更强了，虽有强大的火器，奈何人心聚拢不起了。欧洲不能有效的统一，在于前期没有文人死士，后期则是文艺复兴和孤悬海外的搅屎棍牛牛。所以矮子和希特勒也只能饮恨了…坛里最近因为牛牛脱欧的事情，又讨论起来欧洲为什么不能像兔子一样形成一个高度统一的国家。其实从三皇五帝开始，兔子就有天下共主的思想，一旦有叛逆或人神共愤的事情出现，天下共伐之。虽是分封城邦，但文化已出现统一雏形。难能可贵的是一代又一代的文人智士，不断的用智慧去完善，还用生命去守其节。读一读春秋，被杀头仍不改其节的史学家有多少？由于长期受到北方胡虏烧杀抢掠，赵武灵王的胡服骑射，兔子才在血腥的厮杀中磨练成可以攻城略地，屠城灭国的军队。之前，都是如欧洲一样，约架似的打，怎么可能统一？文人死士，欧洲都不具备。到了文艺复兴，什么冥煮滋油，民族意识更强了，虽有强大的火器，奈何人心聚拢不起了。欧洲不能有效的统一，在于前期没有文人死士，后期则是文艺复兴和孤悬海外的搅屎棍牛牛。所以矮子和希特勒也只能饮恨了…
打了那么多字没人理…
理一下！哈哈哈！支持史官！
这跟大学时代谈恋爱相似
有些爱错过了，就永远不会再来。
有些爱错过了，就永远不会再来。
始于秦皇，成于汉武，用了好几代人的努力才真正完成了大统一，汉初刘邦还不得不封王来着
理一下！哈哈哈！支持史官！
你最好了^0^
你最好了^0^
这跟大学时代谈恋爱相似
有些爱错过了，就永远不会再来。
是哦，那时候太纯洁，都没有乱盖印，后悔来不及-_-!
有些爱错过了，就永远不会再来。
是哦，那时候太纯洁，都没有乱盖印，后悔来不及-_-!
始于秦皇，成于汉武，用了好几代人的努力才真正完成了大统一，汉初刘邦还不得不封王来着
然后大统一点点的融进血脉里，
然后大统一点点的融进血脉里，
烽火戏诸侯，你就知道很多事根深蒂固
~常山赵子龙~ 发表于 2016-6-26 17:55
打了那么多字没人理…
强手过招，水平才高
文明的守护神，其实就是毁灭力暴强的对手
中华文明，就是不断打怪升级，直到一统。根子里就是“天行健，自强不息”的理念，和以自我为中心的傲气，呵呵
不过统一以后的一次次简单循环就不好了
打了那么多字没人理…
强手过招，水平才高
文明的守护神，其实就是毁灭力暴强的对手
中华文明，就是不断打怪升级，直到一统。根子里就是“天行健，自强不息”的理念，和以自我为中心的傲气，呵呵
不过统一以后的一次次简单循环就不好了
要不是赶上大航海和工业革命，白皮就是渣渣
兔子赶上了，白皮就露馅了
兔子赶上了，白皮就露馅了
克利夫兰 发表于 2016-6-26 18:01
始于秦皇，成于汉武，用了好几代人的努力才真正完成了大统一，汉初刘邦还不得不封王来着
从考古到文献，炎黄之前便有肇始，尧舜之时就是通达。周代已知天下文明，七国异文源自一家。分分合合，势如转圜。
始于秦皇，成于汉武，用了好几代人的努力才真正完成了大统一，汉初刘邦还不得不封王来着
从考古到文献，炎黄之前便有肇始，尧舜之时就是通达。周代已知天下文明，七国异文源自一家。分分合合，势如转圜。
烽火戏诸侯，你就知道很多事根深蒂固
三皇五帝，夏商周，可惜商以前记录极少，或者被末代商王一把火连同自己烧了吧。勤王，应该是一个传统，不然也不会有烽火戏诸侯了，
三皇五帝，夏商周，可惜商以前记录极少，或者被末代商王一把火连同自己烧了吧。勤王，应该是一个传统，不然也不会有烽火戏诸侯了，
jianbing3hao 发表于 2016-6-26 22:22
要不是赶上大航海和工业革命，白皮就是渣渣
兔子赶上了，白皮就露馅了
早期的欧洲列强采取重商主义政策（重商主义应该被理解为重视商业和制造业出口，而非单纯的贸易保护主义），它们采用武装贸易，利用殖民主义、帝国主义和奴隶贩卖来开拓和创立垄断性的全球市场。
值得一提的是，数代英国皇室和由她们引领的半国营的大型企业（如著名的东印度公司）为自己的国家在16至18世纪创造了世界上最大的纺织品市场、棉花供应链和贸易网络——这才是引爆英国第一次工业革命的秘诀（而不是制度经济学家们所讴歌的君主立宪制和“光荣革命”）。
恰恰是因为有大航海与美洲的发现，有对全球纺织品和棉花市场的垄断，有在跨大西洋奴隶贸易中获取的巨大财富，有在殖民和开辟全球市场时所依赖的强大国家机器，以及对类似东印度公司的全球商业利益和垄断势力强大的军事保护，工业革命才会发生在英国。
其它老牌资本主义国家采纳英国式的、由强政府引领的重商主义发展战略培育了自己的商人阶层并创造了自己的世界市场，从而如法炮制了自己的工业革命，比如美国、法国、德国、俄国和亚洲的日本。
要不是赶上大航海和工业革命，白皮就是渣渣
兔子赶上了，白皮就露馅了
早期的欧洲列强采取重商主义政策（重商主义应该被理解为重视商业和制造业出口，而非单纯的贸易保护主义），它们采用武装贸易，利用殖民主义、帝国主义和奴隶贩卖来开拓和创立垄断性的全球市场。
值得一提的是，数代英国皇室和由她们引领的半国营的大型企业（如著名的东印度公司）为自己的国家在16至18世纪创造了世界上最大的纺织品市场、棉花供应链和贸易网络——这才是引爆英国第一次工业革命的秘诀（而不是制度经济学家们所讴歌的君主立宪制和“光荣革命”）。
恰恰是因为有大航海与美洲的发现，有对全球纺织品和棉花市场的垄断，有在跨大西洋奴隶贸易中获取的巨大财富，有在殖民和开辟全球市场时所依赖的强大国家机器，以及对类似东印度公司的全球商业利益和垄断势力强大的军事保护，工业革命才会发生在英国。
其它老牌资本主义国家采纳英国式的、由强政府引领的重商主义发展战略培育了自己的商人阶层并创造了自己的世界市场，从而如法炮制了自己的工业革命，比如美国、法国、德国、俄国和亚洲的日本。
jianbing3hao 发表于 2016-6-26 22:22
要不是赶上大航海和工业革命，白皮就是渣渣
兔子赶上了，白皮就露馅了
至于所谓古希腊古罗马制度，那只是西方列强发达过程中及其后的找爹之举。制造这些文献和考古证据的动机便在于此。
要不是赶上大航海和工业革命，白皮就是渣渣
兔子赶上了，白皮就露馅了
至于所谓古希腊古罗马制度，那只是西方列强发达过程中及其后的找爹之举。制造这些文献和考古证据的动机便在于此。
强手过招，水平才高
文明的守护神，其实就是毁灭力暴强的对手
中华文明，就是不断打怪升级，直到一统 ...
一直是遇强则强，除非自己崩掉，
文明的守护神，其实就是毁灭力暴强的对手
中华文明，就是不断打怪升级，直到一统 ...
一直是遇强则强，除非自己崩掉，
要不是赶上大航海和工业革命，白皮就是渣渣
兔子赶上了，白皮就露馅了
明朝也有资本萌芽和郑和航海，可惜两千年封建堡垒也太牢固，重农轻商，方外皆蛮子等思想束缚，注定资本主义不能先在这片土地发展，
兔子赶上了，白皮就露馅了
明朝也有资本萌芽和郑和航海，可惜两千年封建堡垒也太牢固，重农轻商，方外皆蛮子等思想束缚，注定资本主义不能先在这片土地发展，
早期的欧洲列强采取重商主义政策（重商主义应该被理解为重视商业和制造业出口，而非单纯的贸易保护主义） ...
英国是一个岛国，必须重视贸易和航海，反而不那么抗拒工业革命，而资本积累，大量劳力，英国本土支撑不了，都要靠劫夺而来。
英国是一个岛国，必须重视贸易和航海，反而不那么抗拒工业革命，而资本积累，大量劳力，英国本土支撑不了，都要靠劫夺而来。
其实就是儒法并用。儒家天天对你说你要爱国忠君，好好耕田，造反干嘛！法家天天对君主说，天下都是你的，大臣别想拿，地方大员也别想。
从考古到文献，炎黄之前便有肇始，尧舜之时就是通达。周代已知天下文明，七国异文源自一家。分分合合，势 ...
确实，诸侯的兼并，从三代就开始了，大禹时候，天下万国，到周初八百诸侯，再到春秋，就剩一百多个了，数字虽然不是实数，但反应了不停兼并的历史总趋势，这一路下来，秦国不过是走在最后的一个胜利者而已，许多人都夸大了秦朝和秦始皇在大一统中的功绩，真的说起来，周朝封建诸侯，制礼作乐，在这个大一统中的作用，更关键
确实，诸侯的兼并，从三代就开始了，大禹时候，天下万国，到周初八百诸侯，再到春秋，就剩一百多个了，数字虽然不是实数，但反应了不停兼并的历史总趋势，这一路下来，秦国不过是走在最后的一个胜利者而已，许多人都夸大了秦朝和秦始皇在大一统中的功绩，真的说起来，周朝封建诸侯，制礼作乐，在这个大一统中的作用，更关键
至于所谓古希腊古罗马制度，那只是西方列强发达过程中及其后的找爹之举。制造这些文献和考古证据的动机便 ...
伪造文明？这个倒是没深入考查过，
伪造文明？这个倒是没深入考查过，
西方也是统一的，不过他们是宗教统一，西方历史中，政权从属于神权而已，宗教改革后，政教分离，神权被削弱，政治上却没有统一的基因和传统，西方和我们正相反，我们的历史是神权从属于政权，政治大一统，反而宗教上能包容并存
如果广泛地说，周朝那种封建制，也是一种比较初级的大一统
西方也是统一的，不过他们是宗教统一，西方历史中，政权从属于神权而已，宗教改革后，政教分离，神权被削弱，政治上却没有统一的基因和传统，西方和我们正相反，我们的历史是神权从属于政权，政治大一统，反而宗教上能包容并存
如果广泛地说，周朝那种封建制，也是一种比较初级的大一统
其实就是儒法并用。儒家天天对你说你要爱国忠君，好好耕田，造反干嘛！法家天天对君主说，天下都是你的，大 ...
春秋百家争鸣，后人一直在受益，儒法的影响是有形的，道家的影响是无形的，
春秋百家争鸣，后人一直在受益，儒法的影响是有形的，道家的影响是无形的，
要不是赶上大航海和工业革命，白皮就是渣渣
兔子赶上了，白皮就露馅了
据说社会发展，我们的是正常的，而西方是基因突变式的。
兔子赶上了，白皮就露馅了
据说社会发展，我们的是正常的，而西方是基因突变式的。
我觉着还真别太看不起人家欧美文化。。
明朝也有资本萌芽和郑和航海，可惜两千年封建堡垒也太牢固，重农轻商，方外皆蛮子等思想束缚，注定资本主 ...
我一直在想，明朝的缺乏后劲，是不是与老朱开国时对国家机构的改革有关。
我一直在想，明朝的缺乏后劲，是不是与老朱开国时对国家机构的改革有关。
伪造文明？这个倒是没深入考查过，
何新等人有过论述。
何新等人有过论述。
为何中国出现了中央集权，而欧洲没有？因为中国没有基督教、伊斯兰教这样势力极大的宗教，本土的宗教很早就世俗化，已经无法干涉世俗权力。
中国是诸侯和国王两方博弈。而欧洲则是国王、诸侯、教廷，三足鼎立。很简单的几何原理：两点支撑是不稳的，迟早一方要崩溃；而三点支撑是最稳定的。
所以，欧洲王权的扩张，伴随着的是宗教世俗化。
中国是诸侯和国王两方博弈。而欧洲则是国王、诸侯、教廷，三足鼎立。很简单的几何原理：两点支撑是不稳的，迟早一方要崩溃；而三点支撑是最稳定的。
所以，欧洲王权的扩张，伴随着的是宗教世俗化。
中国的传统经济就是封闭的小农经济既中央政府在农村基层培植数以百万计的小自耕农，而把土地切成一小块一小块而平均分配(或者指导思想有此趋势)而由政府直接抽税，这种体制的特点就是封闭，商品交换少，自给自足。
由于中国早已完成了中央集权体制，中央集权高度发达。政府从老百姓手里抽税后统一进行军队、基础设施、赈灾、发放官员俸禄等花销，所以基层的自然村与自然村之间商业交往并不密切，老百姓有了钱，多花费在添置田产，购买金银珠宝古玩字画等，通过对硬通货的投资完成资本的升值，而不是投资在商业领域。
而欧洲则不一样，欧洲从来没有一个真正意义的大一统的中央集权体制，一个国家被无数领主分割，领主和国王之间是朋友关系。在诸侯国里，一切花销均由领主一人负责，靠那点田地和农民，不进行商品交换，别说养兵修城堡，早把自己饿死了。所以诸侯国之间是开放的，领主们迫切需要通过商品交换完成资本的增值。
由于商品经济的发展和资本的流通，14世纪意大利产生了汇票(实际上属于一种信用货币)在15世纪产生了证券交易所。16世纪中叶随着航海的铺开，欧洲开始涌现期货贸易。欧洲因为美洲金银输入爆发了价格革命，为资本主义发展提供了巨大推动力。
中国的传统经济就是封闭的小农经济既中央政府在农村基层培植数以百万计的小自耕农，而把土地切成一小块一小块而平均分配(或者指导思想有此趋势)而由政府直接抽税，这种体制的特点就是封闭，商品交换少，自给自足。
由于中国早已完成了中央集权体制，中央集权高度发达。政府从老百姓手里抽税后统一进行军队、基础设施、赈灾、发放官员俸禄等花销，所以基层的自然村与自然村之间商业交往并不密切，老百姓有了钱，多花费在添置田产，购买金银珠宝古玩字画等，通过对硬通货的投资完成资本的升值，而不是投资在商业领域。
而欧洲则不一样，欧洲从来没有一个真正意义的大一统的中央集权体制，一个国家被无数领主分割，领主和国王之间是朋友关系。在诸侯国里，一切花销均由领主一人负责，靠那点田地和农民，不进行商品交换，别说养兵修城堡，早把自己饿死了。所以诸侯国之间是开放的，领主们迫切需要通过商品交换完成资本的增值。
由于商品经济的发展和资本的流通，14世纪意大利产生了汇票(实际上属于一种信用货币)在15世纪产生了证券交易所。16世纪中叶随着航海的铺开，欧洲开始涌现期货贸易。欧洲因为美洲金银输入爆发了价格革命，为资本主义发展提供了巨大推动力。
明朝也有资本萌芽和郑和航海，可惜两千年封建堡垒也太牢固，重农轻商，方外皆蛮子等思想束缚，注定资本主 ...
没有压力就没有动力，再给南明一百年，资本主义贸易和大航海出现在中国极有可能，因为北方势力一大，就只能往海上贸易走，可参考宋朝和北方势力的对峙就极大刺激了海上贸易
没有压力就没有动力，再给南明一百年，资本主义贸易和大航海出现在中国极有可能，因为北方势力一大，就只能往海上贸易走，可参考宋朝和北方势力的对峙就极大刺激了海上贸易
西方也是统一的，不过他们是宗教统一，西方历史中，政权从属于神权而已，宗教改革后，政教分离，神权被削弱 ...
东方的神很逍遥啊，可从来没有鸟过帝王的，不过帝王倒是意淫的自封天子。这是一片无神的土地，因为人人可以成神，
东方的神很逍遥啊，可从来没有鸟过帝王的，不过帝王倒是意淫的自封天子。这是一片无神的土地，因为人人可以成神，
虽然兔子历史上也有分裂的时期，但“分久必合，合久必分”仅仅是对现象的描述，就算在大分裂时期，依然都梦想着一统天下，只是能力或者时运不济无法完成罢了——比如三国，且不提吴国，魏国和蜀汉不都想一统江山？
低调小众 发表于 2016-6-26 23:23
据说社会发展，我们的是正常的，而西方是基因突变式的。
船小好调头，资本主义萌芽的时期要是春秋战国，照样爆发式发展
看看诸子百家就知道了
据说社会发展，我们的是正常的，而西方是基因突变式的。
船小好调头，资本主义萌芽的时期要是春秋战国，照样爆发式发展
看看诸子百家就知道了
~常山赵子龙~ 发表于 2016-6-26 22:48
一直是遇强则强，除非自己崩掉，
最后强到基本统一一个完整的地理单元，除了北方
可惜北方问题一直没有完美解决
一直是遇强则强，除非自己崩掉，
最后强到基本统一一个完整的地理单元，除了北方
可惜北方问题一直没有完美解决
铁马冰河陆川客 发表于 2016-6-26 22:41
从考古到文献，炎黄之前便有肇始，尧舜之时就是通达。周代已知天下文明，七国异文源自一家。分分合合，势 ...
要说起来，最早是三皇的伏羲氏，在黄河中游形成了蛇族，这就是我们现在的核心。中国人把蛇称为“小龙”，体现了蛇是龙之始的潜意识，这个潜意识就是神话时代的历史传承
到了五帝起首的黄帝，蛇族统一其他部落，形成了部落联盟。然后又不以部落联盟为终结，竟然向炎帝联盟、蚩尤联盟开战，不管是结盟还是征服，最后统一了黄河中下游到长江。是为龙族，所以现在说龙的传人，由此肇始
黄帝统一的好处很大，文化交流又促进了发展。现在很多传说某某技术都是黄帝时代发明的，其实就是这个意思
从考古到文献，炎黄之前便有肇始，尧舜之时就是通达。周代已知天下文明，七国异文源自一家。分分合合，势 ...
要说起来，最早是三皇的伏羲氏，在黄河中游形成了蛇族，这就是我们现在的核心。中国人把蛇称为“小龙”，体现了蛇是龙之始的潜意识，这个潜意识就是神话时代的历史传承
到了五帝起首的黄帝，蛇族统一其他部落，形成了部落联盟。然后又不以部落联盟为终结，竟然向炎帝联盟、蚩尤联盟开战，不管是结盟还是征服，最后统一了黄河中下游到长江。是为龙族，所以现在说龙的传人，由此肇始
黄帝统一的好处很大，文化交流又促进了发展。现在很多传说某某技术都是黄帝时代发明的，其实就是这个意思
黄河中游在原始时代有得天独厚的条件，黄河之利在中游
文明起源于大河，而中国除了大河，还有独特的黄土高原，黄土疏松，在石器时代便于耕种，农业文明基因强于其他。黄河九曲，山脉束缚，有靠山，相对稳固，又便于累积然后质变——所以中国人才这样看重“靠山”
中国的核心在黄河中游，一开始对其他地域就不是平等关系，明显强，所以有中心观念。而欧洲基本是力量平等的
文明起源于大河，而中国除了大河，还有独特的黄土高原，黄土疏松，在石器时代便于耕种，农业文明基因强于其他。黄河九曲，山脉束缚，有靠山，相对稳固，又便于累积然后质变——所以中国人才这样看重“靠山”
中国的核心在黄河中游，一开始对其他地域就不是平等关系，明显强，所以有中心观念。而欧洲基本是力量平等的
等到黄河中游整合下游的时候，大家都知道泥沙积累的“悬河”，容易堵塞泛滥。这个泛滥还不是像非洲那些尼罗河之类的丰水期泛滥，是没有规律的，躲不了，危险很大
于是治水
这样大规模的治水，需要组织，不能你把自己家门口堵上就完了。要一盘棋，有疏有堵。这样就需要大家听话，需要武力、技术等方面的保证，组织起来
集权诞生了
所以有观点说大禹治水是中国诞生中央集权的源起，这个观点是对的。但我觉得，并不能说仅仅从大禹开始
于是治水
这样大规模的治水，需要组织，不能你把自己家门口堵上就完了。要一盘棋，有疏有堵。这样就需要大家听话，需要武力、技术等方面的保证，组织起来
集权诞生了
所以有观点说大禹治水是中国诞生中央集权的源起，这个观点是对的。但我觉得，并不能说仅仅从大禹开始
共工氏“怒而触不周山”，应该也和治水有关，比大禹早多了
以上这些，是准备在《力量的源起》第五卷讲文化的时候写的
现在第一卷讲军队，才开始，刚写到125集，到文化还早，忍不住这里先说几句
欢迎大家到《力量的源起》来进行总体的、综合的讨论
现在第一卷讲军队，才开始，刚写到125集，到文化还早，忍不住这里先说几句
欢迎大家到《力量的源起》来进行总体的、综合的讨论
屏山第一营 发表于 2016-6-26 23:07
确实，诸侯的兼并，从三代就开始了，大禹时候，天下万国，到周初八百诸侯，再到春秋，就剩一百多个了，数 ...
真说起来，大一统最关键的，是三个人或集团：
黄帝
大禹
始皇帝
确实，诸侯的兼并，从三代就开始了，大禹时候，天下万国，到周初八百诸侯，再到春秋，就剩一百多个了，数 ...
真说起来，大一统最关键的，是三个人或集团：
黄帝
大禹
始皇帝