超级军网听说MD准备给尼美兹换电磁弹射？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 11:09:17
今早4套新闻里宋忠平有这样的说法，说是尼米兹换弹射器后武力值大涨
刚听到有些诧异，后来想起来以前确实听说过，MD研究电弹时除福特号装机之外，还要求电弹能在现有的尼米兹上改装的。不知是MD为了让电弹降价故意这么说，还是真有这个打算。
尼米兹如果改的话，那也应该是中期大修时改，不是个简单工作。所以也可能对较老的几条不换了。
不知尼米兹换电弹的可能性有多大？今早4套新闻里宋忠平有这样的说法，说是尼米兹换弹射器后武力值大涨
刚听到有些诧异，后来想起来以前确实听说过，MD研究电弹时除福特号装机之外，还要求电弹能在现有的尼米兹上改装的。不知是MD为了让电弹降价故意这么说，还是真有这个打算。
尼米兹如果改的话，那也应该是中期大修时改，不是个简单工作。所以也可能对较老的几条不换了。
不知尼米兹换电弹的可能性有多大？
刚听到有些诧异，后来想起来以前确实听说过，MD研究电弹时除福特号装机之外，还要求电弹能在现有的尼米兹上改装的。不知是MD为了让电弹降价故意这么说，还是真有这个打算。
尼米兹如果改的话，那也应该是中期大修时改，不是个简单工作。所以也可能对较老的几条不换了。
不知尼米兹换电弹的可能性有多大？今早4套新闻里宋忠平有这样的说法，说是尼米兹换弹射器后武力值大涨
刚听到有些诧异，后来想起来以前确实听说过，MD研究电弹时除福特号装机之外，还要求电弹能在现有的尼米兹上改装的。不知是MD为了让电弹降价故意这么说，还是真有这个打算。
尼米兹如果改的话，那也应该是中期大修时改，不是个简单工作。所以也可能对较老的几条不换了。
不知尼米兹换电弹的可能性有多大？
不可能，那相当于变性手术了
扯 淡 的 胡 诌
反正大修换料要几年，有经费的话就顺便升级呗
拆除蒸汽管路，铺设电缆，前甲板开膛破肚，换更大功率发电机，这动静不小。
不过要做的话，也不是不可以。
问题是有没有这个必要。
不过要做的话，也不是不可以。
问题是有没有这个必要。
难道md无人机方面有突破了？
改弹射器这个也太麻烦了 还是继续等新航母下水吧
怕军伙巨头不同意。
只要有钱就没啥不可能，看看中途岛。。。
亘古凡人 发表于 2016-6-25 10:22
反正大修换料要几年，有经费的话就顺便升级呗
换料大修没有一次会破坏/改变船体结构
反正大修换料要几年，有经费的话就顺便升级呗
换料大修没有一次会破坏/改变船体结构
Gannicus 发表于 2016-6-25 10:17
不可能，那相当于变性手术了
电磁弹射占用空间更小，也不用开膛破肚，可行！
不可能，那相当于变性手术了
电磁弹射占用空间更小，也不用开膛破肚，可行！
岳麓山下 发表于 2016-6-25 11:39
电磁弹射占用空间更小，也不用开膛破肚，可行！
可行个屁
电磁弹射占用空间更小，也不用开膛破肚，可行！
可行个屁
这需要拆掉蒸汽包再塞两个燃气轮机电站。我觉得空间足够，有一些可行性，就是耗资有点大，值得么？
电磁弹射占用空间更小，也不用开膛破肚，可行！
不开膛破肚怎么拆掉原来的蒸汽弹射啊，难道是两种并行？
不开膛破肚怎么拆掉原来的蒸汽弹射啊，难道是两种并行？
当然可以换电弹，下一批中修换料的斯坦尼斯或者再晚一点杜鲁门，就可以列入规划。然后结合一年期小修，剩十五年以上寿命的都可以安排改装。
当然可以换电弹，下一批中修换料的斯坦尼斯或者再晚一点杜鲁门，就可以列入规划。然后结合一年期小修，剩十五年以上寿命的都可以安排改装。
Gannicus 发表于 2016-6-25 10:17
不可能，那相当于变性手术了
所有的堆都要换大的，而且上边的弹射装置
不可能，那相当于变性手术了
所有的堆都要换大的，而且上边的弹射装置
亘古凡人 发表于 2016-6-25 10:22
反正大修换料要几年，有经费的话就顺便升级呗
直接搞死鹰酱
反正大修换料要几年，有经费的话就顺便升级呗
直接搞死鹰酱
sniperkiller 发表于 2016-6-25 10:29
拆除蒸汽管路，铺设电缆，前甲板开膛破肚，换更大功率发电机，这动静不小。
不过要做的话，也不是不可以。 ...
元老院批钱也不是随便来
拆除蒸汽管路，铺设电缆，前甲板开膛破肚，换更大功率发电机，这动静不小。
不过要做的话，也不是不可以。 ...
元老院批钱也不是随便来
蒸汽改弹射，很牛
看来是技术上有可能，但是很麻烦，需要权衡
福特还在等电磁弹射，那轮得到尼米兹来抢
尼米兹貌似堆动力不足。烧蒸汽额外用了其他的烧油的。换成电弹他不缺劲?
尼米兹貌似堆动力不足。烧蒸汽额外用了其他的烧油的。换成电弹他不缺劲?
电弹省油。。。不过就是太麻烦，改的可能性不大，又没有太大威胁和需求。。。
电弹省油。。。不过就是太麻烦，改的可能性不大，又没有太大威胁和需求。。。
Gannicus 发表于 2016-6-25 10:17
不可能，那相当于变性手术了
变完了，还不知道好不好用，
不可能，那相当于变性手术了
变完了，还不知道好不好用，
早期的 可能不会换了，后来的如果要换，还是很有可能的。。。。。。关键是看福特上面的电弹效果如何。
未来航空兵 发表于 2016-6-25 13:23
不开膛破肚怎么拆掉原来的蒸汽弹射啊，难道是两种并行？
拆好说，就算有大部件搬不出来也可以在舰内切成小块再搬出去呗，难不成你还想把拆下来蒸弹再卖给三哥？？
不开膛破肚怎么拆掉原来的蒸汽弹射啊，难道是两种并行？
拆好说，就算有大部件搬不出来也可以在舰内切成小块再搬出去呗，难不成你还想把拆下来蒸弹再卖给三哥？？
独孤克业 发表于 2016-6-25 18:07
尼米兹貌似堆动力不足。烧蒸汽额外用了其他的烧油的。换成电弹他不缺劲?
电弹好说，实在不行加一个燃气轮机发电机组就行了~~
尼米兹貌似堆动力不足。烧蒸汽额外用了其他的烧油的。换成电弹他不缺劲?
电弹好说，实在不行加一个燃气轮机发电机组就行了~~
能换当然换。电弹不仅调节范围灵活，弹射周期短，更重要的是连续使用不影响动力输出。从维护保障来说，电弹故障间隔数千次计算，可以保持一周连续出动，而蒸弹几百次就要拆卸换件，用两天休一天，也就是说，战备使用角度，一艘电弹航母效率相当于一艘半蒸弹。
拆除蒸汽管路，铺设电缆，前甲板开膛破肚，换更大功率发电机，这动静不小。
不过要做的话，也不是不可以。 ...
1.每天出动架次从100多架，增加到200多架，提高50%。其中舰队防空、巡逻的架次是一样的，也就是把每天的打击出动架次提高一倍。
2.未来很多巡逻、侦察、打击任务，需要不同尺寸的无人机去执行，能弹X47B这类打击距离2000多公里的无人机，航母的的战斗效能又可以成倍提高。
为了使各艘航母战斗效能提高两三倍，开膛破肚发发钱也是值得的。尤其是中国的002也上电弹的话，美国更不能落于人后。
不过要做的话，也不是不可以。 ...
1.每天出动架次从100多架，增加到200多架，提高50%。其中舰队防空、巡逻的架次是一样的，也就是把每天的打击出动架次提高一倍。
2.未来很多巡逻、侦察、打击任务，需要不同尺寸的无人机去执行，能弹X47B这类打击距离2000多公里的无人机，航母的的战斗效能又可以成倍提高。
为了使各艘航母战斗效能提高两三倍，开膛破肚发发钱也是值得的。尤其是中国的002也上电弹的话，美国更不能落于人后。
只要想改当然可以改，就是时间和金钱的问题。大活人都能做变性手术，航母不过是一堆零件拼起来的，有什么不能改的？
宋忠平的说法听听就好，有些不必当真，出错不是一两次了
美军需要做到维护，部署，作战周期一致。这样才能在有效资源下发挥最大的效能。
换电弹？理论上不差钱的折腾也成，可是大佬的钱呢？？！！华盛顿号回港大修都被大佬们讨论要不要封存了先，这就说给尼米兹级的大船换电弹是小母牛飞天了吧？！！
真要就事论事的说前几艘老家伙就算了吧，一个是二十年内差不多退休了，二是结构变化大伤筋动骨的容易折寿。后面为了福特级验证很多子系统的CVN77到是在20^25年中期保养的时候可以考虑考虑，但就为了这一艘搞一套这么个玩意儿乃觉得值吗？
真要就事论事的说前几艘老家伙就算了吧，一个是二十年内差不多退休了，二是结构变化大伤筋动骨的容易折寿。后面为了福特级验证很多子系统的CVN77到是在20^25年中期保养的时候可以考虑考虑，但就为了这一艘搞一套这么个玩意儿乃觉得值吗？
电磁弹射占用空间更小，也不用开膛破肚，可行！
问题是蒸汽那套大，你不拿出来？
问题是蒸汽那套大，你不拿出来？
山人五四 发表于 2016-6-26 07:27
1.每天出动架次从100多架，增加到200多架，提高50%。其中舰队防空、巡逻的架次是一样的，也就是把每天的 ...
架次生成不能只看起飞啊，降落也是限制条件。不论怎么弹射，降落跑道只有一条啊。
1.每天出动架次从100多架，增加到200多架，提高50%。其中舰队防空、巡逻的架次是一样的，也就是把每天的 ...
架次生成不能只看起飞啊，降落也是限制条件。不论怎么弹射，降落跑道只有一条啊。
别逗，福特上电磁可是一堆东西支撑的
所谓电弹技术已经完全被神化了，紧跟着各国就要大力研发抑制电磁的技术了。
宋中平谈导弹还行,海军他外行
miaomiaomiao 发表于 2016-6-25 13:20
这需要拆掉蒸汽包再塞两个燃气轮机电站。我觉得空间足够，有一些可行性，就是耗资有点大，值得么？
舰载机寿命能增加几个点，就能回本
这需要拆掉蒸汽包再塞两个燃气轮机电站。我觉得空间足够，有一些可行性，就是耗资有点大，值得么？
舰载机寿命能增加几个点，就能回本
不用比，尼米兹也是成熟的核动力，还有蒸汽弹射基础，容易。