超级军网狗粉的逻辑缺陷
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 02:01:35
按理说狗粉只要说狗很可怜就行了，不要找其他理由，我还能理解。
狗粉非要说狗肉没有经过检疫 ，会携带细菌不能吃，这个理由我就觉得狗粉们有思维缺陷了，这默认了只要检疫合格的狗就可以吃了。按理说狗粉只要说狗很可怜就行了，不要找其他理由，我还能理解。
狗粉非要说狗肉没有经过检疫 ，会携带细菌不能吃，这个理由我就觉得狗粉们有思维缺陷了，这默认了只要检疫合格的狗就可以吃了。
狗粉非要说狗肉没有经过检疫 ，会携带细菌不能吃，这个理由我就觉得狗粉们有思维缺陷了，这默认了只要检疫合格的狗就可以吃了。按理说狗粉只要说狗很可怜就行了，不要找其他理由，我还能理解。
狗粉非要说狗肉没有经过检疫 ，会携带细菌不能吃，这个理由我就觉得狗粉们有思维缺陷了，这默认了只要检疫合格的狗就可以吃了。
像管理生猪那样，如果国家搞“活狗定点屠宰企业”，爱狗人士还能冲击车辆吗？
狗粉随便发一下骚就敢组团去堵车，警察也不管？
他们有过逻辑吗？
如果狗粉的目的是全面禁止食用狗肉，那么“检疫”这条理由不足以达到目的。
如果狗粉的目的是提高门槛，减少狗肉的市场流通量，那么“检疫”是一条很好的理由。
这是一种常见的辩论策略：质疑对方动议的可执行性，或者拉高其执行成本，从而否定对方的动议。
如果狗粉的目的是提高门槛，减少狗肉的市场流通量，那么“检疫”是一条很好的理由。
这是一种常见的辩论策略：质疑对方动议的可执行性，或者拉高其执行成本，从而否定对方的动议。
先“矫枉“，再”过正”。
只要开了“强制检疫”的口子，那么下一步就可以不断提高检疫的标准，将检疫标准提高到需要大量成本才能达到的高度，从而实质性地禁绝狗肉市场流通。
先“矫枉“，再”过正”。
只要开了“强制检疫”的口子，那么下一步就可以不断提高检疫的标准，将检疫标准提高到需要大量成本才能达到的高度，从而实质性地禁绝狗肉市场流通。