超级军网诺曼底登陆貌似多余了，直接从意呆利开辟第二战场安逸。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:39:46
德国在南线的布防最为薄弱，因为这里是盟国呆利的地盘，而且小胡子也没想到面条变节这么快，德国的南方软腹部始终没有加强。要是以呆利为基地，能够迅速突破德军防御最薄弱地区，以最快速度突进柏林。可以尽快结束欧战，战后也可使毛子划的地盘小一些。德国在南线的布防最为薄弱，因为这里是盟国呆利的地盘，而且小胡子也没想到面条变节这么快，德国的南方软腹部始终没有加强。要是以呆利为基地，能够迅速突破德军防御最薄弱地区，以最快速度突进柏林。可以尽快结束欧战，战后也可使毛子划的地盘小一些。
有很多山……
其实当年盟军也是这么想来着……后来安奇奥、圣卡西诺什么的一串打下来，就想明白了，去西欧登陆了……楼主看过历史书没有？
又不是没干过，纸上谈兵丘吉尔坚持下......
意大利登陆打得之艰难......
楼主看过历史书没有？
又不是没干过，纸上谈兵丘吉尔坚持下......
意大利登陆打得之艰难......
罗斯福和斯大林合起来坑丘吉尔呗
丘吉尔与罗斯福一直存在着“两条路线”的激烈争论。丘吉尔回忆录中说他“更喜欢的方案是，利用伊斯的里亚半岛和卢布尔雅那峡谷，从意大利北展开右翼攻势，直向维也纳”。丘吉尔说：“这个路线得到了参与德黑兰三方会谈的英国三军参谋长的完全同意。”而罗斯福则坚持在英国南部渡海经法国进入德国。在1943年的德黑兰会议中，丘吉尔还力争将进攻兵力重心部署在地中海一线。此前，美国盛传丘吉尔“极力阻挠横渡英吉利海峡的‘霸王’计划”。当德黑兰会议经过激烈辩论最终使英方认可以“霸王计划”为重心的开辟欧洲第二战场方案后。事后罗斯福的军事顾问们长松口气说：“我们总算是没有被丘吉尔拉到巴尔干半岛去。”
丘吉尔与罗斯福一直存在着“两条路线”的激烈争论。丘吉尔回忆录中说他“更喜欢的方案是，利用伊斯的里亚半岛和卢布尔雅那峡谷，从意大利北展开右翼攻势，直向维也纳”。丘吉尔说：“这个路线得到了参与德黑兰三方会谈的英国三军参谋长的完全同意。”而罗斯福则坚持在英国南部渡海经法国进入德国。在1943年的德黑兰会议中，丘吉尔还力争将进攻兵力重心部署在地中海一线。此前，美国盛传丘吉尔“极力阻挠横渡英吉利海峡的‘霸王’计划”。当德黑兰会议经过激烈辩论最终使英方认可以“霸王计划”为重心的开辟欧洲第二战场方案后。事后罗斯福的军事顾问们长松口气说：“我们总算是没有被丘吉尔拉到巴尔干半岛去。”
难不成楼主比整个盟军参谋部要了解战场？
当年凯塞林把盟军挡在圣卡西诺一线。盟军损失惨重。德军而且投入的兵力不多就挡住了。
登陆法国有政治意义，尤其是对战后反共阵营的形成有重大意义
而且斯大林那边也需要英美给德国再开一个口子放血
而且斯大林那边也需要英美给德国再开一个口子放血
兄弟你看一下地图就知道了！
美军的人和东西都在英国猫着，难道再装上船跑到意大利去登陆？
阿尔卑斯山啊
43年盟军不就是这么干的吗？楼主发帖前不看历史书吗？
意大利登陆早于诺曼底啊楼主！然而有毛用，意大利北面都是群山，装甲部队过不去。
法国南部山区是天然的防守阵地，法国西部是平坦的沿海，谁好进攻？
找个有地形的地图看看可好？
地形不利，都是山，层层防线很难突破，事实上面条的德军坚持到了5月初才投降。
意大利地形狭窄不利于大兵团部队展开
问问凯塞林干不干
也没什么别的，楼主 只要注意以下事实即可：德国在凯塞林元帅的指挥下，依靠意大利北部险要 的地势和恶劣的天气，一直抵抗到45年5月，你认为从意大利登陆能更容易打到德国吗？
地形不利，都是山，层层防线很难突破，事实上面条的德军坚持到了5月初才投降。
而且是1943年打起，两年没打完；
比起诺曼底，差远了。
而且是1943年打起，两年没打完；
比起诺曼底，差远了。
打战不看地形啊，楼主当指挥官会害死好多小兵啊！
意大利北部奥地利都是山地！之后的7年以美帝的实力都啃不下上甘岭，更何况7年前要一路爬山打到柏林！连历史地理都不懂不要妄谈兵事！
意大利北部奥地利都是山地！之后的7年以美帝的实力都啃不下上甘岭，更何况7年前要一路爬山打到柏林！连历史地理都不懂不要妄谈兵事！
意大利北部的山地直接阻碍盟军装甲部队的大规模进攻
我比指挥官聪明系列
即便是要地图谈兵，请你好歹看看地形图再说话
即便是要地图谈兵，请你好歹看看地形图再说话
建议楼主先从拿破仑传开始了解欧战战争的历史！
阿尔卑斯山很高
阿尔卑斯山很高
LZ看一下欧洲的地形图，地形图，地形图，地形，地形，地形，图，图，图。
你就明白了
你就明白了
望月吹风 发表于 2016-6-21 23:18
我比指挥官聪明系列
即便是要地图谈兵，请你好歹看看地形图再说话
我打赌楼主手上只有政区图
我比指挥官聪明系列
即便是要地图谈兵，请你好歹看看地形图再说话
我打赌楼主手上只有政区图
大胡子在高加索打得那么辛苦，你以为山地战很好玩？
楼主 傻逼。
想当然的楼主，哎
sub 发表于 2016-6-21 20:51
罗斯福和斯大林合起来坑丘吉尔呗
丘吉尔与罗斯福一直存在着“两条路线”的激烈争论。丘吉尔回忆录中说 ...
各自的小算盘不一样
罗斯福和斯大林合起来坑丘吉尔呗
丘吉尔与罗斯福一直存在着“两条路线”的激烈争论。丘吉尔回忆录中说 ...
各自的小算盘不一样
楼主还是买份世界地形地图吧
欧洲战场有两个主要目标：打败德国和解放法国。
巴黎是欧洲的中心，政治意义重大，远非罗马可以比的。
在装甲机械化作战成为陆战主要形式后，地形平坦的西欧更适于发挥大兵团进行装甲作战的威力。
相比之下，阿尔皮斯山不利于机械化部队展开，盟军的兵力优势无法发挥。
丘吉尔的设想不过是曼施坦因从阿登山区突破的翻版，想建立自己的军功伟业而已。事实上由于中欧山区更加广阔，长途奔袭过程中，部队只能以纵队行军，进攻面狭窄，无法集结大量突击兵力，后勤补给也是严重问题。
看地图是军事将领的基本功课。
你如果替代艾森豪威尔，就是一个败军之将
巴黎是欧洲的中心，政治意义重大，远非罗马可以比的。
在装甲机械化作战成为陆战主要形式后，地形平坦的西欧更适于发挥大兵团进行装甲作战的威力。
相比之下，阿尔皮斯山不利于机械化部队展开，盟军的兵力优势无法发挥。
丘吉尔的设想不过是曼施坦因从阿登山区突破的翻版，想建立自己的军功伟业而已。事实上由于中欧山区更加广阔，长途奔袭过程中，部队只能以纵队行军，进攻面狭窄，无法集结大量突击兵力，后勤补给也是严重问题。
看地图是军事将领的基本功课。
你如果替代艾森豪威尔，就是一个败军之将
中国在西藏的布防也是最薄弱的，谁会从印度翻越喜马拉雅山进攻？
流水65672_91 发表于 2016-6-22 08:33
中国在西藏的布防也是最薄弱的，谁会从印度翻越喜马拉雅山进攻？
这个 一般卡车都开不上来啊 不带涡轮增压不行～
中国在西藏的布防也是最薄弱的，谁会从印度翻越喜马拉雅山进攻？
这个 一般卡车都开不上来啊 不带涡轮增压不行～
camel54 发表于 2016-6-21 20:55
当年凯塞林把盟军挡在圣卡西诺一线。盟军损失惨重。德军而且投入的兵力不多就挡住了。
凯塞林是不是空军元帅？
当年凯塞林把盟军挡在圣卡西诺一线。盟军损失惨重。德军而且投入的兵力不多就挡住了。
凯塞林是不是空军元帅？
渡江战役也多余了，直接从新疆打到西藏再攻入四川不就行了
丘吉尔一直鼓吹的直插欧洲软腹部，根本不是楼主的首创。
HhJjKcScS 发表于 2016-6-22 09:06
凯塞林是不是空军元帅？
是空军元帅，负责意大利及北非方面的军务，南方战区总司令。多读书有好处
凯塞林是不是空军元帅？
是空军元帅，负责意大利及北非方面的军务，南方战区总司令。多读书有好处
卡西诺高山仰止，安其奥鲸鱼搁浅，盟军试过了，而且不止一次，不行！