时殷弘：中美关系的真正问题在哪？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:56:22
时殷弘：中美关系的真正问题在哪？
http://www.CRNTT.com   2016-06-21


国务院参事、中国人民大学美国研究中心主任时殷弘（中评社 臧涵摄）
　　中评社北京6月21日电（记者　臧涵）国务院参事、中国人民大学美国研究中心主任时殷弘教授在由中国人民大学国家发展与战略研究院主办的“2016中美公共外交论坛”上表示，中国应当接受美国保持在世界总的军事优势，特别是在冲绳和关岛以东的西太平洋东部和中太平洋的军事优势。中国使美国确信，中国将坚持排出用战争作为工具解决与邻国之间的重大争端（如果邻国也这么做），从而保证美国两项利益：第一，亚太基本和平；第二，美国亚太盟国的安全。

　美需接受中美之间互相的战略威慑

　时殷弘表示，我们应该认真设想中美新型大国关系如下的前景，这个前景从现实政治视野来看，较为传统，因此较有可能实现。这个前景就是在一个根本前提之下——巨型中国的和平腾升在未来仍将长久持续。这里涉及到两件事情：第一，美国给中国什么？第二，中国给美国什么？

　首先，这意味着美国接受中国未来可能在国内生产总值、对外贸易总量和在亚洲的外交、经济影响这几大方面的领先地位，还接受中美之间互相的战略威慑——既在核威慑也在常规威慑方面——连同作为相邻两强的和平并存，它们由某些军备控制和地缘战略利益互认互尊协议得到正式规制。这将包括中国在本国近岸海区或洋区拥有对美军事边际优势，以台湾东部海岸临海区域作为大致战略分界线，甚至更广泛的从中国海岸到第一岛链的西太平洋西部也是如此。

　时殷弘说，与此密切相关的，这意味着台海两岸和平或者基本和平的统一，意味着中国在西太平洋的一个非同小可的洋域“战略空间”，并且相应地规制美国在东北亚的同盟体系（特别是美日同盟），使之不那么军事化，不那么以中国为钳制和对抗目标。





http://bj.crntt.com/doc/1042/7/3 ... mp;mdate=0621002916

时殷弘：中美关系的真正问题在哪？http://www.CRNTT.com   2016-06-21

国务院参事、中国人民大学美国研究中心主任时殷弘（中评社 臧涵摄）　　中评社北京6月21日电（记者　臧涵）国务院参事、中国人民大学美国研究中心主任时殷弘教授在由中国人民大学国家发展与战略研究院主办的“2016中美公共外交论坛”上表示，中国应当接受美国保持在世界总的军事优势，特别是在冲绳和关岛以东的西太平洋东部和中太平洋的军事优势。中国使美国确信，中国将坚持排出用战争作为工具解决与邻国之间的重大争端（如果邻国也这么做），从而保证美国两项利益：第一，亚太基本和平；第二，美国亚太盟国的安全。

　美需接受中美之间互相的战略威慑

　时殷弘表示，我们应该认真设想中美新型大国关系如下的前景，这个前景从现实政治视野来看，较为传统，因此较有可能实现。这个前景就是在一个根本前提之下——巨型中国的和平腾升在未来仍将长久持续。这里涉及到两件事情：第一，美国给中国什么？第二，中国给美国什么？

　首先，这意味着美国接受中国未来可能在国内生产总值、对外贸易总量和在亚洲的外交、经济影响这几大方面的领先地位，还接受中美之间互相的战略威慑——既在核威慑也在常规威慑方面——连同作为相邻两强的和平并存，它们由某些军备控制和地缘战略利益互认互尊协议得到正式规制。这将包括中国在本国近岸海区或洋区拥有对美军事边际优势，以台湾东部海岸临海区域作为大致战略分界线，甚至更广泛的从中国海岸到第一岛链的西太平洋西部也是如此。

　时殷弘说，与此密切相关的，这意味着台海两岸和平或者基本和平的统一，意味着中国在西太平洋的一个非同小可的洋域“战略空间”，并且相应地规制美国在东北亚的同盟体系（特别是美日同盟），使之不那么军事化，不那么以中国为钳制和对抗目标。





http://bj.crntt.com/doc/1042/7/3 ... mp;mdate=0621002916
　他认为，无论是试图以实力胁迫对方屈服的蛮横做法，还是国内外推动的过激反应，都是政治上的浅薄和战略上的轻浮。严肃地说，美国总统及其政府至今没有真正积极回应争取中美新型大国关系这个重大呼吁。中美战略关系主要是由彼此间战略竞争决定，美国实际上拒绝中国争取中美新型大国关系的呼吁，在美国看来中国作为大国争取对美平等，许多人将互信问题错误的界定为中美关系的最大挑战。
中美的真正问题是权势分享

　时殷弘称，中美关系的真正问题实际上是权势分享，这关乎中国核心利益的的多项安排，美国没有改变自己的立场。争取中美新型大国关系的核心问题是中美两国政府尊重两国的大国利益，现在问题是两国政府是否真正认识到了对方核心利益，是否准备容忍对方核心利益。

　“中美两国都有过度或者含糊的自身核心利益的倾向，同时真正所谓底线在某些重大领域长时间含糊不清。在这样情况下，要争取比较稳定和合作的中美关系，也许难上加难，更不要说争取中美新型大国关系。”　时殷弘说。

　时殷弘还提到，持之以恒地在高度复杂和较为困难的情况下，大力加强中国自己的周边外交和改善周边关系，至关紧要。周边关系和周边外交对于中国至关重要，无论古代、现代和当代都是如此。假如说即使世界没有美国，周边关系和周边外交依然是中国对外事务的重中之重。

　搞不好周边外交就搞不好对美外交

　时殷弘强调，当代中国是一个有多方面对外基本需要的巨型国家，对外政治、战略、外交关系绝不是只有对美这一个重中之重，而是必须有对周边和对美两个重中之重。否则中国对外政策战略就会在内外兼顾之外，从而缺乏根本的平衡。就争取中美新型大国关系而言，完全可以说周边关系不能搞好，对美国就没有搞好的希望。
我们都看到，时殷弘说，朝鲜问题、日本问题、东海问题，现在特别尖锐的南海问题，以及其他中国周边问题，实际上某种意义上也是美国周边的麻烦。所以从战略上说，中国要争取在自己的远近周边有越来越多的友国、战略中立国，甚或严格意义上的战略伙伴。同时逐渐减少紧邻中国的战略对手，至关紧要。搞不好周边外交就搞不好对美外交，当然搞不好对美外交也搞不好周边外交。因此，中国应该立足亚洲，放眼全局，争取中国各项基本的对外战略目标。
这种人居然是国务院参事。可想而知他们一天到晚都在参合什么事。
中国是一个主权独立的国家，为什么军力必须小于美国？为什么必须排除武力手段？台湾省独立我们怎么办？干瞪眼吗？
精英公知治国祸国殃民啊！
说白了就是放弃世界范围内挑战米帝的不切实际的想法，尤其是西半球，要承认是米帝的后花园。和查韦斯抛媚眼那种蠢事就别干了。同时积极发展对西太地区的战略力量，迫使米帝在保证米帝及其盟国安全的承诺下，做出局部的让步。
哦？是他呀！不奇怪，当年鼓吹“对日新思维”的“砖家”！
shijian2008 发表于 2016-6-21 13:05
这种人居然是国务院参事。可想而知他们一天到晚都在参合什么事。
中国是一个主权独立的国家，为什么军力必 ...
都是些软骨头的“学者”和“外交家”。。。
搞不好周边外交就搞不好对美外交，当然搞不好对美外交也搞不好周边外交

………………………………

这到底是什么混蛋逻辑？我为什么看不懂他们两者有什么必然联系？
对周边搞好关系，对美寻求理解？
好，为时先生鼓掌。不管您是真软骨还是纯忽悠，只要美国信了，其他就无所谓了。
道不同，不相为谋。
还在讨价还价的前期，力量展示阶段，采用的是力量遏制和全方位制造困境的策略。且扛着吧，时大师稍微急了一点。
此人，将取代贱民
新型大国关系？美帝不听你的忽悠，还是搞旧型大国关系吧，这个大家都熟悉，不容易误判
好，为时先生鼓掌。不管您是真软骨还是纯忽悠，只要美国信了，其他就无所谓了。
这话在理，他这套老美要真信了，中国也不吃亏。问题是恐怕他自己也不会真认为老美会相信
套用黑暗森林体系，美帝要在TG有能力威胁到自己之前把TG摧毁了。
如果第一条都接受那还叫主权国家吗
来自: 手机APP客户端
美国连中国的基本利益都不尊重，还要求我们自己排除以武力手段来保证美国及其走狗的利益，这是多么大公无私的精神啊！
chy15 发表于 2016-6-21 17:06
套用黑暗森林体系，美帝要在TG有能力威胁到自己之前把TG摧毁了。
那MD得回到1949年之前
时殷弘：中美关系的真正问题在哪？ 中美关系：对华知之甚少是美国的真正"逆差" 转贴找骂贴：中国的工业化问题:真正的技术精英在哪? 朝鲜问题与中美关系 1992年就中美关系问题致邓小平的信 1992年就中美关系问题致邓小平的信 真正的在玩命！！ 中美关系：在价值和利益之间的抉择 爱国青年在昏暗地下室里上网分析中美关系及台海问题de网 ... 中美关系的新基石 口蜜腹剑的中美关系 转帖]中美关系在悄悄演变