超级军网转一帖《中国的坦克真的很厉害吗》 求高手帮忙打脸
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 10:59:34
在某论坛看到一帖 《中国的坦克真的很厉害吗》 感觉是在胡扯 但本小白知识有限 不知道从专业的角度来看到底错在哪些地方 故求高人指点
注：以下是转帖内容 不是本小白观点 转来求高人指点而已 要踩不要踩本小白 实在忍不住要踩的 请轻踩
中国的坦克真的很厉害吗
在60周年阅兵上展示的99式坦克，很多文章都称是世界最先进，能够与美国的M1A1、德国的豹2等坦克抗衡。但我看了有几个问题觉得很不爽：
1、凡是看到的绝大多数中国坦克发表的图片，炮筒上都戴着防尘帽，即使是在越野演练也如此！是中国的坦克演习都舍不得开炮，还是炮筒太娇嫩，经受不了尘土？我看西方的坦克图，从来没有一辆坦克是戴防尘帽的！（个人感觉：中国的坦克演习不够到位，摆样子！）
2、中国的坦克已经设计到99式了，炮筒的感觉还是很落后！125毫米滑膛炮，上面的抽烟装置很落后，连炮身矫正装置都没有！当真正打仗，炮身发射之后会受热变形，几乎所有的世界排名前十的坦克都有这个装置，只有中国没有！是中国的炮管已经很先进了吗？
3、炮管和炮塔连接处还是保持三十年前苏联的技术，用布包住进行防尘！三十年的技术一点都没有进化！！
4、坦克两侧履带上的装甲太薄弱了，对比西方的坦克，他们在坦克履带上方的装甲至少有10厘米左右的厚度，中国的：2厘米吧！
5、炮塔很小，只能装长度70厘米的炮弹，西方的坦克都是100厘米的，不同长度的炮弹，威力绝对不一样！
6、履带经常看到的都不是挂胶履带，西方大部分都是挂胶履带，机动性能更强！
7、虽然我看的这些角度好像很不专业，但中国一向来军事技术保密很到家，坦克上的什么火控系统、夜视系统、通信系统这些东西不可能知道的，只能通过细节来判断技术的先进性。
我个人的结论：中国的99式，要超过美国的M1A1、德国的豹2、法国的勒克莱尔、英国的挑战者、以色列的梅卡瓦、韩国的K1等西方著名坦克，还为时尚早！应该比俄罗斯的T72好一些，日本的不想比，免得爱国者被骂。
批评能够使人进步，中国的坦克，如果有一天能够摆脱前苏联的设计模式，就能够说明有大进步，不然始终还是在模仿别人的技术！在某论坛看到一帖 《中国的坦克真的很厉害吗》 感觉是在胡扯 但本小白知识有限 不知道从专业的角度来看到底错在哪些地方 故求高人指点
注：以下是转帖内容 不是本小白观点 转来求高人指点而已 要踩不要踩本小白 实在忍不住要踩的 请轻踩
中国的坦克真的很厉害吗
在60周年阅兵上展示的99式坦克，很多文章都称是世界最先进，能够与美国的M1A1、德国的豹2等坦克抗衡。但我看了有几个问题觉得很不爽：
1、凡是看到的绝大多数中国坦克发表的图片，炮筒上都戴着防尘帽，即使是在越野演练也如此！是中国的坦克演习都舍不得开炮，还是炮筒太娇嫩，经受不了尘土？我看西方的坦克图，从来没有一辆坦克是戴防尘帽的！（个人感觉：中国的坦克演习不够到位，摆样子！）
2、中国的坦克已经设计到99式了，炮筒的感觉还是很落后！125毫米滑膛炮，上面的抽烟装置很落后，连炮身矫正装置都没有！当真正打仗，炮身发射之后会受热变形，几乎所有的世界排名前十的坦克都有这个装置，只有中国没有！是中国的炮管已经很先进了吗？
3、炮管和炮塔连接处还是保持三十年前苏联的技术，用布包住进行防尘！三十年的技术一点都没有进化！！
4、坦克两侧履带上的装甲太薄弱了，对比西方的坦克，他们在坦克履带上方的装甲至少有10厘米左右的厚度，中国的：2厘米吧！
5、炮塔很小，只能装长度70厘米的炮弹，西方的坦克都是100厘米的，不同长度的炮弹，威力绝对不一样！
6、履带经常看到的都不是挂胶履带，西方大部分都是挂胶履带，机动性能更强！
7、虽然我看的这些角度好像很不专业，但中国一向来军事技术保密很到家，坦克上的什么火控系统、夜视系统、通信系统这些东西不可能知道的，只能通过细节来判断技术的先进性。
我个人的结论：中国的99式，要超过美国的M1A1、德国的豹2、法国的勒克莱尔、英国的挑战者、以色列的梅卡瓦、韩国的K1等西方著名坦克，还为时尚早！应该比俄罗斯的T72好一些，日本的不想比，免得爱国者被骂。
批评能够使人进步，中国的坦克，如果有一天能够摆脱前苏联的设计模式，就能够说明有大进步，不然始终还是在模仿别人的技术！
注：以下是转帖内容 不是本小白观点 转来求高人指点而已 要踩不要踩本小白 实在忍不住要踩的 请轻踩
中国的坦克真的很厉害吗
在60周年阅兵上展示的99式坦克，很多文章都称是世界最先进，能够与美国的M1A1、德国的豹2等坦克抗衡。但我看了有几个问题觉得很不爽：
1、凡是看到的绝大多数中国坦克发表的图片，炮筒上都戴着防尘帽，即使是在越野演练也如此！是中国的坦克演习都舍不得开炮，还是炮筒太娇嫩，经受不了尘土？我看西方的坦克图，从来没有一辆坦克是戴防尘帽的！（个人感觉：中国的坦克演习不够到位，摆样子！）
2、中国的坦克已经设计到99式了，炮筒的感觉还是很落后！125毫米滑膛炮，上面的抽烟装置很落后，连炮身矫正装置都没有！当真正打仗，炮身发射之后会受热变形，几乎所有的世界排名前十的坦克都有这个装置，只有中国没有！是中国的炮管已经很先进了吗？
3、炮管和炮塔连接处还是保持三十年前苏联的技术，用布包住进行防尘！三十年的技术一点都没有进化！！
4、坦克两侧履带上的装甲太薄弱了，对比西方的坦克，他们在坦克履带上方的装甲至少有10厘米左右的厚度，中国的：2厘米吧！
5、炮塔很小，只能装长度70厘米的炮弹，西方的坦克都是100厘米的，不同长度的炮弹，威力绝对不一样！
6、履带经常看到的都不是挂胶履带，西方大部分都是挂胶履带，机动性能更强！
7、虽然我看的这些角度好像很不专业，但中国一向来军事技术保密很到家，坦克上的什么火控系统、夜视系统、通信系统这些东西不可能知道的，只能通过细节来判断技术的先进性。
我个人的结论：中国的99式，要超过美国的M1A1、德国的豹2、法国的勒克莱尔、英国的挑战者、以色列的梅卡瓦、韩国的K1等西方著名坦克，还为时尚早！应该比俄罗斯的T72好一些，日本的不想比，免得爱国者被骂。
批评能够使人进步，中国的坦克，如果有一天能够摆脱前苏联的设计模式，就能够说明有大进步，不然始终还是在模仿别人的技术！在某论坛看到一帖 《中国的坦克真的很厉害吗》 感觉是在胡扯 但本小白知识有限 不知道从专业的角度来看到底错在哪些地方 故求高人指点
注：以下是转帖内容 不是本小白观点 转来求高人指点而已 要踩不要踩本小白 实在忍不住要踩的 请轻踩
中国的坦克真的很厉害吗
在60周年阅兵上展示的99式坦克，很多文章都称是世界最先进，能够与美国的M1A1、德国的豹2等坦克抗衡。但我看了有几个问题觉得很不爽：
1、凡是看到的绝大多数中国坦克发表的图片，炮筒上都戴着防尘帽，即使是在越野演练也如此！是中国的坦克演习都舍不得开炮，还是炮筒太娇嫩，经受不了尘土？我看西方的坦克图，从来没有一辆坦克是戴防尘帽的！（个人感觉：中国的坦克演习不够到位，摆样子！）
2、中国的坦克已经设计到99式了，炮筒的感觉还是很落后！125毫米滑膛炮，上面的抽烟装置很落后，连炮身矫正装置都没有！当真正打仗，炮身发射之后会受热变形，几乎所有的世界排名前十的坦克都有这个装置，只有中国没有！是中国的炮管已经很先进了吗？
3、炮管和炮塔连接处还是保持三十年前苏联的技术，用布包住进行防尘！三十年的技术一点都没有进化！！
4、坦克两侧履带上的装甲太薄弱了，对比西方的坦克，他们在坦克履带上方的装甲至少有10厘米左右的厚度，中国的：2厘米吧！
5、炮塔很小，只能装长度70厘米的炮弹，西方的坦克都是100厘米的，不同长度的炮弹，威力绝对不一样！
6、履带经常看到的都不是挂胶履带，西方大部分都是挂胶履带，机动性能更强！
7、虽然我看的这些角度好像很不专业，但中国一向来军事技术保密很到家，坦克上的什么火控系统、夜视系统、通信系统这些东西不可能知道的，只能通过细节来判断技术的先进性。
我个人的结论：中国的99式，要超过美国的M1A1、德国的豹2、法国的勒克莱尔、英国的挑战者、以色列的梅卡瓦、韩国的K1等西方著名坦克，还为时尚早！应该比俄罗斯的T72好一些，日本的不想比，免得爱国者被骂。
批评能够使人进步，中国的坦克，如果有一天能够摆脱前苏联的设计模式，就能够说明有大进步，不然始终还是在模仿别人的技术！
看在你好不容易打那么多字的份上，就不打击你了
海湾战争在某些人身上的后遗症——苏式=落后
中国的东西和某些国家有差距是真的，不过丫没说到点子上，干嘛不说发动机的事
以下菜鸟观点
1、炮兵语：宁跑十公里，不擦一次炮
2、校正装置似乎真的没看到，不过啥叫“抽烟装置也很落后”？谁家的不是负压式抽烟装置？
3、这人没救了
4、听说过侧装甲，侧裙板，“坦克两侧履带上的装甲”是个毛东西？
5、单纯考虑外形穿甲弹威力受长径比影响，不只是长度。另外弹体长度是受装单机的影响。至于tg用125mm穿甲弹的真正威力，目前似乎没人敢捅出来
6、挂胶履带可以降噪并降低对路面的损害，野战状态下对机动性影响不大；磨损的问题现在解决的也不好，要不现在就是橡胶履带的天下了。
7、他真的很不专业。
中国的东西和某些国家有差距是真的，不过丫没说到点子上，干嘛不说发动机的事
以下菜鸟观点
1、炮兵语：宁跑十公里，不擦一次炮
2、校正装置似乎真的没看到，不过啥叫“抽烟装置也很落后”？谁家的不是负压式抽烟装置？
3、这人没救了
4、听说过侧装甲，侧裙板，“坦克两侧履带上的装甲”是个毛东西？
5、单纯考虑外形穿甲弹威力受长径比影响，不只是长度。另外弹体长度是受装单机的影响。至于tg用125mm穿甲弹的真正威力，目前似乎没人敢捅出来
6、挂胶履带可以降噪并降低对路面的损害，野战状态下对机动性影响不大；磨损的问题现在解决的也不好，要不现在就是橡胶履带的天下了。
7、他真的很不专业。
海湾战争在某些人身上的后遗症——苏式=落后
中国的东西和某些国家有差距是真的，不过丫没说到点子上，干嘛不说发动机的事
以下菜鸟观点
1、炮兵语：宁跑十公里，不擦一次炮
2、校正装置似乎真的没看到，不过啥叫“抽烟装置也很落后”？谁家的不是负压式抽烟装置？
3、这人没救了
4、听说过侧装甲，侧裙板，“坦克两侧履带上的装甲”是个毛东西？
5、单纯考虑外形穿甲弹威力受长径比影响，不只是长度。另外弹体长度是受装单机的影响。至于tg用125mm穿甲弹的真正威力，目前似乎没人敢捅出来
6、挂胶履带可以降噪并降低对路面的损害，野战状态下对机动性影响不大；磨损的问题现在解决的也不好，要不现在就是橡胶履带的天下了。
7、他真的很不专业。
中国的东西和某些国家有差距是真的，不过丫没说到点子上，干嘛不说发动机的事
以下菜鸟观点
1、炮兵语：宁跑十公里，不擦一次炮
2、校正装置似乎真的没看到，不过啥叫“抽烟装置也很落后”？谁家的不是负压式抽烟装置？
3、这人没救了
4、听说过侧装甲，侧裙板，“坦克两侧履带上的装甲”是个毛东西？
5、单纯考虑外形穿甲弹威力受长径比影响，不只是长度。另外弹体长度是受装单机的影响。至于tg用125mm穿甲弹的真正威力，目前似乎没人敢捅出来
6、挂胶履带可以降噪并降低对路面的损害，野战状态下对机动性影响不大；磨损的问题现在解决的也不好，要不现在就是橡胶履带的天下了。
7、他真的很不专业。
炮身发射之后会受热变形，
但中国一向来军事技术保密很到家，坦克上的什么火控系统、夜视系统、通信系统这些东西不可能知道的，只能通过细节来判断技术的先进性。
既然保密那么好！你怎么知道炮身会变形？
4、坦克两侧履带上的装甲太薄弱了，对比西方的坦克，他们在坦克履带上方的装甲至少有10厘米左右的厚度，中国的：2厘米吧！
10厘米左右的裙版和2厘米左右的裙版被RPG轰一下效果会很大吗？
但中国一向来军事技术保密很到家，坦克上的什么火控系统、夜视系统、通信系统这些东西不可能知道的，只能通过细节来判断技术的先进性。
既然保密那么好！你怎么知道炮身会变形？
4、坦克两侧履带上的装甲太薄弱了，对比西方的坦克，他们在坦克履带上方的装甲至少有10厘米左右的厚度，中国的：2厘米吧！
10厘米左右的裙版和2厘米左右的裙版被RPG轰一下效果会很大吗？
楼上的高手 开篇就说了不是本小白的观点了 没打多少字 CTRL+C CTRL+V 而已 打击也不是打击我 打击原文作者而已;P 要是愿意指教的话 也可以把本小白当成原作者来打击 本小白就当回替身吧;P
我是来看热闹的…
看在你打这么多字的情况下,就帮你补充下吧.
1,不开炮行车时,不管哪个国家都加帽口帽.不光TG.
2.TG的滑膛坦克炮是出了名的高膛压.至于变形,,,,大姐,热护套是干嘛的.至于说抽烟装置?这个炮管上的肿瘤你见过里面什么样子?外形难看点就是落后吗?
3,用布包咋滴了?用布包的多了去了,这怎么都成TG错了.
4.好吧,我们的坦克一般都是在战场横着开,把侧面给敌人亮出来让人轰,就如楼上所说,面对RPG,2CM和10CM的效果相同.
5,大婶啊,TG的坦克炮弹在车体内,不在炮塔内.要那么大脑袋做什么.
6,现在除了米国人的几种概念设计,全世界所有的坦克的"挂"胶都是可以拆下来的.10.1阅兵的坦克就"挂"着.
7.话说,TG坦克与世界先进坦克的确是没法比,并不是因为哪家先进哪家落后,纯粹是因为TG的坦克倒底什么样除了那些内部人士,其它人,,,一边站着看吧.
1,不开炮行车时,不管哪个国家都加帽口帽.不光TG.
2.TG的滑膛坦克炮是出了名的高膛压.至于变形,,,,大姐,热护套是干嘛的.至于说抽烟装置?这个炮管上的肿瘤你见过里面什么样子?外形难看点就是落后吗?
3,用布包咋滴了?用布包的多了去了,这怎么都成TG错了.
4.好吧,我们的坦克一般都是在战场横着开,把侧面给敌人亮出来让人轰,就如楼上所说,面对RPG,2CM和10CM的效果相同.
5,大婶啊,TG的坦克炮弹在车体内,不在炮塔内.要那么大脑袋做什么.
6,现在除了米国人的几种概念设计,全世界所有的坦克的"挂"胶都是可以拆下来的.10.1阅兵的坦克就"挂"着.
7.话说,TG坦克与世界先进坦克的确是没法比,并不是因为哪家先进哪家落后,纯粹是因为TG的坦克倒底什么样除了那些内部人士,其它人,,,一边站着看吧.
3楼的高手 继续P下1 3 5 6 谢谢
铁血那个小白的吧。我说他没一点说对，他还认真起来跟我辩。
我还记得那人说99因为没有那个光学校炮装置，所以只能是二代坦克的水平。他给的理由是：坦克每打一发由于炮管受热就会变形，炮管的指向就会改变，因此如果不每打一发校一次炮就肯定打不准。
蓝翅骑士 发表于 2009-10-9 12:59 
你高看他了。他要说的是裙板的话，虽然水平还是一塌糊涂，但是还是要好上那么一丝。他说的是履带上方的装甲。。。那个翼子板了，翼子板多厚多薄对于坦克的防护力完全没有影响。裙板理论上还能有那么一丝。
你高看他了。他要说的是裙板的话，虽然水平还是一塌糊涂，但是还是要好上那么一丝。他说的是履带上方的装甲。。。那个翼子板了，翼子板多厚多薄对于坦克的防护力完全没有影响。裙板理论上还能有那么一丝。
算了，捞分走人了
此帖确实看来不仅不专业，连军谜水平都不够，许多基本知识都未扫盲。
不管西方坦克怎样，我先回答你这几个问题吧。
1。炮口帽，炮管内表面精度非常高，而且，平常不射击时是用黄油封着的，射击前要启封、擦净，射击结束后仍需涂油，各种枪械也都如此，凡是有枪械知识的人都知道这点，美国兵还把避孕套套在枪口上那。一般演练，不射击，为什么要打开炮口帽往里灌沙土，完后再去擦哪？谁又看到射击演练时也戴着炮口帽了？
另外，一发炮弹万元左右，不是随便打着玩的。
2。125滑膛炮就落后吗？西方坦克还是120的那，滑膛炮可以提高弹丸初速，增加炮弹动能。抽烟筒落后吗？好用就行，谁能说说什么样抽烟筒就代表先进了，你没注意西方的120炮的抽烟筒更难看？
炮口校正是辅助装置，在大多数情况下用不着，火炮上有高效热护套，就是用来减小由于身管发热后受热不均匀而引起的变形。
3。首先告诉你，那叫防盾罩，是帆布橡胶复合材料的，这种方式是最经济实惠的，西方坦克是把密封部分放到里面了，这点看不出先进落后来，就像普通人都把内裤穿里面，超人就非穿外面一样。
4。坦克两侧履带上的装甲太薄弱？西方的坦克炮塔顶部装甲也没10厘米厚，他们在坦克履带上方的装甲能有10厘米厚了？坦克各面的装甲厚度是根据战场特点缺点的，步兵也是头上戴钢盔，没有屁股上也挂一钢盔的吧。
5、炮塔小，是根据该车的需要设计的，125坦克炮是分装弹，弹头和药筒加起来不比西方的小，火力是坦克最主要指标之一，设计新坦克，火力是绝对要保证处于世界前列，同时要考虑能够穿透世界上哪些先进坦克的装甲。中国人不会笨到设计出谁也打不动的坦克吧。
6。中国坦克挂胶履带早已过关，不过在一般的山地和野外，金属履带更好用。部队现在不是没有挂胶履带，而是一般不用。机动性能强不在于用哪种履带。
7。坦克火控并不是什么秘密，你去网上搜索一下，介绍的不少，我国坦克的火控目前在世界上属于一流水平，不比西方差。
中国搞军工，有些方面要争第一，有些方面没必要，太多华而不实的东西没用，武器，越实用越好。只要不落后，就不会挨打。
不管西方坦克怎样，我先回答你这几个问题吧。
1。炮口帽，炮管内表面精度非常高，而且，平常不射击时是用黄油封着的，射击前要启封、擦净，射击结束后仍需涂油，各种枪械也都如此，凡是有枪械知识的人都知道这点，美国兵还把避孕套套在枪口上那。一般演练，不射击，为什么要打开炮口帽往里灌沙土，完后再去擦哪？谁又看到射击演练时也戴着炮口帽了？
另外，一发炮弹万元左右，不是随便打着玩的。
2。125滑膛炮就落后吗？西方坦克还是120的那，滑膛炮可以提高弹丸初速，增加炮弹动能。抽烟筒落后吗？好用就行，谁能说说什么样抽烟筒就代表先进了，你没注意西方的120炮的抽烟筒更难看？
炮口校正是辅助装置，在大多数情况下用不着，火炮上有高效热护套，就是用来减小由于身管发热后受热不均匀而引起的变形。
3。首先告诉你，那叫防盾罩，是帆布橡胶复合材料的，这种方式是最经济实惠的，西方坦克是把密封部分放到里面了，这点看不出先进落后来，就像普通人都把内裤穿里面，超人就非穿外面一样。
4。坦克两侧履带上的装甲太薄弱？西方的坦克炮塔顶部装甲也没10厘米厚，他们在坦克履带上方的装甲能有10厘米厚了？坦克各面的装甲厚度是根据战场特点缺点的，步兵也是头上戴钢盔，没有屁股上也挂一钢盔的吧。
5、炮塔小，是根据该车的需要设计的，125坦克炮是分装弹，弹头和药筒加起来不比西方的小，火力是坦克最主要指标之一，设计新坦克，火力是绝对要保证处于世界前列，同时要考虑能够穿透世界上哪些先进坦克的装甲。中国人不会笨到设计出谁也打不动的坦克吧。
6。中国坦克挂胶履带早已过关，不过在一般的山地和野外，金属履带更好用。部队现在不是没有挂胶履带，而是一般不用。机动性能强不在于用哪种履带。
7。坦克火控并不是什么秘密，你去网上搜索一下，介绍的不少，我国坦克的火控目前在世界上属于一流水平，不比西方差。
中国搞军工，有些方面要争第一，有些方面没必要，太多华而不实的东西没用，武器，越实用越好。只要不落后，就不会挨打。
哪国坦克裙板10厘米厚啊？{:3_82:}
这可难说，在裙板上挂反应装甲的也不是没见过
bigblu 发表于 2009-10-9 13:46
真是好东西啊！
可惜没用武之地{:3_90:}
真是好东西啊！
可惜没用武之地{:3_90:}
LZ理他干嘛？一个"小白"送给他就好了～
韩国的K1等西方著名坦克
韩货不想比!太扯了吧
韩货不想比!太扯了吧
此类小白应该高呼满赛然后对他说是啊你说的真有道理啊然后闪人。
早期的99式，从图可见，99年月饼时的99式未装备反应装甲，底盘是T72仿制来的，V型的防浪板与72如出一辙。
今年的99B，已经裁掉了V型防浪板，改为全车装反应装甲，加上特殊的主动防御系统（炮塔左后部的大型设备）其防护能力绝对把TW的60A3比下去了。
看到炮塔后部那个奶嘴状的杆，好像是横风传感，可北斗定位的在哪里？连无人机上都装了的哦。
不过，注意到炮塔的同轴机枪眼，侧面的烟雾发生器部位，应该是99B防护的薄弱之处，不过，这两个地方面积很小，在高速越野的过程中，是否能够捕捉到很难说。
早期的99式，从图可见，99年月饼时的99式未装备反应装甲，底盘是T72仿制来的，V型的防浪板与72如出一辙。
今年的99B，已经裁掉了V型防浪板，改为全车装反应装甲，加上特殊的主动防御系统（炮塔左后部的大型设备）其防护能力绝对把TW的60A3比下去了。
看到炮塔后部那个奶嘴状的杆，好像是横风传感，可北斗定位的在哪里？连无人机上都装了的哦。
不过，注意到炮塔的同轴机枪眼，侧面的烟雾发生器部位，应该是99B防护的薄弱之处，不过，这两个地方面积很小，在高速越野的过程中，是否能够捕捉到很难说。
不过，注意到炮塔的同轴机枪眼，侧面的烟雾发生器部位，应该是99B防护的薄弱之处，不过，这两个地方面积很小，在高速越野的过程中，是否能够捕捉到很难说。
============================================
哪个坦克没这两个弱点？这两个地方别说高速没法打中，就是近距离几乎抵进到几十米都不可能打中。
============================================
哪个坦克没这两个弱点？这两个地方别说高速没法打中，就是近距离几乎抵进到几十米都不可能打中。
你说９９弱？当然比西方列强主战坦克还是有半代差距的 但是比起劣等的俄罗斯坦克我们的确还是强点的！！国家在进步这点没有否认 国家也知道俄罗斯这垃圾早不行了在跟着他没有前途的！！
V型的防浪板与72如出一辙
T-64,t-80都有这块V型板，是不是T-80的地盘也是仿T-72的？T-72是仿T-64的？
T-64,t-80都有这块V型板，是不是T-80的地盘也是仿T-72的？T-72是仿T-64的？
zb19941127 发表于 2009-10-9 15:24
只拿99和M1A2比不和M1A2SEP、M1A3比不行吗？
只拿99和M1A2比不和M1A2SEP、M1A3比不行吗？
炮口校正器我们也有，只不过是活动式的，不象西方国家是固定在炮口。要校正的时候再装上。你想想战火纷飞的时候有心情校正？战斗间隙再校，一次战斗不会对炮管造成太大畸变。反倒是固定式校正器在战时容易损坏
LZ不用与此等小白扯 军盲都不是
叫XB买个T72和99模型做一下就知道99不是仿制T72了。
hplaser 发表于 2009-10-9 14:58
仿制而来？ 似乎说参考T-72底盘部分更恰当。
仿制而来？ 似乎说参考T-72底盘部分更恰当。
呃，捞分走人吧
纸飞机 发表于 2009-10-9 13:49
我也觉得有这种误认的可能
我也觉得有这种误认的可能
{:3_90:} 蛋疼的文章~~~校炮的东西非得要装在炮口么~~车内校炮又不是什么新鲜东西.....
见识了，捞分走人
前苏联的设计模式也有很多可取之处，坦克设计到今天这份上基本上也就这样了，难道你要设计个方形的轮胎才叫不模仿别人吗？
楼主给个链接嘛 去戏耍一番{:3_94:}
猎杀m1a2 发表于 2009-10-9 13:13
铁血上还真的不少小白。要他们拿证据，没有几个人拿得出手。要不就是转移话题
铁血上还真的不少小白。要他们拿证据，没有几个人拿得出手。要不就是转移话题
果然是长见识。
问题1，西方坦克也有炮口帽，一般是个塑料塞子，比我们布的好
问题2，受热变形是太阳晒的，加上热护套就不变形了，不过我们确实连个炮口校准镜都做不好
问题3，布的防尘罩打漏了可以缝
问题4，裙板薄有薄的好处，炸烂了不会卡履带，性能没经过实战检验
问题5，125的威力是比120的小，苏联用自动装填是为了减轻大规模动员时训练坦克兵的压力，我们大概是为了时髦
问题6，挂胶履带抓地力小，但是不伤路面，我军NB，伤了路面不用赔钱，或者不差钱
问题7，……
结论，
M1很强大，但是燃气轮机只能在平原用；
豹2很完美，但是坦克是消耗品，德国人二战白打了；
勒克莱尔有严重缺陷，尾舱自动装填的弹头朝前，只要尾舱里有破甲弹和榴弹，弹药殉爆乘员会死的很难看，烧焦的坦克里会剩下四只脚丫子，90和K2相同；
挑战者是江湖上最后一种步兵坦克，也可以和主战坦克打；
梅卡瓦的车体没法装复合装甲，被真主党KO了；
K1A1进口东西太多，大规模战争消耗不起；
T72要把数量、产能和战时动员都算上打什么都无敌；
批评是使人进步，不过太没水准的批评浪费时间；
要是T95出来苏联模式又成宝了，模仿西方也是模仿。
问题2，受热变形是太阳晒的，加上热护套就不变形了，不过我们确实连个炮口校准镜都做不好
问题3，布的防尘罩打漏了可以缝
问题4，裙板薄有薄的好处，炸烂了不会卡履带，性能没经过实战检验
问题5，125的威力是比120的小，苏联用自动装填是为了减轻大规模动员时训练坦克兵的压力，我们大概是为了时髦
问题6，挂胶履带抓地力小，但是不伤路面，我军NB，伤了路面不用赔钱，或者不差钱
问题7，……
结论，
M1很强大，但是燃气轮机只能在平原用；
豹2很完美，但是坦克是消耗品，德国人二战白打了；
勒克莱尔有严重缺陷，尾舱自动装填的弹头朝前，只要尾舱里有破甲弹和榴弹，弹药殉爆乘员会死的很难看，烧焦的坦克里会剩下四只脚丫子，90和K2相同；
挑战者是江湖上最后一种步兵坦克，也可以和主战坦克打；
梅卡瓦的车体没法装复合装甲，被真主党KO了；
K1A1进口东西太多，大规模战争消耗不起；
T72要把数量、产能和战时动员都算上打什么都无敌；
批评是使人进步，不过太没水准的批评浪费时间；
要是T95出来苏联模式又成宝了，模仿西方也是模仿。
好像好多年前的了，怎么一点没进步......