从三八线看阵地战中的单兵武器应用

刚刚看完电视剧《三八线》，其中的各种剧情暂且不论，仅其中的各种阵地战情节而言，依然不乏厚重的回味，至此数十年过去，在重重迷雾下能坚持到今天开始公映，确实难能可贵，也代表了中国人现在的进步以及能够正面的跟美国人重新摆摆当年的种种过往……
时至今日，当中国的各种战斗武器已经逐一完善，各种配置也已有目共睹，唯独轻兵器行业略显乏善可陈，论坛里各种言论亦有，暂且不论正确与否，也代表了我们这一代人对于国家的信任以及对和平的期望，之所以有这般争执不休，我感觉这也与部队中所持有的战争观念不可分开而论。
众所周知，从抗美援朝至今中国对外大型用兵有有62年的中印冲突和79年的对越自卫反击战，在两次战争中依然是阵地战为主，所以必然有很多人坚持阵地战的理论，而从两伊战争，海湾战争至今的几十年中，美国参与的各次冲突反倒是治安战占了多数，让众人不免愕然，诚然之后的各种新式装备层出不穷，战法不断更新，之后的各种冲突亦我等无法判断，故斗胆一提之前的阵地战中的单兵作战武器应用，纯属一家之言，不保证准确性，各位看看便好，万勿打击……
总观抗美援朝中的伤亡比例，往往都与冲锋有关，在此分开讨论：
1，我方进攻
在我方进攻时首先受到火力压制，众人难以抬头，以机关枪为主要火力点，所以要先消除对方压制性武器，如若采用对等压制性武器则受多方威胁，无法快速移动，故不可行，手动武器站人员损失大，自动武器站观瞄设备易受攻击，加上爆炸冲击力，可靠性值得商榷。应当以单兵设备点对点摧毁，如精确步枪狙击枪狙击榴单兵火箭筒之类以三人小组攻击，其他成员予以掩护。攻击队形中应当以长枪管为主，确保射程与杀伤力。还有就是人员千万别扎堆……
2，我方防守
在防守过程中与进攻恰恰相反，应该首先保证压制性武器的正常发挥，设置掩体射击孔并引入潜望式观瞄设备，避免头部中弹。在我方其他成员中观瞄设备亦采用潜望式，避免受到进攻方的精确射手以及流弹的攻击，毕竟因此牺牲的太多了。



综上所述，在阵地战中的轻兵器应当考虑精确性与可靠性，尽可能的减少人员伤亡，当然如果先行炮轰一阵子的话，阵地守护方可以钻防空洞，攻击方土豪请无视……
如果条件允许的话，建议采用潜望式瞄准镜和红外／微光夜视仪搭配，步枪的枪管应该长短搭配，这就是后话了……刚刚看完电视剧《三八线》，其中的各种剧情暂且不论，仅其中的各种阵地战情节而言，依然不乏厚重的回味，至此数十年过去，在重重迷雾下能坚持到今天开始公映，确实难能可贵，也代表了中国人现在的进步以及能够正面的跟美国人重新摆摆当年的种种过往……
时至今日，当中国的各种战斗武器已经逐一完善，各种配置也已有目共睹，唯独轻兵器行业略显乏善可陈，论坛里各种言论亦有，暂且不论正确与否，也代表了我们这一代人对于国家的信任以及对和平的期望，之所以有这般争执不休，我感觉这也与部队中所持有的战争观念不可分开而论。
众所周知，从抗美援朝至今中国对外大型用兵有有62年的中印冲突和79年的对越自卫反击战，在两次战争中依然是阵地战为主，所以必然有很多人坚持阵地战的理论，而从两伊战争，海湾战争至今的几十年中，美国参与的各次冲突反倒是治安战占了多数，让众人不免愕然，诚然之后的各种新式装备层出不穷，战法不断更新，之后的各种冲突亦我等无法判断，故斗胆一提之前的阵地战中的单兵作战武器应用，纯属一家之言，不保证准确性，各位看看便好，万勿打击……
总观抗美援朝中的伤亡比例，往往都与冲锋有关，在此分开讨论：
1，我方进攻
在我方进攻时首先受到火力压制，众人难以抬头，以机关枪为主要火力点，所以要先消除对方压制性武器，如若采用对等压制性武器则受多方威胁，无法快速移动，故不可行，手动武器站人员损失大，自动武器站观瞄设备易受攻击，加上爆炸冲击力，可靠性值得商榷。应当以单兵设备点对点摧毁，如精确步枪狙击枪狙击榴单兵火箭筒之类以三人小组攻击，其他成员予以掩护。攻击队形中应当以长枪管为主，确保射程与杀伤力。还有就是人员千万别扎堆……
2，我方防守
在防守过程中与进攻恰恰相反，应该首先保证压制性武器的正常发挥，设置掩体射击孔并引入潜望式观瞄设备，避免头部中弹。在我方其他成员中观瞄设备亦采用潜望式，避免受到进攻方的精确射手以及流弹的攻击，毕竟因此牺牲的太多了。



综上所述，在阵地战中的轻兵器应当考虑精确性与可靠性，尽可能的减少人员伤亡，当然如果先行炮轰一阵子的话，阵地守护方可以钻防空洞，攻击方土豪请无视……
如果条件允许的话，建议采用潜望式瞄准镜和红外／微光夜视仪搭配，步枪的枪管应该长短搭配，这就是后话了……