如果有了遥控武器站,老山会不会少死很多人?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 15:20:11
  上中学的时候,看到各种宣传上报道老山的英雄,而我却觉得很惨烈,当时有个记忆,好象是一个宣传抗美援朝的作品里,说是美国人晚上不敢出来,只敢用遥控机枪放哨.
  如果我们有一个设备,上面有基座转圈,配齿弧装置设置高低角,光学瞄准镜+摄象机,安装重型枪管的机枪, 而且,由于是防卫,可以在枪口上加配重来减小枪口上跳,配上自动榴弹发射器,人躲在坑道,通过摄象机观察用电击发. 整体机器有装甲保护,可防轻武器和炮弹破片.在对方用密集炮火支援的情况下,可通过轨道进入坑道躲避.
  这个是我当年的想法. 如今,大可以配上6管的迷你岗机枪,然后加上夜视仪,在对面的地形上撒上震动 ,声响传感器. 2个武器站,我认为一个山头对方2个连也攻上不来.电源是通过埋设的电线来供应, 当年能有电话线,也就能送电.安装的时候,可以让军工拆卸成模块和零件运输上来再组装.
  而且,如果对方距离远,可以加装激光测距仪进行狙击.
  前些日子看到美国的装甲车上安装了遥控武器站,和我的想法基本接近.
  这个方法可行吗? 请各位高手指点.上中学的时候,看到各种宣传上报道老山的英雄,而我却觉得很惨烈,当时有个记忆,好象是一个宣传抗美援朝的作品里,说是美国人晚上不敢出来,只敢用遥控机枪放哨.
  如果我们有一个设备,上面有基座转圈,配齿弧装置设置高低角,光学瞄准镜+摄象机,安装重型枪管的机枪, 而且,由于是防卫,可以在枪口上加配重来减小枪口上跳,配上自动榴弹发射器,人躲在坑道,通过摄象机观察用电击发. 整体机器有装甲保护,可防轻武器和炮弹破片.在对方用密集炮火支援的情况下,可通过轨道进入坑道躲避.
  这个是我当年的想法. 如今,大可以配上6管的迷你岗机枪,然后加上夜视仪,在对面的地形上撒上震动 ,声响传感器. 2个武器站,我认为一个山头对方2个连也攻上不来.电源是通过埋设的电线来供应, 当年能有电话线,也就能送电.安装的时候,可以让军工拆卸成模块和零件运输上来再组装.
  而且,如果对方距离远,可以加装激光测距仪进行狙击.
  前些日子看到美国的装甲车上安装了遥控武器站,和我的想法基本接近.
  这个方法可行吗? 请各位高手指点.
<P>山地作战很复杂,直射武器死角太多,按参战者的说法,手榴弹更好用.</P>
刚才说了,武器站上有榴弹发射器,这样可以弥补死角啊. 再说了,选制高点,就是为了弥补死角的问题.
遥控武器站不能转移阵地,越军的迫击炮火力很快就会把你给覆盖了.
米尼岗机枪耗弹惊人,还得带电源,美军都不用它来防守阵地,电源没法保证啊.
哎呀,你不仔细看,炮火覆盖的问题,可以通过滑轨躲到坑道里啊,米你岗费电,就用重型枪管的机枪来代替可以吗? 人的作用就是装填和排除故障,击发.
[B]以下是引用[I]夜寝倭酋皮[/I]在2005-11-15 8:54:00的发言:[/B][BR]  哎呀,你不仔细看,炮火覆盖的问题,可以通过滑轨躲到坑道里啊,米你岗费电,就用重型枪管的机枪来代替可以吗? 人的作用就是装填和排除故障,击发.
反正老美也没在溪山搞这么复杂的东西,咱们更不搞了.
<P>多少钱啊?</P>
<P>84年到89年这套系统费用不会便宜</P>
<P>就一个可靠性,84年的时候,解决这技术问题有大的难度?号称军事技术最先进的美国,也是近年才取得了一些技术方面的进步.</P>
恩,美国在搞的战斗机器人,差不多就是这种东东了