超级军网关于我帖子里一级战斗英雄“造谣”的解释
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:44:57
事情起因是我刚看完《三八线》，然后好奇抗美援朝战斗英雄里有没有主角“李长顺”的原型人物，就在百度百科搜索了一下“战斗英雄”词条。
结果偶然发现“一级战斗英雄”最后一个竟然是毛岸英，个人觉得不是很合适。但是由于对相关资料没有更多的认识，所以对这个错误没有识别能力，就信以为真。
其后在网友的一个关于观看《彭德怀元帅》电视剧帖子，这位网友认为电视剧表现的毛岸英烈士“稚嫩”。
于是回复网友，其中提出对“毛岸英同志一级战斗英雄”的疑问。
之后其他网友提出质疑，我才怀疑是不是百度百科有问题，把百度百科里50名一级战斗英雄列表数了一遍，发现是51名，我才明白这是有人故意捣乱，发布错误信息。
于是在下一个回复里表述了“网络坑人”的感受。
这个原贴已经被回收，我的回复里截图如下：
百度百科“战斗英雄”错误内容的截图如下：
百度百科“战斗英雄”词条链接：http://baike.baidu.com/link?url= ... bQC0ZECDNeQOmFFN3n_
我尝试修改这个错误，但是被拒绝，目前这个词条还是显示错误信息。
之后就被连续的警告、扣分，定义是我“造谣”。
事实上我一个普通网民，对于百度百科这种知识词条的依赖较大，也不具备很强信息甄别的能力。这个算错信，不是故意“造谣”。“造谣”的是百度百科，是百度的信息甄别能力的缺失导致。
结果偶然发现“一级战斗英雄”最后一个竟然是毛岸英，个人觉得不是很合适。但是由于对相关资料没有更多的认识，所以对这个错误没有识别能力，就信以为真。
其后在网友的一个关于观看《彭德怀元帅》电视剧帖子，这位网友认为电视剧表现的毛岸英烈士“稚嫩”。
于是回复网友，其中提出对“毛岸英同志一级战斗英雄”的疑问。
之后其他网友提出质疑，我才怀疑是不是百度百科有问题，把百度百科里50名一级战斗英雄列表数了一遍，发现是51名，我才明白这是有人故意捣乱，发布错误信息。
于是在下一个回复里表述了“网络坑人”的感受。
这个原贴已经被回收，我的回复里截图如下：
百度百科“战斗英雄”错误内容的截图如下：
百度百科“战斗英雄”词条链接：http://baike.baidu.com/link?url= ... bQC0ZECDNeQOmFFN3n_
我尝试修改这个错误，但是被拒绝，目前这个词条还是显示错误信息。
之后就被连续的警告、扣分，定义是我“造谣”。
事实上我一个普通网民，对于百度百科这种知识词条的依赖较大，也不具备很强信息甄别的能力。这个算错信，不是故意“造谣”。“造谣”的是百度百科，是百度的信息甄别能力的缺失导致。
结果偶然发现“一级战斗英雄”最后一个竟然是毛岸英，个人觉得不是很合适。但是由于对相关资料没有更多的认识，所以对这个错误没有识别能力，就信以为真。
其后在网友的一个关于观看《彭德怀元帅》电视剧帖子，这位网友认为电视剧表现的毛岸英烈士“稚嫩”。
于是回复网友，其中提出对“毛岸英同志一级战斗英雄”的疑问。
之后其他网友提出质疑，我才怀疑是不是百度百科有问题，把百度百科里50名一级战斗英雄列表数了一遍，发现是51名，我才明白这是有人故意捣乱，发布错误信息。
于是在下一个回复里表述了“网络坑人”的感受。
这个原贴已经被回收，我的回复里截图如下：
百度百科“战斗英雄”错误内容的截图如下：
百度百科“战斗英雄”词条链接：http://baike.baidu.com/link?url= ... bQC0ZECDNeQOmFFN3n_
我尝试修改这个错误，但是被拒绝，目前这个词条还是显示错误信息。
之后就被连续的警告、扣分，定义是我“造谣”。
事实上我一个普通网民，对于百度百科这种知识词条的依赖较大，也不具备很强信息甄别的能力。这个算错信，不是故意“造谣”。“造谣”的是百度百科，是百度的信息甄别能力的缺失导致。
结果偶然发现“一级战斗英雄”最后一个竟然是毛岸英，个人觉得不是很合适。但是由于对相关资料没有更多的认识，所以对这个错误没有识别能力，就信以为真。
其后在网友的一个关于观看《彭德怀元帅》电视剧帖子，这位网友认为电视剧表现的毛岸英烈士“稚嫩”。
于是回复网友，其中提出对“毛岸英同志一级战斗英雄”的疑问。
之后其他网友提出质疑，我才怀疑是不是百度百科有问题，把百度百科里50名一级战斗英雄列表数了一遍，发现是51名，我才明白这是有人故意捣乱，发布错误信息。
于是在下一个回复里表述了“网络坑人”的感受。
这个原贴已经被回收，我的回复里截图如下：
11114.jpg (26.65 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
百度百科“战斗英雄”错误内容的截图如下：
百度百科“战斗英雄”词条链接：http://baike.baidu.com/link?url= ... bQC0ZECDNeQOmFFN3n_
我尝试修改这个错误，但是被拒绝，目前这个词条还是显示错误信息。
11111.jpg (72.55 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
之后就被连续的警告、扣分，定义是我“造谣”。
事实上我一个普通网民，对于百度百科这种知识词条的依赖较大，也不具备很强信息甄别的能力。这个算错信，不是故意“造谣”。“造谣”的是百度百科，是百度的信息甄别能力的缺失导致。
11112.jpg (11.38 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
11113.jpg (10.23 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
@贼特 @机车调度 这个是我无知、误信，不是故意“造谣”，我也是受害者。
还有我的主题“如果没有“抗美援朝”，美国会不会侵略中国？ ”，也是我对于这方面的知识了解不多，不深入，也因为目前网络上乱七八糟的东西太多，导致对这个问题思考有误区，所以想知道这个事情到底是怎么回事，抱着学习的心态，不是“脑洞太大”
还有我的主题“如果没有“抗美援朝”，美国会不会侵略中国？ ”，也是我对于这方面的知识了解不多，不深入，也因为目前网络上乱七八糟的东西太多，导致对这个问题思考有误区，所以想知道这个事情到底是怎么回事，抱着学习的心态，不是“脑洞太大”
http://baike.baidu.com/link?url= ... Nq7rWKPWXDsOBroWI8m
这个是百度上有关毛岸英的词条，根本没提所谓的他是一级战斗英雄一事，而且，在帖子里已经有人对你的这一说法进行了批驳，你自己也承认被骗了，而你自己首先没有修改原帖所以我进行的处罚。请问这有什么冤枉的呢
这个是百度上有关毛岸英的词条，根本没提所谓的他是一级战斗英雄一事，而且，在帖子里已经有人对你的这一说法进行了批驳，你自己也承认被骗了，而你自己首先没有修改原帖所以我进行的处罚。请问这有什么冤枉的呢
机车调度 发表于 2016-6-11 21:44
http://baike.baidu.com/link?url=mrxVHBd3ms1SinTA70q874deMMCwzASJSp_FmJvyssnhcwOkZcuu5U-56c2MXZYZYCFh ...
主要问题还是我自己处理有问题，意识到、承认被骗，但没有及时修改原贴，以为自己后面的回复承认错误，对之前的回复错误就是补充。所以被警告的时候，我认为被处罚不冤枉，再到被扣分的时候，我才意识到“造谣”的严重性，想要修改的时候主题帖已经被回收了。
我的解释，意思是我不是有意想“造谣”。
这个事不应该属于违法行为，也不能构成犯罪。
http://baike.baidu.com/link?url=mrxVHBd3ms1SinTA70q874deMMCwzASJSp_FmJvyssnhcwOkZcuu5U-56c2MXZYZYCFh ...
主要问题还是我自己处理有问题，意识到、承认被骗，但没有及时修改原贴，以为自己后面的回复承认错误，对之前的回复错误就是补充。所以被警告的时候，我认为被处罚不冤枉，再到被扣分的时候，我才意识到“造谣”的严重性，想要修改的时候主题帖已经被回收了。
我的解释，意思是我不是有意想“造谣”。
这个事不应该属于违法行为，也不能构成犯罪。
东方军事 发表于 2016-6-11 22:07
主要问题还是我自己处理有问题，意识到、承认被骗，但没有及时修改原贴，以为自己后面的回复承认错误，对 ...
超大的版主对会员的处罚是指会员违反站规的处罚，至于违法犯罪，这不是超大版主处理的范围
主要问题还是我自己处理有问题，意识到、承认被骗，但没有及时修改原贴，以为自己后面的回复承认错误，对 ...
超大的版主对会员的处罚是指会员违反站规的处罚，至于违法犯罪，这不是超大版主处理的范围
超大的版主对会员的处罚是指会员违反站规的处罚，至于违法犯罪，这不是超大版主处理的范围
哦，以后在涉及敏感问题上会做好自我约束。随着网络数据监控技术和大数据的发展，现在网络安全方面的监管越来越严格，网络发言还是注意点好
哦，以后在涉及敏感问题上会做好自我约束。随着网络数据监控技术和大数据的发展，现在网络安全方面的监管越来越严格，网络发言还是注意点好