中国放弃赔偿成为日本回避谢罪借口

6月1日，日本三菱综合材料公司与二战期间被强征至日本的中国劳工受害者达成和解协议。根据协议，三菱公司向中国受害劳工表示“真诚的谢罪”，并承诺向每名劳工或其遗属支付10万元人民币赔偿金，此外还将出资为受害者在日本修建纪念碑。

在肯定进步的同时，人们也应该看到三菱公司“不真诚”的一面。这主要表现在三个方面：一是谢罪迟到。从1995年开始，日本众多律师以日本政府和加害企业作为被告，为中国受害劳工在日本提起了多起诉讼，其中就包括对三菱公司的诉讼，但直到20多年后才迎来了三菱公司的谢罪，期间大量幸存者已经过世。

然而，一直以来日本政府都刻意回避此事，日本最高法院还以中国政府在1972年《中日联合声明》中放弃索赔权为由，认定受害者的个人索赔权也因此丧失。但这样的解释明显是非法的、无效的，因为《中日联合声明》并没有放弃中国受害者的个人索赔权。

北京被掳劳工张世杰老先生通过自己儿子张杨向记者表示：“这次的协议不能代表大家的意见，我们不接受。立碑是必须的!道歉也必不可少!宁可不要经济补偿，上两条也是必须要坚持的!”

这是日本企业首次向中国二战受害者谢罪，也是中国民间对日索赔的一个实质性进展。三菱矿业（三菱综合材料公司的前身）是日本在二战中强征中国劳工的一个缩影。二战期间，近4万名中国劳工被强掳到日本，遭到日本军国主义和日本企业的凶残压榨、野蛮奴役，约7000名中国劳工被奴役迫害致死。

如果三菱公司确如其宣称的那样“真诚”，为什么不在战后即向中国劳工谢罪？为什么不在中国劳工索赔之初就谢罪？二是和解并不让人满意。中国劳工受害者之所以接受和解，更多是考虑到幸存者均年事已高，迫切希望在有生之年解决此问题，而对三菱公司的谢罪书、拟支付的和解金额，“我们是不满意的”。

这不过是日本政府的惯用伎俩，在历史问题上极尽否认、歪曲、美化之能事，妄图在全世界人民的记忆中删除日本军国主义罪恶历史。就在去年，日本“明治产业遗产”申遗成功后，安倍政府立马翻脸不认账，否认“明治产业遗产”部分工矿遗迹曾有过“强征”中国和朝鲜半岛劳工的历史事实，而只是“使其劳动”。

华东政法大学国际法学院教授管建强补充道：“我们应尊重三位当事人选择‘和解’的立场。但必须厘清的是，即使‘和解’中出现谢罪或道歉的文字，也只是承担了道义上的责任。追究被告民事侵权法律责任的途径，只能是法庭依法判令被告做出赔偿、赔礼道歉，如刊登谢罪广告。

这是日本军国主义在对外侵略和殖民统治期间犯下的滔天罪行，任何一个有历史记忆和人类良知的国家都不应该忘却。历史问题是中日关系发展绕不过去的门槛，只有正视并深刻反省历史，两国关系才有友好的基础。

三是以和解换撤诉。三菱公司强调赔偿对象是3765人，给人的印象似乎是“全体和解”，但事实并非如此。目前，三菱公司面临诉讼压力，他们希望宣传每个受害者都接受和解的消息，试图用和解来逃避审判，因为和解的条件包括了“有义务劝说别人撤诉”的内容。

如此出尔反尔，如此颠倒黑白，如此自欺欺人，安倍政府还怎么取信于国际社会？日本还如何化解与亚洲邻国的历史症结？在二战劳工问题上，显然仅有三菱公司谢罪还不够，其他的加害企业也应该正视事实，进行深刻反省和谢罪。

6月1日，日本共同社在报道‘中国被掳劳工受害者团体与三菱材料正式达成和解’中，不忘强调所谓‘日本政府的立场……中国在放弃国家间索赔权的同时也放弃了个人赔偿权’—这段文字的描述就是提示该‘和解’中的‘谢罪’仅限于道义上的责任。”http://www.meizhou.cn/2016/0603/443927.shtml#p=443927_166月1日，日本三菱综合材料公司与二战期间被强征至日本的中国劳工受害者达成和解协议。根据协议，三菱公司向中国受害劳工表示“真诚的谢罪”，并承诺向每名劳工或其遗属支付10万元人民币赔偿金，此外还将出资为受害者在日本修建纪念碑。

在肯定进步的同时，人们也应该看到三菱公司“不真诚”的一面。这主要表现在三个方面：一是谢罪迟到。从1995年开始，日本众多律师以日本政府和加害企业作为被告，为中国受害劳工在日本提起了多起诉讼，其中就包括对三菱公司的诉讼，但直到20多年后才迎来了三菱公司的谢罪，期间大量幸存者已经过世。

然而，一直以来日本政府都刻意回避此事，日本最高法院还以中国政府在1972年《中日联合声明》中放弃索赔权为由，认定受害者的个人索赔权也因此丧失。但这样的解释明显是非法的、无效的，因为《中日联合声明》并没有放弃中国受害者的个人索赔权。

北京被掳劳工张世杰老先生通过自己儿子张杨向记者表示：“这次的协议不能代表大家的意见，我们不接受。立碑是必须的!道歉也必不可少!宁可不要经济补偿，上两条也是必须要坚持的!”

这是日本企业首次向中国二战受害者谢罪，也是中国民间对日索赔的一个实质性进展。三菱矿业（三菱综合材料公司的前身）是日本在二战中强征中国劳工的一个缩影。二战期间，近4万名中国劳工被强掳到日本，遭到日本军国主义和日本企业的凶残压榨、野蛮奴役，约7000名中国劳工被奴役迫害致死。

如果三菱公司确如其宣称的那样“真诚”，为什么不在战后即向中国劳工谢罪？为什么不在中国劳工索赔之初就谢罪？二是和解并不让人满意。中国劳工受害者之所以接受和解，更多是考虑到幸存者均年事已高，迫切希望在有生之年解决此问题，而对三菱公司的谢罪书、拟支付的和解金额，“我们是不满意的”。

这不过是日本政府的惯用伎俩，在历史问题上极尽否认、歪曲、美化之能事，妄图在全世界人民的记忆中删除日本军国主义罪恶历史。就在去年，日本“明治产业遗产”申遗成功后，安倍政府立马翻脸不认账，否认“明治产业遗产”部分工矿遗迹曾有过“强征”中国和朝鲜半岛劳工的历史事实，而只是“使其劳动”。

华东政法大学国际法学院教授管建强补充道：“我们应尊重三位当事人选择‘和解’的立场。但必须厘清的是，即使‘和解’中出现谢罪或道歉的文字，也只是承担了道义上的责任。追究被告民事侵权法律责任的途径，只能是法庭依法判令被告做出赔偿、赔礼道歉，如刊登谢罪广告。

这是日本军国主义在对外侵略和殖民统治期间犯下的滔天罪行，任何一个有历史记忆和人类良知的国家都不应该忘却。历史问题是中日关系发展绕不过去的门槛，只有正视并深刻反省历史，两国关系才有友好的基础。

三是以和解换撤诉。三菱公司强调赔偿对象是3765人，给人的印象似乎是“全体和解”，但事实并非如此。目前，三菱公司面临诉讼压力，他们希望宣传每个受害者都接受和解的消息，试图用和解来逃避审判，因为和解的条件包括了“有义务劝说别人撤诉”的内容。

如此出尔反尔，如此颠倒黑白，如此自欺欺人，安倍政府还怎么取信于国际社会？日本还如何化解与亚洲邻国的历史症结？在二战劳工问题上，显然仅有三菱公司谢罪还不够，其他的加害企业也应该正视事实，进行深刻反省和谢罪。

6月1日，日本共同社在报道‘中国被掳劳工受害者团体与三菱材料正式达成和解’中，不忘强调所谓‘日本政府的立场……中国在放弃国家间索赔权的同时也放弃了个人赔偿权’—这段文字的描述就是提示该‘和解’中的‘谢罪’仅限于道义上的责任。”http://www.meizhou.cn/2016/0603/443927.shtml#p=443927_16