我来补充一点东西?关于3303

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 20:20:15
如果已经有人说了,就当我没说。
我看了这么几篇新闻(皆采自主流媒体新闻报道,不是bbs,blog之类):

1:South China Sea: Indonesian navy fires shots, seizes Chinese fishing boat

南中国海:印尼海军开火 并抓获中国渔船 (悉尼先驱晨报)

http://www.smh.com.au/world/sout ... 0160531-gp7s45.html

其中提到,Tensions between the two countries flared in March when Indonesia intercepted a Chinese fishing vessel off the Natuna islands. A Chinese coast guard vessel collided with the trawler as it was being towed, allowing it to escape.

大意是说,今年三月有一次类似的事件发生,在那一次事件里,一个中国海警船与拖船相撞,让中国渔船得以逃脱。全篇未提到五月这次事件里面中国海警。



2:Fresh Natuna incident roils RI-China relations
最新的纳土纳事件搅动中国与印尼的关系(雅加达邮报)

http://www.thejakartapost.com/ne ... hina-relations.html
其中提到:

A Chinese coast guard vessel once again tried to block, this time unsuccessfully, the arrest of the Gui Bey Yu by the Indonesian Navy on Friday.

在这次事件中,又有一艘中国海警船试图阻止印尼执法,但是未能成功,gui bey yu于是被捕获。

还提到,中国驻印尼大使说:中国和印尼是友好邻邦。还有就是我们两国在中国南海之间没有领土争端。

3:South China Sea: Indonesian Navy Fires at and Arrests Chinese Fishermen

南中国海印尼海军开火并抓获中国渔民 (外交家杂志)

这篇文章是对事件描述最详细的,其中有引用印尼海军准将证词:At first we fired warning shots across the [Gui Bei Yu] but the warning was ignored because of the presence of the Chinese coast guard protecting it, but, undaunted, our men on the Oswald Siahaan pursued it and fired another shot before it was finally stopped and arrested.” It is unclear if the Chinese coast guard attempted to intervene, but Indonesian accounts of the incident indicate that this is unlikely.

大意是说,印尼军方在开枪前有过鸣枪示警,但是由于现场有一艘中国海警船,渔船选择忽视示警,印尼海军随即展开抓捕,现在还不清楚当时中国海警船有没有试图干预,但是从印尼描述的事件经过来看,好像这并不是很可能发生过的。

外交家杂志这篇文章还清晰的点出了,

中国与印尼之间在南中国海其实是争端最不严重的。


The context of these incidents between Indonesia and China in the South China Sea is related to broader regional tensions, which haven risen in recent years amid increasingly assertive Chinese behavior. However, Indonesia, unlike the Philippines, Vietnam, Malaysia, Brunei, and Taiwan, is not a direct claimant to any of the disputed features in the South China Sea. Moreover, while these incidents have taken place in Indonesia’s exclusive economic zone off the Natuna archipelago, China does not dispute Indonesia’s sovereignty over the islands.

大意是说,因为近年中国在南海地区的扩张性行为导致了地区紧张程度增加。
然而,印尼与菲律宾,越南,马来西亚,文莱和台湾不一样,印尼与中国并没有直接的领海要求冲突,事件发生的纳吐纳中国对其也并无领土申索。如果已经有人说了,就当我没说。
我看了这么几篇新闻(皆采自主流媒体新闻报道,不是bbs,blog之类):

1:South China Sea: Indonesian navy fires shots, seizes Chinese fishing boat

南中国海:印尼海军开火 并抓获中国渔船 (悉尼先驱晨报)

http://www.smh.com.au/world/sout ... 0160531-gp7s45.html

其中提到,Tensions between the two countries flared in March when Indonesia intercepted a Chinese fishing vessel off the Natuna islands. A Chinese coast guard vessel collided with the trawler as it was being towed, allowing it to escape.

大意是说,今年三月有一次类似的事件发生,在那一次事件里,一个中国海警船与拖船相撞,让中国渔船得以逃脱。全篇未提到五月这次事件里面中国海警。



2:Fresh Natuna incident roils RI-China relations
最新的纳土纳事件搅动中国与印尼的关系(雅加达邮报)

http://www.thejakartapost.com/ne ... hina-relations.html
其中提到:

A Chinese coast guard vessel once again tried to block, this time unsuccessfully, the arrest of the Gui Bey Yu by the Indonesian Navy on Friday.

在这次事件中,又有一艘中国海警船试图阻止印尼执法,但是未能成功,gui bey yu于是被捕获。

还提到,中国驻印尼大使说:中国和印尼是友好邻邦。还有就是我们两国在中国南海之间没有领土争端。

3:South China Sea: Indonesian Navy Fires at and Arrests Chinese Fishermen

南中国海印尼海军开火并抓获中国渔民 (外交家杂志)

这篇文章是对事件描述最详细的,其中有引用印尼海军准将证词:At first we fired warning shots across the [Gui Bei Yu] but the warning was ignored because of the presence of the Chinese coast guard protecting it, but, undaunted, our men on the Oswald Siahaan pursued it and fired another shot before it was finally stopped and arrested.” It is unclear if the Chinese coast guard attempted to intervene, but Indonesian accounts of the incident indicate that this is unlikely.

大意是说,印尼军方在开枪前有过鸣枪示警,但是由于现场有一艘中国海警船,渔船选择忽视示警,印尼海军随即展开抓捕,现在还不清楚当时中国海警船有没有试图干预,但是从印尼描述的事件经过来看,好像这并不是很可能发生过的。

外交家杂志这篇文章还清晰的点出了,

中国与印尼之间在南中国海其实是争端最不严重的。


The context of these incidents between Indonesia and China in the South China Sea is related to broader regional tensions, which haven risen in recent years amid increasingly assertive Chinese behavior. However, Indonesia, unlike the Philippines, Vietnam, Malaysia, Brunei, and Taiwan, is not a direct claimant to any of the disputed features in the South China Sea. Moreover, while these incidents have taken place in Indonesia’s exclusive economic zone off the Natuna archipelago, China does not dispute Indonesia’s sovereignty over the islands.

大意是说,因为近年中国在南海地区的扩张性行为导致了地区紧张程度增加。
然而,印尼与菲律宾,越南,马来西亚,文莱和台湾不一样,印尼与中国并没有直接的领海要求冲突,事件发生的纳吐纳中国对其也并无领土申索。
关于受伤,也有两种说法,

有些媒体说无人受伤,有些媒体说有一人受伤。
而且提到印尼目前的政府,对所有非法捕捞行为都非常严格。不止对于中国,在任期内,目前已经炸毁了各国共计174艘非法捕捞渔船。

整个事件,并没有领土主权的问题,主要是法务争端。

印尼说是非法捕捞,中国坚持是合法作业。双方都没有把话题引到领土争端上。
你的意思是海警故意带着渔船前出惹事给郭嘉上眼药?
3303具体行动也没有一个明确的介绍吧?
航速没人快,火力没人强,你倒是给我执法丫,人家会鸟你吗?干吼而已吧,能做什么?当然媒体不报到谁知道发生了什么
污妖王 发表于 2016-6-2 20:22
你的意思是海警故意带着渔船前出惹事给郭嘉上眼药?
你怎么得出这个结论的,脑洞够大啊。

我只是翻译一下外文报道而已。
su27xiaomao 发表于 2016-6-2 20:28
航速没人快,火力没人强,你倒是给我执法丫,人家会鸟你吗?干吼而已吧,能做什么?当然媒体不报到谁知道发 ...
3月份的时候,曾经成功解救过一艘渔船。

同一海域
jerrygen 发表于 2016-6-2 20:26
3303具体行动也没有一个明确的介绍吧?
说法是矛盾的,

雅加达邮报说中国海警试图阻挡,

外交家杂志说中国海警没有干预。
su27xiaomao 发表于 2016-6-2 20:28
航速没人快,火力没人强,你倒是给我执法丫,人家会鸟你吗?干吼而已吧,能做什么?当然媒体不报到谁知道发 ...
志愿军装备没有美军强,飞机没有美国多,火力没有美国强。。。。。。。  如果所有的中国人都有你这样的思维。。。。
理由也别找啦,3303的船长,以后记得跟你小孩说你是多么的会做人。
半路恋人~ 发表于 2016-6-2 20:36
志愿军装备没有美军强,飞机没有美国多,火力没有美国强。。。。。。。  如果所有的中国人都有你这样的思 ...
这跟志愿军两码事,撵不上,打不过,在边上喊话人家就能当你放屁,这就是现实,如果海警那么怂就不会前阵子在印尼手里抢渔船了,印尼有备而来的,你想多了
剑神阿呆 发表于 2016-6-2 20:38
理由也别找啦,3303的船长,以后记得跟你小孩说你是多么的会做人。
你看文章了吗
hehaozhi 发表于 2016-6-2 20:30
3月份的时候,曾经成功解救过一艘渔船。

同一海域
对于啊,所以针对上一次事件,印尼这次直接上高航速和有武装的军舰来抓人,人家升级了,我们被针对了
除非用战列巡洋舰~大炮放在哪里~估计还差不多~海警船不行滴!~貌似战巡不就是干这个的嘛!!~兔子也弄几个无敌级出来嘛~~
志愿军装备没有美军强,飞机没有美国多,火力没有美国强。。。。。。。  如果所有的中国人都有你这样的思 ...
志愿军那会辣麻强力怎么不去拿南沙?
阁下举例子太天马行空风马牛不相及了
志愿军装备没有美军强,飞机没有美国多,火力没有美国强。。。。。。。  如果所有的中国人都有你这样的思 ...
纯属抬杠,志愿军是军队,战争期间不论怎样都是要打的,你拿军队对比海警本来就是错误。


总是外媒外媒,内媒成了花架子必须听话报喜不报忧么,然后扮网民的网络评论配合引导,大事化小,小事化了,就行了么
,信息通畅,政府不干涉媒体才能百家之言兼听则明,,,知情权啊…干麻要操控

总是外媒外媒,内媒成了花架子必须听话报喜不报忧么,然后扮网民的网络评论配合引导,大事化小,小事化了,就行了么
,信息通畅,政府不干涉媒体才能百家之言兼听则明,,,知情权啊…干麻要操控
下次上76炮的万吨海警船,看印尼猴子再开炮试试
3月份的时候,曾经成功解救过一艘渔船。

同一海域
当时貌似海警还撵进了印尼领海强行把咱渔船给拖回来了,但渔民因为已经被扣在印尼船上了所以没救回来。
这个事情不涉及太多主权

不要小事化大

对谁都不好
来自: 手机APP客户端
hehaozhi 发表于 2016-6-2 20:17
而且提到印尼目前的政府,对所有非法捕捞行为都非常严格。不止对于中国,在任期内,目前已经炸毁了各国共计 ...
那个鸟不拉屎的女部长据说很牛,越南菲律宾都有船给炸了,前面个把月的时候台湾渔船从非洲回来路过不也给搞了吗?
京V-01126 发表于 2016-6-2 23:11
纯属抬杠,志愿军是军队,战争期间不论怎样都是要打的,你拿军队对比海警本来就是错误。
人家是带节奏的,来一个春秋笔法就让正能量无所适从,邪不压正好像对于这些带节奏的没用啊
这跟志愿军两码事,撵不上,打不过,在边上喊话人家就能当你放屁,这就是现实,如果海警那么怂就不会前阵 ...
建议去看篇文章,季氏将伐颛臾,讲的一模一样的事情。
看看孔圣人是怎么回答的!


[quote]su27xiaomao 发表于 2016-6-2 20:49
这跟志愿军两码事,撵不上,打不过,在边上喊话人家就能当你放屁,这就是现实,如果海警那么怂就不会前阵 ...[/q

然后再去看,论毅力,,最后在找一下去年底范上将的讲话,你就能反驳他的话了。

[quote]su27xiaomao 发表于 2016-6-2 20:49
这跟志愿军两码事,撵不上,打不过,在边上喊话人家就能当你放屁,这就是现实,如果海警那么怂就不会前阵 ...[/q

然后再去看,论毅力,,最后在找一下去年底范上将的讲话,你就能反驳他的话了。

3月份的时候,曾经成功解救过一艘渔船。同一海域
三月份那搜,是印尼普通的巡逻船,不是印尼的主力战舰


只是更正一下你的条件,没有反驳你的意思,也不想跟你争论3303的对错
来自: 手机APP客户端
zxx524 发表于 2016-6-3 08:48
[quote]su27xiaomao 发表于 2016-6-2 20:49
这跟志愿军两码事,撵不上,打不过,在边上喊话人家就能当你放 ...
反驳这个没有用,很多事情都要有很长一段时期才能反映出真实情况,老夫已经过了愤青的年纪,看事情做事情不会再斗气啦,谢了兄弟。
我甚至怀疑等3303赶到时人家已经搞定渔船带走了,这也是为什么他们要开枪开炮,就是为了能速战速决,人家这是有预谋地打了一次伏击,到现在为止信息基本上是源自印尼一方,我方还没透露过具体信息。
大家都忽视了,我们承认纳土纳的主权,哪么200海里的专属权大于我们的历史水域的传统渔场权利,所以,我们在法理上是处于下风
hehaozhi 发表于 2016-6-2 20:17
而且提到印尼目前的政府,对所有非法捕捞行为都非常严格。不止对于中国,在任期内,目前已经炸毁了各国共计 ...
中国人的一个特殊心理,一个悲愤欲绝的中国人:“妈你死的好惨,我和印尼人不共戴天!什么?印尼人把整个社区都杀了?那我还舒服点,算了”