超级军网媒体：装配“贝加尔”炮塔将使俄步兵战车实力大增
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:55:36
据《消息报》报道，俄罗斯乌拉尔车辆制造股份有限公司（Uralvagonzavod）和“海燕”中央科研所计划为BMP-3步兵战车装配57毫米口径的新型AU-200M“贝加尔”遥控自动炮。
为步兵战车装配该型号炮塔将大大提高战车实力，因为世界上还不存在能够经得起"贝加尔"炮击的装甲车和步兵战车。
多功能AU-200M型炮塔既能有效打击广泛的地面目标，又能抵御空中袭击。
"贝加尔"每分钟可射击120次，最远打击距离达12公里。该炮塔可发射穿甲弹、杀伤爆破弹和导弹。
全文 详见: http://sputniknews.cn/military/2 ... .html#ixzz4ACSakhmc
据《消息报》报道，俄罗斯乌拉尔车辆制造股份有限公司（Uralvagonzavod）和“海燕”中央科研所计划为BMP-3步兵战车装配57毫米口径的新型AU-200M“贝加尔”遥控自动炮。
为步兵战车装配该型号炮塔将大大提高战车实力，因为世界上还不存在能够经得起"贝加尔"炮击的装甲车和步兵战车。
多功能AU-200M型炮塔既能有效打击广泛的地面目标，又能抵御空中袭击。
"贝加尔"每分钟可射击120次，最远打击距离达12公里。该炮塔可发射穿甲弹、杀伤爆破弹和导弹。
全文 详见: http://sputniknews.cn/military/2 ... .html#ixzz4ACSakhmc
为步兵战车装配该型号炮塔将大大提高战车实力，因为世界上还不存在能够经得起"贝加尔"炮击的装甲车和步兵战车。
多功能AU-200M型炮塔既能有效打击广泛的地面目标，又能抵御空中袭击。
"贝加尔"每分钟可射击120次，最远打击距离达12公里。该炮塔可发射穿甲弹、杀伤爆破弹和导弹。
全文 详见: http://sputniknews.cn/military/2 ... .html#ixzz4ACSakhmc
据《消息报》报道，俄罗斯乌拉尔车辆制造股份有限公司（Uralvagonzavod）和“海燕”中央科研所计划为BMP-3步兵战车装配57毫米口径的新型AU-200M“贝加尔”遥控自动炮。
为步兵战车装配该型号炮塔将大大提高战车实力，因为世界上还不存在能够经得起"贝加尔"炮击的装甲车和步兵战车。
多功能AU-200M型炮塔既能有效打击广泛的地面目标，又能抵御空中袭击。
"贝加尔"每分钟可射击120次，最远打击距离达12公里。该炮塔可发射穿甲弹、杀伤爆破弹和导弹。
全文 详见: http://sputniknews.cn/military/2 ... .html#ixzz4ACSakhmc
毛子这是在和谁呕气？
话说，挨得起30炮的步战都屈指可数了吧……sdsshubiao 发表于 2016-5-31 14:15
话说，挨得起30炮的步战都屈指可数了吧……
T15笑而不语
话说，挨得起30炮的步战都屈指可数了吧……
T15笑而不语
话说，挨得起30炮的步战都屈指可数了吧……
57炮的弹药可以做很多文章，而且杀伤效能不是30小喷子能比的。30小喷子可能打一梭子还没有效杀伤，57首发命中解决问题。至于拆房子之类，更是57强项。连带着，57的交战距离也大涨，说明毛子新步战的观瞄火控水平也有所提升
57炮的弹药可以做很多文章，而且杀伤效能不是30小喷子能比的。30小喷子可能打一梭子还没有效杀伤，57首发命中解决问题。至于拆房子之类，更是57强项。连带着，57的交战距离也大涨，说明毛子新步战的观瞄火控水平也有所提升
缩在被窝里 发表于 2016-5-31 14:44
57炮的弹药可以做很多文章，而且杀伤效能不是30小喷子能比的。30小喷子可能打一梭子还没有效杀伤，57首发 ...
希望05也有57mm炮
干爆M2布拉德利
57炮的弹药可以做很多文章，而且杀伤效能不是30小喷子能比的。30小喷子可能打一梭子还没有效杀伤，57首发 ...
希望05也有57mm炮
干爆M2布拉德利
ziwei249 发表于 2016-5-31 15:28
希望05也有57mm炮
干爆M2布拉德利
这货的穿透力还不如西方的40mm埋头弹。
希望05也有57mm炮
干爆M2布拉德利
这货的穿透力还不如西方的40mm埋头弹。
漆室葵忧 发表于 2016-5-31 15:34
这货的穿透力还不如西方的40mm埋头弹。
换个好点的弹头不就行了
这货的穿透力还不如西方的40mm埋头弹。
换个好点的弹头不就行了
这货的穿透力还不如西方的40mm埋头弹。
穿刺装甲车不如40埋头弹，但射程远打房子利索墙上开洞犀利。
穿刺装甲车不如40埋头弹，但射程远打房子利索墙上开洞犀利。
毛子略显牛A
a2free 发表于 2016-5-31 15:51
穿刺装甲车不如40埋头弹，但射程远打房子利索墙上开洞犀利。
嗯。57mm高爆弹对付土木结构的步兵掩体效果应该不错。
穿刺装甲车不如40埋头弹，但射程远打房子利索墙上开洞犀利。
嗯。57mm高爆弹对付土木结构的步兵掩体效果应该不错。
a2free 发表于 2016-5-31 15:51
穿刺装甲车不如40埋头弹，但射程远打房子利索墙上开洞犀利。
换个好点的弹头不就行了
比如贫铀脱壳穿甲弹
穿刺装甲车不如40埋头弹，但射程远打房子利索墙上开洞犀利。
换个好点的弹头不就行了
比如贫铀脱壳穿甲弹
嗯。57mm高爆弹对付土木结构的步兵掩体效果应该不错。
特别是轰杀反坦克导弹兵不要太爽。以前前边坦克受埋伏的反坦克导弹发射小组攻击，步战只有跑跑的份，现在只要前面坦克喊“护驾，护驾”57炮一顿轰杀，毛都不剩。
特别是轰杀反坦克导弹兵不要太爽。以前前边坦克受埋伏的反坦克导弹发射小组攻击，步战只有跑跑的份，现在只要前面坦克喊“护驾，护驾”57炮一顿轰杀，毛都不剩。
换个好点的弹头不就行了
比如贫铀脱壳穿甲弹
57炮初速度不如40埋头弹的脱穿吧。
比如贫铀脱壳穿甲弹
57炮初速度不如40埋头弹的脱穿吧。
a2free 发表于 2016-5-31 16:04
57炮初速度不如40埋头弹的脱穿吧。
增加弹芯长度啊
57炮炮口动能应该比40埋头大
57炮初速度不如40埋头弹的脱穿吧。
增加弹芯长度啊
57炮炮口动能应该比40埋头大
a2free 发表于 2016-5-31 16:04
57炮初速度不如40埋头弹的脱穿吧。
没说炮口动能啊
57炮初速度不如40埋头弹的脱穿吧。
没说炮口动能啊
没说炮口动能啊
不知道啊！
不知道啊！
以后要是攻台时对付101大厦高层上的绿军效果是杠杠的！
之前不是有消息说要用59改成重型步战吗?装57炮正合适
增加弹芯长度啊
57炮炮口动能应该比40埋头大
然后就转化成大长径比弹芯的抗扭抗剪强度和成本问题了＠_＠
57炮炮口动能应该比40埋头大
然后就转化成大长径比弹芯的抗扭抗剪强度和成本问题了＠_＠
军方政府表态了？
漆室葵忧 发表于 2016-5-31 15:56
嗯。57mm高爆弹对付土木结构的步兵掩体效果应该不错。
我觉得100毫米榴弹的效果更好！
![]()
嗯。57mm高爆弹对付土木结构的步兵掩体效果应该不错。
我觉得100毫米榴弹的效果更好！
兵熊 发表于 2016-5-31 19:09
我觉得100毫米榴弹的效果更好！
100滑一般步战装不了，2A70的炮弹速度慢精度太差射程也不足。
兵熊 发表于 2016-5-31 19:09
我觉得100毫米榴弹的效果更好！
100滑一般步战装不了，2A70的炮弹速度慢精度太差射程也不足。
1233rd 发表于 2016-5-31 18:00
军方政府表态了？
没，就一骗钱货。
军方政府表态了？
没，就一骗钱货。
增加弹芯长度啊
57炮炮口动能应该比40埋头大
根据公开数据算了一下，40埋头炮发射榴弹的炮口动能约49万焦耳，发射APFSDS的动能超过62万焦耳。
S-60 57高射炮发射各种弹药的弹头都是2800克，炮口动能140万焦耳。
但是精度和其他方面不知道。
57炮炮口动能应该比40埋头大
根据公开数据算了一下，40埋头炮发射榴弹的炮口动能约49万焦耳，发射APFSDS的动能超过62万焦耳。
S-60 57高射炮发射各种弹药的弹头都是2800克，炮口动能140万焦耳。
但是精度和其他方面不知道。
a2free 发表于 2016-5-31 19:20
100滑一般步战装不了，2A70的炮弹速度慢精度太差射程也不足。
适装性和火炮性能没你想的那么糟糕！
http://lt.cjdby.net/thread-1862238-1-1.html
100滑一般步战装不了，2A70的炮弹速度慢精度太差射程也不足。
适装性和火炮性能没你想的那么糟糕！http://lt.cjdby.net/thread-1862238-1-1.html
WonderfulMsl 发表于 2016-5-31 19:53
根据公开数据算了一下，40埋头炮发射榴弹的炮口动能约49万焦耳，发射APFSDS的动能超过62万焦耳。
S-60 5 ...
炮口动能大很多啊
根据公开数据算了一下，40埋头炮发射榴弹的炮口动能约49万焦耳，发射APFSDS的动能超过62万焦耳。
S-60 5 ...
炮口动能大很多啊
适装性和火炮性能没你想的那么糟糕！
http://lt.cjdby.net/thread-1862238-1-1.html
射程4000米，毛子新步战都不用的货。
http://lt.cjdby.net/thread-1862238-1-1.html
射程4000米，毛子新步战都不用的货。
射程4000米，毛子新步战都不用的货。
到目前为止，装2A70线膛炮的现役步兵战车数以千计，装57炮的现役步兵战车数量为0。
到目前为止，装2A70线膛炮的现役步兵战车数以千计，装57炮的现役步兵战车数量为0。
这57炮也试装到qt76水陆坦克上，然后就没有然后了
WonderfulMsl 发表于 2016-5-31 20:18
到目前为止，装2A70线膛炮的现役步兵战车数以千计，装57炮的现役步兵战车数量为0。
以BMP3为主的一个时代是100+30炮，不过现在逐步改变这个现状，像库尔干人-25用无人炮塔用有效射程达到4公里的2A42，不是简化的2A72+2A70，英法用40埋头弹则是全面针对BMP3的，毛子这个57炮可能是外售骗银子的。
WonderfulMsl 发表于 2016-5-31 20:18
到目前为止，装2A70线膛炮的现役步兵战车数以千计，装57炮的现役步兵战车数量为0。
以BMP3为主的一个时代是100+30炮，不过现在逐步改变这个现状，像库尔干人-25用无人炮塔用有效射程达到4公里的2A42，不是简化的2A72+2A70，英法用40埋头弹则是全面针对BMP3的，毛子这个57炮可能是外售骗银子的。
没，就一骗钱货。
这就了然了
这就了然了
a2free 发表于 2016-5-31 20:03
射程4000米，毛子新步战都不用的货。
是的！改回去用更老，射程也是4000米的2a42.性能更好的2a72都不用。无他，毛子需要高仰角的自动跑，2A72性能更好都不能满足，只能改回去！
射程4000米，毛子新步战都不用的货。
是的！改回去用更老，射程也是4000米的2a42.性能更好的2a72都不用。无他，毛子需要高仰角的自动跑，2A72性能更好都不能满足，只能改回去！步战57炮弹能带几发？还装不装步兵了？
a2free 发表于 2016-5-31 20:28
以BMP3为主的一个时代是100+30炮，不过现在逐步改变这个现状，像库尔干人-25用无人炮塔用有效射程达到4 ...
2A42的有效射程是多少2A72就有多少。就总体性能，2A72甚至更好。毛子退回去用2A42是因为需要高仰角自动炮。2A72因为去掉了对空功能不能满足要求才不用，并不是2A42多好。
以BMP3为主的一个时代是100+30炮，不过现在逐步改变这个现状，像库尔干人-25用无人炮塔用有效射程达到4 ...
2A42的有效射程是多少2A72就有多少。就总体性能，2A72甚至更好。毛子退回去用2A42是因为需要高仰角自动炮。2A72因为去掉了对空功能不能满足要求才不用，并不是2A42多好。兵熊 发表于 2016-5-31 20:55
2A42的有效射程是多少2A72就有多少。就总体性能，2A72甚至更好。毛子退回去用2A42是因为需要高仰 ...
72是42的减重简化版，打楼房打山地还是高仰角射击管用。
兵熊 发表于 2016-5-31 20:55
2A42的有效射程是多少2A72就有多少。就总体性能，2A72甚至更好。毛子退回去用2A42是因为需要高仰 ...
72是42的减重简化版，打楼房打山地还是高仰角射击管用。
a2free 发表于 2016-5-31 20:59
72是42的减重简化版。
简化结构，精简零件，以及去掉对空性能而已，所以重量降低。虽然重量轻了不代表性能就不行，2A72的可靠性和射击精度要比42好，重量也轻，身管寿命72也比42长，弹道性能更好一点。
72是42的减重简化版。
简化结构，精简零件，以及去掉对空性能而已，所以重量降低。虽然重量轻了不代表性能就不行，2A72的可靠性和射击精度要比42好，重量也轻，身管寿命72也比42长，弹道性能更好一点。a2free 发表于 2016-5-31 19:20
100滑一般步战装不了，2A70的炮弹速度慢精度太差射程也不足。
人家可没说是高膛压火炮，低压炮也算
100滑一般步战装不了，2A70的炮弹速度慢精度太差射程也不足。
人家可没说是高膛压火炮，低压炮也算
简化结构，精简零件，以及去掉对空性能而已，所以重量降低。虽然重量轻了不代表性能就不行，2A72 ...
从叙利亚战场形势看，很多是从楼顶或丘陵上偷袭坦克装甲车，不能高仰角射击自保都难，毛子不是傻子果断改回去。
从叙利亚战场形势看，很多是从楼顶或丘陵上偷袭坦克装甲车，不能高仰角射击自保都难，毛子不是傻子果断改回去。
a2free 发表于 2016-5-31 21:10
从叙利亚战场形势看，很多是从楼顶或丘陵上偷袭坦克装甲车，不能高仰角射击自保都难，毛子不是傻子果断改 ...
哦！毛子的经验至少要两门一起扫才管用。不改成BMPT那样是不行滴！
从叙利亚战场形势看，很多是从楼顶或丘陵上偷袭坦克装甲车，不能高仰角射击自保都难，毛子不是傻子果断改 ...
哦！毛子的经验至少要两门一起扫才管用。不改成BMPT那样是不行滴！