大规模的登岛作战,还是要像二战那样具备迅速建造人工码 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 07:44:01
    虽然我们现在的两栖战力估计也就除了MD还比不上,其它应该都不在话下,但我们仔细评估一下,以我们目前现有的两栖战力依然不具备对大型岛屿实施强行登陆持续作战能力,当然要是占个什么几平方、几十平方公里的小岛问题到不大,因为那毕竟最多只需要师级规模兵力即可,但要是发动军级甚至集团军级以上规模的渡海作战,现有的两栖作战装备显然不够,当年美军在那样强大的绝对海空控制权下的硫磺岛登陆作战,依然打的举步维艰,伤亡惨重。可见夺岛之战的困难有多大。
     但问题都是多方面的,两栖作战的一个优势就是作为进攻一方进攻地点的选择是灵活的,通常也是会选择对方防守薄弱,或者是不易防守的地带,因为你不可能把所有的防御力量像撒胡椒面一样一线防守,那样的话也注定会失败。而通常那些不易防守的地方也是不易进攻的地带,或者是即使能够攻上滩头阵地,也不易将坦克一类的重装备拉到海滩上的地段。那么,我就设想学习二战时诺曼底登陆的经验,在获得对方薄弱登陆点抢滩成功后(肯定不会是对方码头港口了),迅速架设人工码头、栈桥,将动员起来的大量临时改装的民用船舶运送重装备通过这些码头输送上岸,而我军的两栖战船只是用来撕开突破口的,好钢用在刀刃上,这样就会大大加强进攻的灵活性和有效性。
    最后鉴于(不是我不信任系统内的情报机关哦,因为有太多惨痛的经验教训)泄密事件太过频繁,所以我建议登陆地点要临时决定,也就是要在上船后,甚至半渡途中再做决定,因为现代通讯、侦察的先进已经完全可以做到现场分析敌人防御力量的集结状况,能机动的防御力量是有限的,因为固定工事是有限的。这样的话就是有内奸也只能干瞪眼了。    虽然我们现在的两栖战力估计也就除了MD还比不上,其它应该都不在话下,但我们仔细评估一下,以我们目前现有的两栖战力依然不具备对大型岛屿实施强行登陆持续作战能力,当然要是占个什么几平方、几十平方公里的小岛问题到不大,因为那毕竟最多只需要师级规模兵力即可,但要是发动军级甚至集团军级以上规模的渡海作战,现有的两栖作战装备显然不够,当年美军在那样强大的绝对海空控制权下的硫磺岛登陆作战,依然打的举步维艰,伤亡惨重。可见夺岛之战的困难有多大。
     但问题都是多方面的,两栖作战的一个优势就是作为进攻一方进攻地点的选择是灵活的,通常也是会选择对方防守薄弱,或者是不易防守的地带,因为你不可能把所有的防御力量像撒胡椒面一样一线防守,那样的话也注定会失败。而通常那些不易防守的地方也是不易进攻的地带,或者是即使能够攻上滩头阵地,也不易将坦克一类的重装备拉到海滩上的地段。那么,我就设想学习二战时诺曼底登陆的经验,在获得对方薄弱登陆点抢滩成功后(肯定不会是对方码头港口了),迅速架设人工码头、栈桥,将动员起来的大量临时改装的民用船舶运送重装备通过这些码头输送上岸,而我军的两栖战船只是用来撕开突破口的,好钢用在刀刃上,这样就会大大加强进攻的灵活性和有效性。
    最后鉴于(不是我不信任系统内的情报机关哦,因为有太多惨痛的经验教训)泄密事件太过频繁,所以我建议登陆地点要临时决定,也就是要在上船后,甚至半渡途中再做决定,因为现代通讯、侦察的先进已经完全可以做到现场分析敌人防御力量的集结状况,能机动的防御力量是有限的,因为固定工事是有限的。这样的话就是有内奸也只能干瞪眼了。