一大早来看到错过的剧情表示还算平静

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 09:31:27
印尼的海军变海盗了嘛,而且是在更接近马来西亚的地方抓人的。
错的是印尼不假,但是指责海警也是大可不必的。30小水管打不过76速射炮,这道理很实在。海警当时能干嘛?能不断对印尼的海盗船说,这是TG领海,你这么做后果很严重,等等等等。说,估计还是说了,就是没让人家相信,而已。

毕竟语言本身是没有重量的,它的重量,取决于上一个这么干的 主角 的下场。而上一个这么干的主角,曹县的189艇队,不但艇队本身安然无恙,连艇队在中国境内设置用来收钱的“帮艇”,都没有消息说处理掉了。

警察也不是每次都能阻止杀人犯杀人(不如说大多数时候是阻止不了的)。但是警察不会说,杀了就算了,下不为例。警察更不会在荷枪实弹到场的情况下看着杀人犯拿刀杀人。

我ID想必大家并不陌生。还是那句话,缅甸的事情,规模不大,层次却不浅;它的性质就是,PLA眼看外军的火力杀伤着国内的人民,却没有做出实质性的能够阻止此事的行为。它之所以比189艇队的绑票更严重,是因为缅甸的火炮是连续5次越境,而PLA就在那里。这与“偷偷摸摸揩一把油”有着本质的区别。

要说为什么我说很平静呢……当然是因为性质并没有超过缅甸那次。人还活着,那就有救。就像警察对杀人犯一样,PLA固然挡不住每一次越境,但是只要肇事者能够受到应有的惩罚,也就不能说PLA失职。虽然说希望不大,但权且还是稍微等等吧。

某记者那句“尚能饭否”,问的真绝。印尼的海军变海盗了嘛,而且是在更接近马来西亚的地方抓人的。
错的是印尼不假,但是指责海警也是大可不必的。30小水管打不过76速射炮,这道理很实在。海警当时能干嘛?能不断对印尼的海盗船说,这是TG领海,你这么做后果很严重,等等等等。说,估计还是说了,就是没让人家相信,而已。

毕竟语言本身是没有重量的,它的重量,取决于上一个这么干的 主角 的下场。而上一个这么干的主角,曹县的189艇队,不但艇队本身安然无恙,连艇队在中国境内设置用来收钱的“帮艇”,都没有消息说处理掉了。

警察也不是每次都能阻止杀人犯杀人(不如说大多数时候是阻止不了的)。但是警察不会说,杀了就算了,下不为例。警察更不会在荷枪实弹到场的情况下看着杀人犯拿刀杀人。

我ID想必大家并不陌生。还是那句话,缅甸的事情,规模不大,层次却不浅;它的性质就是,PLA眼看外军的火力杀伤着国内的人民,却没有做出实质性的能够阻止此事的行为。它之所以比189艇队的绑票更严重,是因为缅甸的火炮是连续5次越境,而PLA就在那里。这与“偷偷摸摸揩一把油”有着本质的区别。

要说为什么我说很平静呢……当然是因为性质并没有超过缅甸那次。人还活着,那就有救。就像警察对杀人犯一样,PLA固然挡不住每一次越境,但是只要肇事者能够受到应有的惩罚,也就不能说PLA失职。虽然说希望不大,但权且还是稍微等等吧。

某记者那句“尚能饭否”,问的真绝。
你遗漏了党国不想让PLA动PLA也无可奈何的情况
士气就是这么伤的,就这个月这几件事,吃枣去吧
cpcchina 发表于 2016-5-31 08:11
你遗漏了党国不想让PLA动PLA也无可奈何的情况
PLA又没有国家化,TG也好PLA也罢,我都是算在一块的。
毕竟Xi也是军委竹席。
打的渔船,又没打海警船,激动个撒。就算打了海警船,就算是领土主权我们也绝不……xxxx
PLA又没有国家化,TG也好PLA也罢,我都是算在一块的。
毕竟Xi也是军委竹席。
中央军委不能直接算作PLA的脑瓜吧,它并不长在PLA身上,PLA也是奉命行事罢了
海警啥都不能做吗?楼主你也真是怂到家了。人家射击你的渔船,你就不能冲上去挡在渔船前面?看它敢不敢用军舰攻击嘛。要抓我们渔民,你就不会挡在中间阻拦吗?不会挡住对方军舰,护送自己的渔船逃跑吗?
cpcchina 发表于 2016-5-31 08:15
中央军委不能直接算作PLA的脑瓜吧,它并不长在PLA身上,PLA也是奉命行事罢了
那么,奉谁的命?
具体点说,“没有命令不准开火”或者说“视主权被侵犯的程度可以自行开火”类似这样的命令,是哪个层级的指挥官可以决定的?
军队打的是政治仗,如果不战能够取得更多的政治加分,那么不战就是有道理的。
一定数量范围内民众的命在国家层次上只是一个政治筹码,不是什么无价之宝。
国家要对中国人民整体负责,如果为了几个人的性命而破坏中国人民整体的利益,你认为值得吗?
不要说这事摊到我身上我就不会这么想了,即便我立场改变了也无法左右我个人的利益小于中华人民整体利益的事实。
sumdry2 发表于 2016-5-31 08:16
海警啥都不能做吗?楼主你也真是怂到家了。人家射击你的渔船,你就不能冲上去挡在渔船前面?看它敢不敢用军 ...
我们都是普通人,只要求人家做普通的事情,要求人家做烈士,我觉得这过分了。
sumdry2 发表于 2016-5-31 08:16
海警啥都不能做吗?楼主你也真是怂到家了。人家射击你的渔船,你就不能冲上去挡在渔船前面?看它敢不敢用军 ...
然后海警挨一炮,到时候不还击你怎么说?
还击了被印尼海军击沉,这舰长就得因为不服从指挥法庭上见了吧?
当然,你可以吹NB说什么血性、亮剑之类,
反正到时候倒霉的不是你。
那么,奉谁的命?
具体点说,“没有命令不准开火”或者说“视主权被侵犯的程度可以自行开火”类似这样的 ...
自然是奉中央军委的命令了,也就是我们说的上头呗
这些指令放到过去讨论那一层指挥员可以做出决定还有意义,现在是你敢自己出头就先罚你,所以自然还是得回到军委那里咯
跑题了,我的意思只不过是党中央和军委可以算一个东西,但是军委和PLA未必能算一个东西
然后海警挨一炮,到时候不还击你怎么说?
还击了被印尼海军击沉,这舰长就得因为不服从指挥法庭上见了吧 ...
是啊,我国就那么一艘海警船,被击沉了就毫无办法了。面对印尼这种强权只能忍辱负重了。印尼敢肆无忌惮的挑起类似战争行为,我们只有忍下来了。
止水潭 发表于 2016-5-31 08:17
军队打的是政治仗,如果不战能够取得更多的政治加分,那么不战就是有道理的。
一定数量范围内民众的命在国 ...
说点闲话。
诸葛亮总觉得刘备对刘表优柔寡断很坏事,或者说在关羽的事情上面过于冲动。
但是返回来说,如果刘备真的是一个无所不为的、冷酷无情的人……谁会依附他呢?

有人说做人情商比智商重要,作为国家其实也一样。你眼中几个人只是数字,而在我眼中,这是PLA守护人民的誓言,是主权的尊严程度,也是所谓“拥军爱民”的刻度。

虚空异形卡兹克 发表于 2016-5-31 08:24
说点闲话。
诸葛亮总觉得刘备对刘表优柔寡断很坏事,或者说在关羽的事情上面过于冲动。
但是返回来说, ...


我看到的是对缅开战将断送中华民族复兴的机会,有什么能大过这个?
军队做不到保护所有人,苛求这个没有意义。
军队保护了13亿多国民,就因为有几个人没保护住就算军队没尽职?就因为几个人没保护住就抹杀了保护13亿多的功绩?
太过于绝对的安全不符合实际。
虚空异形卡兹克 发表于 2016-5-31 08:24
说点闲话。
诸葛亮总觉得刘备对刘表优柔寡断很坏事,或者说在关羽的事情上面过于冲动。
但是返回来说, ...


我看到的是对缅开战将断送中华民族复兴的机会,有什么能大过这个?
军队做不到保护所有人,苛求这个没有意义。
军队保护了13亿多国民,就因为有几个人没保护住就算军队没尽职?就因为几个人没保护住就抹杀了保护13亿多的功绩?
太过于绝对的安全不符合实际。

虚空异形卡兹克 发表于 2016-5-31 08:19
我们都是普通人,只要求人家做普通的事情,要求人家做烈士,我觉得这过分了。


对哈,我们海警挡在渔船前面,肯定会被印尼军舰击沉的。估计那个海警舰长就是这么想的,就怂了
虚空异形卡兹克 发表于 2016-5-31 08:19
我们都是普通人,只要求人家做普通的事情,要求人家做烈士,我觉得这过分了。


对哈,我们海警挡在渔船前面,肯定会被印尼军舰击沉的。估计那个海警舰长就是这么想的,就怂了
cpcchina 发表于 2016-5-31 08:22
自然是奉中央军委的命令了,也就是我们说的上头呗
这些指令放到过去讨论那一层指挥员可以做出决定还有意 ...
哦,那就明白了。
中央军委做出了 怂 的集体决策。
止水潭 发表于 2016-5-31 08:26
我看到的是对缅开战将断送中华民族复兴的机会,有什么能大过这个?
军队做不到保护所有人,苛求这个没 ...
脱离了人民的支持谈复兴……好比 安泰 对 赫尔克勒斯 使出飞踢。
空中楼阁罢了。

sumdry2 发表于 2016-5-31 08:24
是啊,我国就那么一艘海警船,被击沉了就毫无办法了。面对印尼这种强权只能忍辱负重了。印尼敢肆无忌惮的 ...


俩字“缅甸”,
报复不报复是那个舰长说了算么?
一旦爆发冲突,舰长被究责时,你替舰长说话,算数么?
上面说“不惜一切代价也要保渔船”,舰长怂了算舰长的错。
如果上面模棱两可甚至反对,你把责任归舰长头上,公平么?
sumdry2 发表于 2016-5-31 08:24
是啊,我国就那么一艘海警船,被击沉了就毫无办法了。面对印尼这种强权只能忍辱负重了。印尼敢肆无忌惮的 ...


俩字“缅甸”,
报复不报复是那个舰长说了算么?
一旦爆发冲突,舰长被究责时,你替舰长说话,算数么?
上面说“不惜一切代价也要保渔船”,舰长怂了算舰长的错。
如果上面模棱两可甚至反对,你把责任归舰长头上,公平么?
sumdry2 发表于 2016-5-31 08:16
海警啥都不能做吗?楼主你也真是怂到家了。人家射击你的渔船,你就不能冲上去挡在渔船前面?看它敢不敢用军 ...
上次就是这样,他们觉得吃亏了~  所以这次他们准备更充分
脱离了人民的支持谈复兴……好比 安泰 对 赫尔克勒斯 使出飞踢。
空中楼阁罢了。

用几个人代表13亿,你这还不如空中楼阁。
缅甸那次事件,是PLA对13亿人民负责,而没对那几个人负责。
唉,咱们刀出鞘可是由国家利益决定的。您不要以为咱们是光磨!不知者无畏!
唉,咱们刀出鞘可是由国家利益决定的。您不要以为咱们是光磨!不知者无畏!
俩字“缅甸”,
报复不报复是那个舰长说了算么?
一旦爆发冲突,舰长被究责时,你替舰长说话,算数么 ...
缅甸咋啦?缅甸军人面对面开枪攻击我们的军队,警察了?
止水潭 发表于 2016-5-31 08:26
我看到的是对缅开战将断送中华民族复兴的机会,有什么能大过这个?
军队做不到保护所有人,苛求这个没 ...
如果一个警察看着杀人犯当面杀人而没有阻止也没有击杀罪犯,还说“我至少保护了你们其他人不被杀”,是不是很无耻??
如果一个警察看着杀人犯当面杀人而没有阻止也没有击杀罪犯,还说“我至少保护了你们其他人不被杀”,是不 ...
警察和军队不一样。军队是国际博弈最重要的力量,他要对国家负责,而不是某个人负责。
我们都是普通人,只要求人家做普通的事情,要求人家做烈士,我觉得这过分了。
不知评判烈士的标准讲不要瞎讲了。
sumdry2 发表于 2016-5-31 08:26
对哈,我们海警挡在渔船前面,肯定会被印尼军舰击沉的。估计那个海警舰长就是这么想的,就怂了
对呀,应该是这样想的。换我上我也这样想。
所以不是所有的怂,都值得指责。只是在有些事情上,TG怂的不可思议,才值得指责。
sumdry2 发表于 2016-5-31 08:24
是啊,我国就那么一艘海警船,被击沉了就毫无办法了。面对印尼这种强权只能忍辱负重了。印尼敢肆无忌惮的 ...
主要还是兔子当时不敢让事态升级。

军舰对渔船射击,还属于“一国执法行为过火”,事后有空间去交涉。

军舰和海警船对射,属于“两国武装冲突”,外交交涉的空间就很小了。

这事不怪当事海警船,换成是任何一个没打鸡血的指挥官,都会先请示再行动。

最后的决定肯定是兔子高层做的,理由应该很简单:在敏感时刻,避免和印尼军舰发生正面武力冲突。
俩字“缅甸”,
报复不报复是那个舰长说了算么?
一旦爆发冲突,舰长被究责时,你替舰长说话,算数么 ...
报复不报复当然不是舰长说了算。你就做好你的本职工作,用船来保护我们的渔民。印尼要是敢用军舰上的武器攻击我们的海警,开了第一枪。那后续的要不要报复要不要升级,那是国家和军队的事。
如果一个警察看着杀人犯当面杀人而没有阻止也没有击杀罪犯,还说“我至少保护了你们其他人不被杀”,是不 ...
两个概念!警察与军人不要相提并论!
sumdry2 发表于 2016-5-31 08:31
缅甸咋啦?缅甸军人面对面开枪攻击我们的军队,警察了?
人家印尼海军也没炸中国海警的舰只,对不对?
sumdry2 发表于 2016-5-31 08:31
缅甸咋啦?缅甸军人面对面开枪攻击我们的军队,警察了?
…………还真有。人家开枪扫射TG边防军的巡逻车了。
虚空异形卡兹克 发表于 2016-5-31 08:33
对呀,应该是这样想的。换我上我也这样想。
所以不是所有的怂,都值得指责。只是在有些事情上,TG怂的不 ...
从981到缅甸再到现在脉络已经很明显了,
就是纸老虎。
别人怂他就横,别人真抄家伙过来,不管强弱,某人当时就怂。
人家印尼海军也没炸中国海警的舰只,对不对?
对,所以让海警冲上去挡在渔船前面,你怕什么?
没事,撑不了多久了,根子不在TG,而在这个民族,纵观近几百年,世界上没有哪个民族这么软弱怕事
止水潭 发表于 2016-5-31 08:32
警察和军队不一样。军队是国际博弈最重要的力量,他要对国家负责,而不是某个人负责。
那么国家对谁负责?档,还是人民?
当然了这又牵扯到体制问题,我不想在这里纠缠。
sumdry2 发表于 2016-5-31 08:37
对,所以让海警冲上去挡在渔船前面,你怕什么?
所以把PLA在边境密集部署,让缅甸不敢继续打炮不就得了?
从981到缅甸再到现在脉络已经很明显了,
就是纸老虎。
别人怂他就横,别人真抄家伙过来,不管强弱,某 ...
呵呵,按照你这个说法就没什么“韬光养晦”“卧薪尝胆”了。没了这两个,你还哪来的机会在网络上指点江山,替TG认怂?
一直都能饭。
要是问还能战否,会怎么回答?
我们是文明之师?