超级军网战争经验与战斗力不一定成正比
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:26:21
有一种观点认为，作战经验决定战斗力，打仗越多战斗力越强，没打过仗的军队战斗力不可信。其实这种观点相当片面，因为战斗力除了与经验有关，更重要的是装备、训练、纪律和作战思想，老兵油子被新兵蛋子吊打也很正常。
可以拿旧时中日军队做比较。甲午战争时，清军官兵中打过仗的多了，淮军将领大都是镇压太平天国的功臣，是行伍出身死人堆里爬出来的，哪个不是百战余生。要说作战经验，打仗与吃喝拉撒一样普通。而日本鬼子那时根本没打过什么像样的仗，无所谓作战经验了。结果，清军的老兵油子被吊打。
同样，918事变之前的中日军队在作战经验方面也不对等。鬼子在日俄战争后没打过大仗，无所谓什么经验。东北军是打内战老手，一样被吊打。
所以，作战经验这事有针对性。过去的经验不一定适用现在和未来，与这个对手的经验也不一定适用那个对手。
打仗这事，要不得经验主义。有一种观点认为，作战经验决定战斗力，打仗越多战斗力越强，没打过仗的军队战斗力不可信。其实这种观点相当片面，因为战斗力除了与经验有关，更重要的是装备、训练、纪律和作战思想，老兵油子被新兵蛋子吊打也很正常。
可以拿旧时中日军队做比较。甲午战争时，清军官兵中打过仗的多了，淮军将领大都是镇压太平天国的功臣，是行伍出身死人堆里爬出来的，哪个不是百战余生。要说作战经验，打仗与吃喝拉撒一样普通。而日本鬼子那时根本没打过什么像样的仗，无所谓作战经验了。结果，清军的老兵油子被吊打。
同样，918事变之前的中日军队在作战经验方面也不对等。鬼子在日俄战争后没打过大仗，无所谓什么经验。东北军是打内战老手，一样被吊打。
所以，作战经验这事有针对性。过去的经验不一定适用现在和未来，与这个对手的经验也不一定适用那个对手。
打仗这事，要不得经验主义。
可以拿旧时中日军队做比较。甲午战争时，清军官兵中打过仗的多了，淮军将领大都是镇压太平天国的功臣，是行伍出身死人堆里爬出来的，哪个不是百战余生。要说作战经验，打仗与吃喝拉撒一样普通。而日本鬼子那时根本没打过什么像样的仗，无所谓作战经验了。结果，清军的老兵油子被吊打。
同样，918事变之前的中日军队在作战经验方面也不对等。鬼子在日俄战争后没打过大仗，无所谓什么经验。东北军是打内战老手，一样被吊打。
所以，作战经验这事有针对性。过去的经验不一定适用现在和未来，与这个对手的经验也不一定适用那个对手。
打仗这事，要不得经验主义。有一种观点认为，作战经验决定战斗力，打仗越多战斗力越强，没打过仗的军队战斗力不可信。其实这种观点相当片面，因为战斗力除了与经验有关，更重要的是装备、训练、纪律和作战思想，老兵油子被新兵蛋子吊打也很正常。
可以拿旧时中日军队做比较。甲午战争时，清军官兵中打过仗的多了，淮军将领大都是镇压太平天国的功臣，是行伍出身死人堆里爬出来的，哪个不是百战余生。要说作战经验，打仗与吃喝拉撒一样普通。而日本鬼子那时根本没打过什么像样的仗，无所谓作战经验了。结果，清军的老兵油子被吊打。
同样，918事变之前的中日军队在作战经验方面也不对等。鬼子在日俄战争后没打过大仗，无所谓什么经验。东北军是打内战老手，一样被吊打。
所以，作战经验这事有针对性。过去的经验不一定适用现在和未来，与这个对手的经验也不一定适用那个对手。
打仗这事，要不得经验主义。
太平洋战场上，身经百战的鬼子兵一样被装备精良的美国菜鸟吊打
有经验有时往往误判，但是没经验开始可能会没底气。俺觉得只要紧跟世界军事发展的脉搏是没问题的。
细说了就是军人有亮剑精神，机智，勇敢，顽强，不怕死的作风，该出手的就出手，这样的军队也是令人生畏的。
有战争还是好的，毕竟轻车熟路。
中国的战争经验少吗？
前提是武器没代差 这句话就是对的
每年的逐日和当是过家家吗
楼主举的例子挺贴切的，收藏备用～
没有战斗经验的部队会出现出海作战不带实弹的大笑话。
楼主这话是大错特错的，战斗经验跟战斗力是一定成正比的，战斗经验越丰富的军队战斗绝对越强
楼主说的例子，只是说明了战斗经验不是战斗力的唯一保证，仅此而已
战斗经验丰富的军队当然不见的比战斗经验不丰富的军队强，因为战斗力还有装备后勤训练纪律组织能力等等一系列的因素
但是，两支装备、后勤‘、训练、战斗意志等等因素相差无几的军队，常年打仗的那支肯定能够吊打那支从未上过战场的，这个毫无疑问
楼主说的例子，只是说明了战斗经验不是战斗力的唯一保证，仅此而已
战斗经验丰富的军队当然不见的比战斗经验不丰富的军队强，因为战斗力还有装备后勤训练纪律组织能力等等一系列的因素
但是，两支装备、后勤‘、训练、战斗意志等等因素相差无几的军队，常年打仗的那支肯定能够吊打那支从未上过战场的，这个毫无疑问
细说了就是军人有亮剑精神，机智，勇敢，顽强，不怕死的作风，该出手的就出手，这样的军队也是令人生畏的。
会被问出这样的问题，根子还不在于该出手的时候没出手吗？
会被问出这样的问题，根子还不在于该出手的时候没出手吗？
楼主偷换概念，严重不对等的双方你谈什么战争经验与战斗力不成正比？
楼主这话是大错特错的，战斗经验跟战斗力是一定成正比的，战斗经验越丰富的军队战斗绝对越强
楼主说的例子 ...
如果其他条件都一样，那唯一不一样的一项肯定就是决定性因素了。
楼主说的例子 ...
如果其他条件都一样，那唯一不一样的一项肯定就是决定性因素了。
在战术急剧变化的时候，经验是负担而不是资产，经验丰富的法军老兵被突击训练半年的德军新兵全灭就是例子。
太平洋战场上，身经百战的鬼子兵一样被装备精良的美国菜鸟吊打
你有菜鸟的强大后勤保障力么
你有菜鸟的强大后勤保障力么
楼主这话是大错特错的，战斗经验跟战斗力是一定成正比的，战斗经验越丰富的军队战斗绝对越强
楼主说的例子 ...
你这是伪命题，现实中根本不会有除了实战经验以外，其他因素全部对等的两只军队，更不会有这样的两只军队开战
在没有实战的情况下，通过合理的装备和高质量的训练，同样可以提高实战能力
楼主说的例子 ...
你这是伪命题，现实中根本不会有除了实战经验以外，其他因素全部对等的两只军队，更不会有这样的两只军队开战
在没有实战的情况下，通过合理的装备和高质量的训练，同样可以提高实战能力
辽海秋风起 发表于 2016-5-27 11:54
太平洋战场上，身经百战的鬼子兵一样被装备精良的美国菜鸟吊打
瓜岛之前，鬼子单兵素质强出美帝一截，无论海军还是空军
但谁也顶不住美帝狂暴兵，3年造了120多艘航空母舰
太平洋战场上，身经百战的鬼子兵一样被装备精良的美国菜鸟吊打
瓜岛之前，鬼子单兵素质强出美帝一截，无论海军还是空军
但谁也顶不住美帝狂暴兵，3年造了120多艘航空母舰
joytony 发表于 2016-5-27 14:01
你这是伪命题，现实中根本不会有除了实战经验以外，其他因素全部对等的两只军队，更不会有这样的两只军队 ...
我想跟你语文老师握一下手可以么
你这是伪命题，现实中根本不会有除了实战经验以外，其他因素全部对等的两只军队，更不会有这样的两只军队 ...
我想跟你语文老师握一下手可以么
经验主义和拥有经验是两个概念，觉得楼主该先弄清楚这个区别为好。
过于绝对了~
经验主义和拥有经验是两个概念，觉得楼主该先弄清楚这个区别为好。
我哪里说经验不重要了？
我哪里说经验不重要了？
有道理，经验确实比较重要，但是单纯的强调经验，走向极端就不对了。
任何事情都有两面性和矛盾性！不要把这些东西都绝对化，绝对化本身就是错的！
没有战斗经验的部队会出现出海作战不带实弹的大笑话。
这是管理不到位的问题，那是经验问题？
这是管理不到位的问题，那是经验问题？
楼主想说的应该是作战经验吧？论战争经验世界有那个民族够中华民族多？数千年的从未断过的历史文明！作战经验只能决定战役打得好不好，战争能不能赢那是另外一个问题！牵涉面太广了
作战经验多寡只能决定战斗打的好不好，不能决定战争胜负！战斗又不是街头斗殴！
有时候还是要看经验积累的，你看国军积累了那么多转进的经验，成功的转进到岛上去了。
这是管理不到位的问题，那是经验问题？
经验当然包括管理经验，指挥经验，操作经验各方面。文字游戏没意义。
经验当然包括管理经验，指挥经验，操作经验各方面。文字游戏没意义。
红军叔叔表示我们从田里上来直接上战场
其实最好的举例是和臭棋篓子下棋
经验当然包括管理经验，指挥经验，操作经验各方面。文字游戏没意义。
这种经验平时的演习就能得到了那需要实战？
这种经验平时的演习就能得到了那需要实战？
zhaozy80 发表于 2016-5-27 20:22
其实最好的举例是和臭棋篓子下棋
经常和臭棋篓子下棋的有实战经验的人大概不如经常和高水平软件下棋的菜鸟。
其实最好的举例是和臭棋篓子下棋
经常和臭棋篓子下棋的有实战经验的人大概不如经常和高水平软件下棋的菜鸟。
无言地等待 发表于 2016-5-27 12:07
有经验有时往往误判，但是没经验开始可能会没底气。俺觉得只要紧跟世界军事发展的脉搏是没问题的。
我认为经验的好处是不犯低级错误
有经验有时往往误判，但是没经验开始可能会没底气。俺觉得只要紧跟世界军事发展的脉搏是没问题的。
我认为经验的好处是不犯低级错误
日俄和918日本都是偷袭得手包括珍珠港，有经验是好事但不能迷信经验
辽海秋风起 发表于 2016-5-27 11:54
太平洋战场上，身经百战的鬼子兵一样被装备精良的美国菜鸟吊打
当时，太平洋战场上鬼子也有很多新兵。
太平洋战场上，身经百战的鬼子兵一样被装备精良的美国菜鸟吊打
当时，太平洋战场上鬼子也有很多新兵。
的确如此，实战经验未必完全等同于战力。
低水平战争和低烈度治安战争和高强度正规作战是二回事，不然中那块叙利亚，埃及，伊拉克就是世界级强军，从40年代末到现在一直在打仗，按理说都是老于军阵了，但实际看看他们作战还不如拿破仑时代士兵，低水平的重复积累最终还是低水平的。。。
关键是什么经验？杀鸡的人怎么能让他杀牛呢？但是我们自导自演的演习到底有多大成效也是值得怀疑的。战斗经验的影响，指战员比普通士兵的大。高层对于战争过于谨慎以至于不敢不善于使用军队解决国际问题！
这种经验平时的演习就能得到了那需要实战？
演习与实战毕竟是有区别的，演习会用实弹打052d吗？演习会成片得死人吗？阿根廷的潜艇之所以打不沉英国军舰，就是把演习代替实战造成的。
演习与实战毕竟是有区别的，演习会用实弹打052d吗？演习会成片得死人吗？阿根廷的潜艇之所以打不沉英国军舰，就是把演习代替实战造成的。