我军装备59坦克的装甲团/营所属的师旅,大多没有自行火 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 07:16:31
一条59坦克当自行火炮用,射击14公里在目标的报道,引起了网友们对这一新战法是实用性质疑,有人说他设计精度、炮弹威力、炮弹种类都不如专业的89、07式122毫米履带式自行榴弹炮。

这话显然是对的,可是他们忽略了一个实际问题,就是我军长期大量装备牵引式122毫米榴弹炮,各师旅尤其是各装备59坦克等老式部队的师旅,很多都是装备的牵引式122毫米自行榴弹炮,或122毫米卡车炮,没有装备122毫米履带式自行榴弹炮。

也就是说,这些师旅下面的装甲团、步兵团进攻时实际上没法获得122毫米自行榴弹炮的伴随火力支援。在这样的情况下,来自59坦克的支援火力,显然是很实用的战术。一条59坦克当自行火炮用,射击14公里在目标的报道,引起了网友们对这一新战法是实用性质疑,有人说他设计精度、炮弹威力、炮弹种类都不如专业的89、07式122毫米履带式自行榴弹炮。

这话显然是对的,可是他们忽略了一个实际问题,就是我军长期大量装备牵引式122毫米榴弹炮,各师旅尤其是各装备59坦克等老式部队的师旅,很多都是装备的牵引式122毫米自行榴弹炮,或122毫米卡车炮,没有装备122毫米履带式自行榴弹炮。

也就是说,这些师旅下面的装甲团、步兵团进攻时实际上没法获得122毫米自行榴弹炮的伴随火力支援。在这样的情况下,来自59坦克的支援火力,显然是很实用的战术。
我觉得我们该减少一些弹药口径了,现在我们的弹药型号太复杂口径也是五花八门,应该为各类弹药进行下规整,减少一部分不必要的口径了,为后勤减压
我觉得我们该减少一些弹药口径了,现在我们的弹药型号太复杂口径也是五花八门,应该为各类弹药进行下规整, ...
这是长远目标。
木有办法啊,用59就表示这个部队的装备水平相当差~~~有钱都上05/07式自行火炮了
所以说:装备59坦克等老式装备的部队,是这次裁军的对象
木有办法啊,用59就表示这个部队的装备水平相当差~~~有钱都上05/07式自行火炮了
换了以后,07炮的数量也只是勉强够用,搞不好07炮营因故被重创,也需要96、99提供压制火力应急。
换了以后,07炮的数量也只是勉强够用,搞不好07炮营因故被重创,也需要96、99提供压制火力应急。
59打打榴弹反正要退休了也就算了。你拿新式坦克炮打榴弹浪费火炮寿命?有钱不是这么烧的
59打打榴弹反正要退休了也就算了。你拿新式坦克炮打榴弹浪费火炮寿命?有钱不是这么烧的
自己编制内的122够用,自然不用坦克消耗炮管,如果122因故不够用,还能放着敌人的仓库、车队、兵力集结地、炮兵阵地、第二梯队不打,省那点炮管钱?
自己编制内的122够用,自然不用坦克消耗炮管,如果122因故不够用,还能放着敌人的仓库、车队、兵力集结地 ...
你是套情报还是无知?这个问题涉及到内部设备。不和你说了
换了以后,07炮的数量也只是勉强够用,搞不好07炮营因故被重创,也需要96、99提供压制火力应急。
滑膛炮只能直射
59坦克没曲射火控吧,横向角还好算,高低角怎么算呢?
59打打榴弹反正要退休了也就算了。你拿新式坦克炮打榴弹浪费火炮寿命?有钱不是这么烧的
那你就错了,我军坦克部队前出直射支援步兵是老传统了,79年还出现过59式突击过程中,转个弯突然遇到越军轻坦,连发3炮打不穿,结果直接上去撞翻。为啥打不穿?就是因为打的都是榴弹,可见使用榴弹支援步兵作战是比较常用的作战方式,不然怎么可能手忙脚乱之下连射3发都是榴弹
完成机械化需要5000-6000门自行火炮,现在一半都还没有~
隐身战机 发表于 2016-5-27 12:35
木有办法啊,用59就表示这个部队的装备水平相当差~~~有钱都上05/07式自行火炮了
这个部队也快撤销了。
一辆自行高炮的价格可以买一个连的59。。。
那你就错了,我军坦克部队前出直射支援步兵是老传统了,79年还出现过59式突击过程中,转个弯突然遇到越军 ...
我在59上呆了十年
59坦克没曲射火控吧,横向角还好算,高低角怎么算呢?
水准仪啊,这个不知道?
滑膛炮只能直射
曲射只跟仰角和火控有关,和滑膛、线膛无关,滑膛精度差就差些,关键时候不能太挑剔。
曲射只跟仰角和火控有关,和滑膛、线膛无关,滑膛精度差就差些,关键时候不能太挑剔。
笑死了~那是差太多了,飞到哪里都不知道了~完全无规律
笑死了~那是差太多了,飞到哪里都不知道了~完全无规律
哪有那么夸张,比火箭炮总要好一些或相当。
哪有那么夸张,比火箭炮总要好一些或相当。
那你给科普下谁家的滑膛炮用来曲射?英国人为了让坦克炮曲射还费劲的研制装备线膛炮~他们咋不用滑膛炮?
我在59上呆了十年
待十年又怎么样,和平时期当然省着用。一参战哪还管成本这个事。我军坦克兵的著名战例基本都是支援步兵端火力点,很少有坦克对战的。
待十年又怎么样,和平时期当然省着用。一参战哪还管成本这个事。我军坦克兵的著名战例基本都是支援步兵端 ...
不懂别BB,这里说的是曲射当自行火炮,不是正面直射火力点
一辆自行高炮的价格可以买一个连的59。。。
是一个连的96吧
你再回去仔细看看这个新闻再回来脑补行不行?
59打打榴弹反正要退休了也就算了。你拿新式坦克炮打榴弹浪费火炮寿命?有钱不是这么烧的
这不是理由。
滑膛炮的炮管寿命相对线膛炮要长得多,战时烧火棍都是战斗力,不能不考虑。
榴弹的初速低,对坦克炮来说是小问题,问题是125的榴弹炮弹何在?我是陆军盲,能指点指点下,谢谢。
楼主你来畅谈发这个有点搞笑
我在59上呆了十年
哪个位置啊?好好奇
这不是理由。
滑膛炮的炮管寿命相对线膛炮要长得多,战时烧火棍都是战斗力,不能不考虑。
榴弹的初速低 ...
http://tieba.baidu.com/p/1832356373这是链接

一辆自行高炮的价格可以买一个连的59。。。
自行高炮那是真心贵,一般国家装备不了!
来自: 手机APP客户端
是一个连的96吧
1辆双35=2辆99=6辆96

翻滚的蜗牛 发表于 2016-5-29 02:00
楼主你来畅谈发这个有点搞笑


比手榴弹一炸两瓣,迫击炮直射,迫击炮上树,没良心炮、高炮上火车更搞笑吗?
翻滚的蜗牛 发表于 2016-5-29 02:00
楼主你来畅谈发这个有点搞笑


比手榴弹一炸两瓣,迫击炮直射,迫击炮上树,没良心炮、高炮上火车更搞笑吗?
大唐刀客 发表于 2016-5-28 10:38
滑膛炮只能直射
59都是线膛炮,哪来滑膛。用榴弹射击10到11公里。现在的改进过了吧。确实榴弹烧灼膛线,影响炮管寿命。
依然心晴 发表于 2016-5-29 01:50
这不是理由。
滑膛炮的炮管寿命相对线膛炮要长得多,战时烧火棍都是战斗力,不能不考虑。
榴弹的初速低 ...
你说反了,滑膛的比线膛的寿命短。老59用的是100线膛炮,新的是105线。
大唐刀客 发表于 2016-5-28 17:39
那你给科普下谁家的滑膛炮用来曲射?英国人为了让坦克炮曲射还费劲的研制装备线膛炮~他们咋不用滑膛炮?
这两种炮各有特点。追求精度的用线膛炮,追求初速高的(提高毁伤效果)用滑膛炮,各国都是看本国军队的需求决定的。MD的M-1就有榴弹,它的就是120滑膛炮,战时为何不能曲射呢?
0037突击队 发表于 2016-5-29 05:24
自行高炮那是真心贵,一般国家装备不了!
确实,记得八十年代猎豹的价格400多万啊,赶上三辆豹II了
你说反了,滑膛的比线膛的寿命短。老59用的是100线膛炮,新的是105线。
滑膛寿命低于线膛?何解?
依然心晴 发表于 2016-5-29 10:04
滑膛寿命低于线膛?何解?
滑膛炮都高膛压,也就代表着对炮管的剧烈烧灼,寿命自然短
滑膛炮都高膛压,也就代表着对炮管的剧烈烧灼,寿命自然短
高压我能理解,但是炮身磨损低啊,你是指燃烧室的寿命低?
滑膛炮都高膛压,也就代表着对炮管的剧烈烧灼,寿命自然短
不用回复了,我好像有点明白原因了