韩媒：解放军东风-21导弹攻击航母效率值得怀疑

宇宙大国继空军，海军，陆军之后终于向二炮出手了{:lei:}

盘点四月份境外媒体关注中国国防的话题不难发现：有些话题总是外媒津津乐道的，比如航母；有些场景是他们经常臆想的，比如网络战；有些论调是他们经常妄下的，比如“中国威胁论”，但是其实有些不淡定是隐藏在他们内心深处的，比如——不希望中国发展。

一、关于航母的小高潮：本月关于“瓦良格”号的关注起了一个小高潮，各种报道、猜测、“确切消息”充斥网络，大体上各种外媒观点分为两派，一派认为“瓦良格”号会提高中国对邻国施压的能力，另一派貌似相对“冷静客观”，称“瓦良格”号要拥有战斗力时间尚早。

4月7日，台湾媒体报道了台湾前海军“情报署长”兰宁利7号关于大陆航母的预测：“大陆首艘航空母舰可能投入南海舰队”。

兰宁利还说大陆首艘航母对南海外围地区有威慑作用，但前往台湾南部海域及太平洋活动的能力也可能因此增加，“对台湾有一定威胁（因为有了航母，南海舰队即使面对台海军封锁台湾海峡，也有能力往台湾东部的太平洋海域绕行，并在台湾南部海域活动，台湾在海上不无“腹背受敌”的可能，“对台湾具有一定程度的威胁”。）

但是同时兰宁利也预测：“瓦良格”号要拥有战力时间尚早，“有很多重要设备尚未装设”，“配备哪一型号的战斗机都未能确定。

4月13日，美国《防务周刊》报道，美国高级国防部官员和几位参议员对中国在亚太地区日益壮大的军事力量表示担心，并支持美国对该海域的实力均衡做出努力。其中有一点就是，参议员约翰-麦卡恩（John McCain）有媒体透露，中国的首艘航母将于今年完工并首次试航。我们是从过去一年里中国所采取的一系列举措，才开始担心其军事实力；首先是它宣称在国际水域扩大主权，接着是与海域邻国发生争端，最后是对东南亚等国家进行威胁。”

4月25日，印度智库[国防研究分析所]对中国航母进行了解读，称2015-2020年间，航母将加入中国海军服役。航母可能会提高中国对其邻国施压的能力。并且，航母“赋予”了中国与那些海军部队在印度洋行动的国家交战的能力。
二、对于中国军事实力的关注：媒体的观点分为：一、中国军事实力强大了，所以就要把中国和战争联系起来；二、干脆采取“泼凉水”的态度：

中国的军事实力无法超越美国，特别是远征能力。——不能有一种客观的态度吗？比如说，中国军事实力得到了发展，但是中国是走的和平发展路线，中国不会对任何国家构成威胁——这是中国政府无数次声明过的。

4月9日，新加坡《联合早报》刊登文章表示就算中国的目标是想成为世界霸主，中国也不太可能拥有实现这一目标的军事实力，美国的军事和软实力让“本世纪上半叶最可能出现的情况是中国对美国构成了强大的竞争，但在总体实力上无法超越美国。”

4月13日，《俄罗斯军工信使周刊》在认定中国现在可以“绰绰有余”完成防御任务之外，还指出，中国是在准备大规模传统战斗，首先是陆地上的战争，准备进攻性战争。并且文章举出了例证：

“中国军队的战斗力在质量和数量方面都在显著增长，因此对中国来说防御战并不现实。中国优先发展坦克装甲部队、炮兵、陆航兵，高度重视国防动员工作，就是明证，包括对军事心理专家的兴趣，加上不喜欢核武器的因素在内。”

4月15日，日本外交家杂志刊登美国海军战争学院教授柯林思（Gabe Collins）的文章称，（虽然解放军的远征能力在缓慢增强），在成为远征部队的道路上，中国军队尚处于初级阶段。
三、对于歼20的关注：关于技术的竞争是正常的，但是请不要用“恫吓”这样的字眼——追求先进技术就是“恫吓”吗？

4月1日，俄罗斯军工新闻网对歼20进行了技术上的点评，基于技术上的点评，得出结论：歼20最适合完成远程截机任务，还能攻击远处的海上目击及航母战斗群。

俄罗斯联合航空制造集团兼苏霍伊、米格公司总裁波戈相在4月20日接受俄罗斯“今日俄罗斯”的专访中讲到，中国开始测试自己的五代机对俄罗斯是种促进，竞争总是能推动事物积极发展。

4月19日，英国《每日邮报》发表《隐形武力恫吓：中国神秘战机完成第二次试飞》，强调中国军方对歼20的出现和试飞虽然没有任何的公开表态，推测出中国进行“武力恫吓”的新方式：

让外界对其军事力量得以匆匆一瞥，然后用措词含糊的声明进行低调处理。这一策略让中国的邻国以及美国警惕，并猜测北京方面在南海及诸岛宣称“无可争议的主权”是否暗示着什么。

4月21日，《欧亚评论》分析了亚洲战机研发情况，选出中国、印度和韩国作为战机研发阶段中处于“上升”势头的国家，称歼20的出现表明了中国雄心勃勃准备跨入战机生产强国的行列。这些战机生产处于“上升”阶段的国家（包括中国）可能最终和美国展开真正的竞争。
四、对于未来网络战的关注：只能说“迫害妄想症”又开始发作了

4月3日，【美国全球邮报网站4月3日文章】发表题为《美国报告：我们可能在与中国的网络战中失败》（作者帕特里克·温）的文章，这份报告的作者是一名前美国国务院信息技术专家，报告假设的场景是中国已吞并台湾，正试图进入以华人为主的新加坡。美军前往支援，这时中国网络战士在关键节点摧毁了美军的通信系统。

并且，作者称，想像战争场景是军事学者做的事，不论他们在美国还是中国。

五、关于中国的导弹技术的关注：有说强的，有说并不怎么强的，强或不强都是正常的观点，只要别再联系到“威胁”、“战争”等等就行

4月7日，《航空周刊》文章称，中国海军很大程度上依赖俄罗斯的导弹，反舰导弹无法和俄罗斯及西方国家开发或部署的先进武器相提并论。
4月9日，日本《外交学者》点评了《2010年中国的国防白皮书》，在点评到中国的反舰导弹时，文章说，中国的反舰弹道导弹计划对于其他国家，将有两个主要影响：

（1）可能会让美国的盟友国家怀疑，在中国的军事威慑下，美国是否有能力继续保护它们的安全；

（2）反舰弹道导弹令其邻国慎重审视其海域的潜艇军事活动，特别是美国和日本以外的其他国家，因为他们缺乏先进的海基反导导弹系统。

4月13日，韩国《战略分析》发表文章对解放军第二炮兵部队装备的东风21系列导弹进行分析。

文章认为，鉴于该型导弹的发展历程和技术特点，及存在一定缺陷的设计概念，东风21导弹虽然很多性能得到了很大提高，但攻击航母的效率可能不像西方媒体渲染的那么强。
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2011_04/30/6097004_0.shtml

宇宙大国继空军，海军，陆军之后终于向二炮出手了{:lei:}

盘点四月份境外媒体关注中国国防的话题不难发现：有些话题总是外媒津津乐道的，比如航母；有些场景是他们经常臆想的，比如网络战；有些论调是他们经常妄下的，比如“中国威胁论”，但是其实有些不淡定是隐藏在他们内心深处的，比如——不希望中国发展。

一、关于航母的小高潮：本月关于“瓦良格”号的关注起了一个小高潮，各种报道、猜测、“确切消息”充斥网络，大体上各种外媒观点分为两派，一派认为“瓦良格”号会提高中国对邻国施压的能力，另一派貌似相对“冷静客观”，称“瓦良格”号要拥有战斗力时间尚早。

4月7日，台湾媒体报道了台湾前海军“情报署长”兰宁利7号关于大陆航母的预测：“大陆首艘航空母舰可能投入南海舰队”。

兰宁利还说大陆首艘航母对南海外围地区有威慑作用，但前往台湾南部海域及太平洋活动的能力也可能因此增加，“对台湾有一定威胁（因为有了航母，南海舰队即使面对台海军封锁台湾海峡，也有能力往台湾东部的太平洋海域绕行，并在台湾南部海域活动，台湾在海上不无“腹背受敌”的可能，“对台湾具有一定程度的威胁”。）

但是同时兰宁利也预测：“瓦良格”号要拥有战力时间尚早，“有很多重要设备尚未装设”，“配备哪一型号的战斗机都未能确定。

4月13日，美国《防务周刊》报道，美国高级国防部官员和几位参议员对中国在亚太地区日益壮大的军事力量表示担心，并支持美国对该海域的实力均衡做出努力。其中有一点就是，参议员约翰-麦卡恩（John McCain）有媒体透露，中国的首艘航母将于今年完工并首次试航。我们是从过去一年里中国所采取的一系列举措，才开始担心其军事实力；首先是它宣称在国际水域扩大主权，接着是与海域邻国发生争端，最后是对东南亚等国家进行威胁。”

4月25日，印度智库[国防研究分析所]对中国航母进行了解读，称2015-2020年间，航母将加入中国海军服役。航母可能会提高中国对其邻国施压的能力。并且，航母“赋予”了中国与那些海军部队在印度洋行动的国家交战的能力。
二、对于中国军事实力的关注：媒体的观点分为：一、中国军事实力强大了，所以就要把中国和战争联系起来；二、干脆采取“泼凉水”的态度：

中国的军事实力无法超越美国，特别是远征能力。——不能有一种客观的态度吗？比如说，中国军事实力得到了发展，但是中国是走的和平发展路线，中国不会对任何国家构成威胁——这是中国政府无数次声明过的。

4月9日，新加坡《联合早报》刊登文章表示就算中国的目标是想成为世界霸主，中国也不太可能拥有实现这一目标的军事实力，美国的军事和软实力让“本世纪上半叶最可能出现的情况是中国对美国构成了强大的竞争，但在总体实力上无法超越美国。”

4月13日，《俄罗斯军工信使周刊》在认定中国现在可以“绰绰有余”完成防御任务之外，还指出，中国是在准备大规模传统战斗，首先是陆地上的战争，准备进攻性战争。并且文章举出了例证：

“中国军队的战斗力在质量和数量方面都在显著增长，因此对中国来说防御战并不现实。中国优先发展坦克装甲部队、炮兵、陆航兵，高度重视国防动员工作，就是明证，包括对军事心理专家的兴趣，加上不喜欢核武器的因素在内。”

4月15日，日本外交家杂志刊登美国海军战争学院教授柯林思（Gabe Collins）的文章称，（虽然解放军的远征能力在缓慢增强），在成为远征部队的道路上，中国军队尚处于初级阶段。
三、对于歼20的关注：关于技术的竞争是正常的，但是请不要用“恫吓”这样的字眼——追求先进技术就是“恫吓”吗？

4月1日，俄罗斯军工新闻网对歼20进行了技术上的点评，基于技术上的点评，得出结论：歼20最适合完成远程截机任务，还能攻击远处的海上目击及航母战斗群。

俄罗斯联合航空制造集团兼苏霍伊、米格公司总裁波戈相在4月20日接受俄罗斯“今日俄罗斯”的专访中讲到，中国开始测试自己的五代机对俄罗斯是种促进，竞争总是能推动事物积极发展。

4月19日，英国《每日邮报》发表《隐形武力恫吓：中国神秘战机完成第二次试飞》，强调中国军方对歼20的出现和试飞虽然没有任何的公开表态，推测出中国进行“武力恫吓”的新方式：

让外界对其军事力量得以匆匆一瞥，然后用措词含糊的声明进行低调处理。这一策略让中国的邻国以及美国警惕，并猜测北京方面在南海及诸岛宣称“无可争议的主权”是否暗示着什么。

4月21日，《欧亚评论》分析了亚洲战机研发情况，选出中国、印度和韩国作为战机研发阶段中处于“上升”势头的国家，称歼20的出现表明了中国雄心勃勃准备跨入战机生产强国的行列。这些战机生产处于“上升”阶段的国家（包括中国）可能最终和美国展开真正的竞争。
四、对于未来网络战的关注：只能说“迫害妄想症”又开始发作了

4月3日，【美国全球邮报网站4月3日文章】发表题为《美国报告：我们可能在与中国的网络战中失败》（作者帕特里克·温）的文章，这份报告的作者是一名前美国国务院信息技术专家，报告假设的场景是中国已吞并台湾，正试图进入以华人为主的新加坡。美军前往支援，这时中国网络战士在关键节点摧毁了美军的通信系统。

并且，作者称，想像战争场景是军事学者做的事，不论他们在美国还是中国。

五、关于中国的导弹技术的关注：有说强的，有说并不怎么强的，强或不强都是正常的观点，只要别再联系到“威胁”、“战争”等等就行

4月7日，《航空周刊》文章称，中国海军很大程度上依赖俄罗斯的导弹，反舰导弹无法和俄罗斯及西方国家开发或部署的先进武器相提并论。
4月9日，日本《外交学者》点评了《2010年中国的国防白皮书》，在点评到中国的反舰导弹时，文章说，中国的反舰弹道导弹计划对于其他国家，将有两个主要影响：

（1）可能会让美国的盟友国家怀疑，在中国的军事威慑下，美国是否有能力继续保护它们的安全；

（2）反舰弹道导弹令其邻国慎重审视其海域的潜艇军事活动，特别是美国和日本以外的其他国家，因为他们缺乏先进的海基反导导弹系统。

4月13日，韩国《战略分析》发表文章对解放军第二炮兵部队装备的东风21系列导弹进行分析。

文章认为，鉴于该型导弹的发展历程和技术特点，及存在一定缺陷的设计概念，东风21导弹虽然很多性能得到了很大提高，但攻击航母的效率可能不像西方媒体渲染的那么强。
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2011_04/30/6097004_0.shtml