超级军网问个关于核弹的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 08:52:55
看一些科普介绍,核弹主要威力来源于冲击波(所以核弹在太空没什么用).那么我的问题是,为了更好地加热空气,为什么不是一早就设计成分立多弹头呢? 否则如果只有中心一个点加热,很多能量都用于把空气电离了.看一些科普介绍,核弹主要威力来源于冲击波(所以核弹在太空没什么用).那么我的问题是,为了更好地加热空气,为什么不是一早就设计成分立多弹头呢? 否则如果只有中心一个点加热,很多能量都用于把空气电离了.
看一些科普介绍（民科吧?）,核弹主要威力来源于冲击波(所以核弹在太空没什么用)（谁说的？？光辐射、电磁辐射、放射性是假的？）.那么我的问题是,为了更好地加热空气,为什么不是一早就设计成分立多弹头呢（A：穷的吃不上饭了，B：何不食肉糜?）? 否则如果只有中心一个点加热,很多能量都用于把空气电离了.
,为了更好地加热空气,为什么不是一早就设计成分立多弹头呢?
==============
集束弹头，要求核武器小型化。这个技术是70~80年代才出现的，早期并没有
==============
集束弹头，要求核武器小型化。这个技术是70~80年代才出现的，早期并没有
没必要回得那么酸,没意思.
看得明白的人,正面回一下吧.
光辐射的杀伤距离有限吧? 主要是后来不是核当量越做越大么,体积重量也很大,为什么不用集束炸弹的思路解决呢?
核弹就是大威力的单个炸弹而已,现在巨型炸弹也只是主要用来反掩体,但核弹这种主要用于大面积杀伤的装备,做成多弹头不更好,后期还一味地追求当量只是政治意义吗?如果真是这样,那么俄国佬情商真心低,像孩子一样向对方秀肌肉.
看得明白的人,正面回一下吧.
光辐射的杀伤距离有限吧? 主要是后来不是核当量越做越大么,体积重量也很大,为什么不用集束炸弹的思路解决呢?
核弹就是大威力的单个炸弹而已,现在巨型炸弹也只是主要用来反掩体,但核弹这种主要用于大面积杀伤的装备,做成多弹头不更好,后期还一味地追求当量只是政治意义吗?如果真是这样,那么俄国佬情商真心低,像孩子一样向对方秀肌肉.
没必要回得那么酸,没意思.
看得明白的人,正面回一下吧.
大威力核弹实用价值不大，象千万吨级的核弹只是核讹诈作用。远不如多枚小当量的分导弹头。
实际美国现在只有一种一百万吨的核弹，是给b2使用的。其他战略核弹头都是47.5万吨-10万吨的核弹，还有数量众多战术核弹，当量在数百吨至十万吨级之间。
看得明白的人,正面回一下吧.
大威力核弹实用价值不大，象千万吨级的核弹只是核讹诈作用。远不如多枚小当量的分导弹头。
实际美国现在只有一种一百万吨的核弹，是给b2使用的。其他战略核弹头都是47.5万吨-10万吨的核弹，还有数量众多战术核弹，当量在数百吨至十万吨级之间。
三枚30万吨核弹的理想分布打击效果的确大于一枚100万吨核弹。