超级军网智库：美核潜艇介入台海将遭重创 每周损失两艘
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:19:19
初上
智库：美核潜艇介入台海将遭重创 每周损失两艘
05-18 10:06 环球网
放到桌面
原标题: 智库：美核潜艇介入台海将遭重创 每周损失两艘
美国《国家利益》双月刊网站5月16日文章，原题：中国的“水下长城”一般认为，华盛顿对北京具有极大的水下优势。西方战略家对此结论相当放心。这些优势包括声学上技高一筹，舰船更大、更强，以及潜艇作战和水下作战技术创新经验丰富。但是，美国的水下优势也面临挑战，包括中国大力发展水雷战，多方努力提高反潜能力，以及可能试验新型潜艇作战理念。
笔者在此要讨论的是《中国海洋报》去年末刊登的一篇文章，内容是有关中国的新“水下长城”。文章对中国的新“水下观测系统”进行了相当全面的讨论，称中国的海洋安全形势已变得“异常复杂”，发展此类系统具有国家安全上的紧迫性。文章特别强调，在水下，中国“门户洞开”。中国监视水下目标的手段比较弱。
按照该文的看法，建立水下观测系统的目的是弥补三大不足。北京缺少监测水下目标的能力，既与大国地位不相称，也与“战略威胁的增长严重”的现实不相称。据称，中国的水下观测能力不足的长期问题，也与中国海军的水面和水下作战能力脱节。
有必要强调的是，中国构筑水下观测系统的雄心不会仅限于近海，可能也适用于触及中国国家利益的所有海洋。因此，该系统可能部署至“近海、深远海、边远海岛、战略通道等区域”。
上述发展对外界应该是一个提醒：北京不会屈从于美国的水下主导地位。
最近兰德公司有关西太平洋军力平衡变化的报告，试图对一场假想水下战争的某些方面进行量化。比如，评估美国潜艇对付“侵台”的中国两栖部队得出的结论是，中国的反潜部队在战役期间可能每周猎杀1.82艘美潜艇。因此，如果战役持续两周，美国可能损失3至4艘潜艇。然而，这个结论可能太乐观了。前文所讨论的水下观测系统会对美国水下优势构成另一重挑战。http://m.sohu.com/n/556882257/?wscrid=1150_8初上
智库：美核潜艇介入台海将遭重创 每周损失两艘
05-18 10:06 环球网
放到桌面
原标题: 智库：美核潜艇介入台海将遭重创 每周损失两艘
美国《国家利益》双月刊网站5月16日文章，原题：中国的“水下长城”一般认为，华盛顿对北京具有极大的水下优势。西方战略家对此结论相当放心。这些优势包括声学上技高一筹，舰船更大、更强，以及潜艇作战和水下作战技术创新经验丰富。但是，美国的水下优势也面临挑战，包括中国大力发展水雷战，多方努力提高反潜能力，以及可能试验新型潜艇作战理念。
笔者在此要讨论的是《中国海洋报》去年末刊登的一篇文章，内容是有关中国的新“水下长城”。文章对中国的新“水下观测系统”进行了相当全面的讨论，称中国的海洋安全形势已变得“异常复杂”，发展此类系统具有国家安全上的紧迫性。文章特别强调，在水下，中国“门户洞开”。中国监视水下目标的手段比较弱。
按照该文的看法，建立水下观测系统的目的是弥补三大不足。北京缺少监测水下目标的能力，既与大国地位不相称，也与“战略威胁的增长严重”的现实不相称。据称，中国的水下观测能力不足的长期问题，也与中国海军的水面和水下作战能力脱节。
有必要强调的是，中国构筑水下观测系统的雄心不会仅限于近海，可能也适用于触及中国国家利益的所有海洋。因此，该系统可能部署至“近海、深远海、边远海岛、战略通道等区域”。
上述发展对外界应该是一个提醒：北京不会屈从于美国的水下主导地位。
最近兰德公司有关西太平洋军力平衡变化的报告，试图对一场假想水下战争的某些方面进行量化。比如，评估美国潜艇对付“侵台”的中国两栖部队得出的结论是，中国的反潜部队在战役期间可能每周猎杀1.82艘美潜艇。因此，如果战役持续两周，美国可能损失3至4艘潜艇。然而，这个结论可能太乐观了。前文所讨论的水下观测系统会对美国水下优势构成另一重挑战。http://m.sohu.com/n/556882257/?wscrid=1150_8
智库：美核潜艇介入台海将遭重创 每周损失两艘
05-18 10:06 环球网
放到桌面
原标题: 智库：美核潜艇介入台海将遭重创 每周损失两艘
美国《国家利益》双月刊网站5月16日文章，原题：中国的“水下长城”一般认为，华盛顿对北京具有极大的水下优势。西方战略家对此结论相当放心。这些优势包括声学上技高一筹，舰船更大、更强，以及潜艇作战和水下作战技术创新经验丰富。但是，美国的水下优势也面临挑战，包括中国大力发展水雷战，多方努力提高反潜能力，以及可能试验新型潜艇作战理念。
笔者在此要讨论的是《中国海洋报》去年末刊登的一篇文章，内容是有关中国的新“水下长城”。文章对中国的新“水下观测系统”进行了相当全面的讨论，称中国的海洋安全形势已变得“异常复杂”，发展此类系统具有国家安全上的紧迫性。文章特别强调，在水下，中国“门户洞开”。中国监视水下目标的手段比较弱。
按照该文的看法，建立水下观测系统的目的是弥补三大不足。北京缺少监测水下目标的能力，既与大国地位不相称，也与“战略威胁的增长严重”的现实不相称。据称，中国的水下观测能力不足的长期问题，也与中国海军的水面和水下作战能力脱节。
有必要强调的是，中国构筑水下观测系统的雄心不会仅限于近海，可能也适用于触及中国国家利益的所有海洋。因此，该系统可能部署至“近海、深远海、边远海岛、战略通道等区域”。
上述发展对外界应该是一个提醒：北京不会屈从于美国的水下主导地位。
最近兰德公司有关西太平洋军力平衡变化的报告，试图对一场假想水下战争的某些方面进行量化。比如，评估美国潜艇对付“侵台”的中国两栖部队得出的结论是，中国的反潜部队在战役期间可能每周猎杀1.82艘美潜艇。因此，如果战役持续两周，美国可能损失3至4艘潜艇。然而，这个结论可能太乐观了。前文所讨论的水下观测系统会对美国水下优势构成另一重挑战。http://m.sohu.com/n/556882257/?wscrid=1150_8初上
智库：美核潜艇介入台海将遭重创 每周损失两艘
05-18 10:06 环球网
放到桌面
原标题: 智库：美核潜艇介入台海将遭重创 每周损失两艘
美国《国家利益》双月刊网站5月16日文章，原题：中国的“水下长城”一般认为，华盛顿对北京具有极大的水下优势。西方战略家对此结论相当放心。这些优势包括声学上技高一筹，舰船更大、更强，以及潜艇作战和水下作战技术创新经验丰富。但是，美国的水下优势也面临挑战，包括中国大力发展水雷战，多方努力提高反潜能力，以及可能试验新型潜艇作战理念。
笔者在此要讨论的是《中国海洋报》去年末刊登的一篇文章，内容是有关中国的新“水下长城”。文章对中国的新“水下观测系统”进行了相当全面的讨论，称中国的海洋安全形势已变得“异常复杂”，发展此类系统具有国家安全上的紧迫性。文章特别强调，在水下，中国“门户洞开”。中国监视水下目标的手段比较弱。
按照该文的看法，建立水下观测系统的目的是弥补三大不足。北京缺少监测水下目标的能力，既与大国地位不相称，也与“战略威胁的增长严重”的现实不相称。据称，中国的水下观测能力不足的长期问题，也与中国海军的水面和水下作战能力脱节。
有必要强调的是，中国构筑水下观测系统的雄心不会仅限于近海，可能也适用于触及中国国家利益的所有海洋。因此，该系统可能部署至“近海、深远海、边远海岛、战略通道等区域”。
上述发展对外界应该是一个提醒：北京不会屈从于美国的水下主导地位。
最近兰德公司有关西太平洋军力平衡变化的报告，试图对一场假想水下战争的某些方面进行量化。比如，评估美国潜艇对付“侵台”的中国两栖部队得出的结论是，中国的反潜部队在战役期间可能每周猎杀1.82艘美潜艇。因此，如果战役持续两周，美国可能损失3至4艘潜艇。然而，这个结论可能太乐观了。前文所讨论的水下观测系统会对美国水下优势构成另一重挑战。http://m.sohu.com/n/556882257/?wscrid=1150_8
呼叫花花。。。。
太自信了吧？一周才损伤2艘？