波音重新向美国海军推销“先进超级大黄蜂”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 09:00:55
[据英国《飞行国际》网站2016年5月11日报道]波音公司防务部门已对其2013年推出并进行飞行测试的“先进超级大黄蜂”概念进一步加以考虑,并于本周(5月9日至13日)展示了一个带有更少隐身特征、具有更大机会被美国海军选择的缩减构型。
新设计是一个新能力与诸如中心线油箱位置安装的红外搜索与跟踪(IRST21)传感器、集成防御电子对抗(IDECM)Block 4以及下一代干扰机等升级改进的混合体。前述升级都已在其他项目中应用。
还有些升级没有得到国防部采用,如有源相控阵雷达(AESA)、保形油箱以及带有48厘米大屏幕显示的开放架构座舱。
这项提议是在将于下周在华盛顿特区举办的海军联盟海-空-天展览会召开前提出的,并卷入了国防部关于海军在已订购的568架F/A-18和160架EA-18G之外还需要多少架“超级大黄蜂”和“咆哮者”的讨论。
波音同时还在准备进行F/A-18E/F的服役寿命延长项目,该项目将把这种舰载飞机的可用性从6000飞行小时延长到9000飞行小时。
首架达到6000飞行小时的“超级大黄蜂”将于今年晚些时候进行大修,与此同时,老型号的“大黄蜂”已经将寿命延长到10000飞行小时。
美国海军负责作战的领导最近告知国会,由于洛马公司的F-35比预期已延误6到7年,海军需要24架到36架额外的“超级大黄蜂”来弥补公认的战斗机能力差距。
美国海军目前维持了9支舰载航空联队与一支“纸面上”的联队,以支撑美国的10艘航母,此外还有一艘“福特”级航母没有服役。
每个航空联队理论上有4个战斗机中队,共44架飞机。根据当前的F-35生产情况和“大黄蜂”的保有率,到21世纪30年代每个航空联队将有2个F-35中队和2个F/A-18中队。
波音公司F/A-18和EA-18G项目副总裁Dan Gillian表示,根据目前订单情况包括国会在2015财年国防预算中订购的15架以及2016财年订购的另外12架,以每月2架的速度生产的话位于密苏里州圣路易斯的“超级大黄蜂”生产线可维持到2018年中。
国会防务委员会已提议将再购买16架F/A-18的资金作为2017财年预算的一部分,Gillian同时对近期与科威特达成协议保持信心。
“超级大黄蜂”负责人表示在海军表达了24到36架近期需求的同时,波音的分析表明远期还将需要100架左右额外的飞机。
由于海军正在考虑每个舰载航空联队在目前5到7架“咆哮者”基础上是否还需要更多的这种飞机,Gillian建议每个舰载航空群需要8架“咆哮者”才能满足海军的任务需求,而满足联合部队对于空中电子攻击的需求每个舰载航空联队将需要“10到11架”“咆哮者”。
波音公司正考虑圣路易斯生产线的长远生存能力。Gillian表示4月份装配速度已经降到每月2架的生产率。
波音公司正在关注加拿大、丹麦、芬兰、比利时、西班牙和科威特的战斗机需求,甚至考虑如果能赢得印度的订单就在这个国家完成部分制造工作。
至于“超级大黄蜂”和“咆哮者”,Gilliam表示澳大利亚已经表达了对保形油箱的兴趣,EA-18G上的电子攻击吊舱将引起广泛关注。
提及2013年波音公司推出采用了封闭式武器吊舱等低可探测增强手段的“先进超级大黄蜂”方案与5月11日展示给媒体的方案间的区别,Gillian表示“最大的区别是想法的成熟”。
2013年考虑的是可以将“大黄蜂”在隐身方面的水平提高到何种程度。
2016年考虑的是可贡献的能力以及舰载航空联队需要提供给F-35、E-2D和“咆哮者”等其他装备哪些支持。

http://www.dsti.net/Information/News/99706[据英国《飞行国际》网站2016年5月11日报道]波音公司防务部门已对其2013年推出并进行飞行测试的“先进超级大黄蜂”概念进一步加以考虑,并于本周(5月9日至13日)展示了一个带有更少隐身特征、具有更大机会被美国海军选择的缩减构型。
新设计是一个新能力与诸如中心线油箱位置安装的红外搜索与跟踪(IRST21)传感器、集成防御电子对抗(IDECM)Block 4以及下一代干扰机等升级改进的混合体。前述升级都已在其他项目中应用。
还有些升级没有得到国防部采用,如有源相控阵雷达(AESA)、保形油箱以及带有48厘米大屏幕显示的开放架构座舱。
这项提议是在将于下周在华盛顿特区举办的海军联盟海-空-天展览会召开前提出的,并卷入了国防部关于海军在已订购的568架F/A-18和160架EA-18G之外还需要多少架“超级大黄蜂”和“咆哮者”的讨论。
波音同时还在准备进行F/A-18E/F的服役寿命延长项目,该项目将把这种舰载飞机的可用性从6000飞行小时延长到9000飞行小时。
首架达到6000飞行小时的“超级大黄蜂”将于今年晚些时候进行大修,与此同时,老型号的“大黄蜂”已经将寿命延长到10000飞行小时。
美国海军负责作战的领导最近告知国会,由于洛马公司的F-35比预期已延误6到7年,海军需要24架到36架额外的“超级大黄蜂”来弥补公认的战斗机能力差距。
美国海军目前维持了9支舰载航空联队与一支“纸面上”的联队,以支撑美国的10艘航母,此外还有一艘“福特”级航母没有服役。
每个航空联队理论上有4个战斗机中队,共44架飞机。根据当前的F-35生产情况和“大黄蜂”的保有率,到21世纪30年代每个航空联队将有2个F-35中队和2个F/A-18中队。
波音公司F/A-18和EA-18G项目副总裁Dan Gillian表示,根据目前订单情况包括国会在2015财年国防预算中订购的15架以及2016财年订购的另外12架,以每月2架的速度生产的话位于密苏里州圣路易斯的“超级大黄蜂”生产线可维持到2018年中。
国会防务委员会已提议将再购买16架F/A-18的资金作为2017财年预算的一部分,Gillian同时对近期与科威特达成协议保持信心。
“超级大黄蜂”负责人表示在海军表达了24到36架近期需求的同时,波音的分析表明远期还将需要100架左右额外的飞机。
由于海军正在考虑每个舰载航空联队在目前5到7架“咆哮者”基础上是否还需要更多的这种飞机,Gillian建议每个舰载航空群需要8架“咆哮者”才能满足海军的任务需求,而满足联合部队对于空中电子攻击的需求每个舰载航空联队将需要“10到11架”“咆哮者”。
波音公司正考虑圣路易斯生产线的长远生存能力。Gillian表示4月份装配速度已经降到每月2架的生产率。
波音公司正在关注加拿大、丹麦、芬兰、比利时、西班牙和科威特的战斗机需求,甚至考虑如果能赢得印度的订单就在这个国家完成部分制造工作。
至于“超级大黄蜂”和“咆哮者”,Gilliam表示澳大利亚已经表达了对保形油箱的兴趣,EA-18G上的电子攻击吊舱将引起广泛关注。
提及2013年波音公司推出采用了封闭式武器吊舱等低可探测增强手段的“先进超级大黄蜂”方案与5月11日展示给媒体的方案间的区别,Gillian表示“最大的区别是想法的成熟”。
2013年考虑的是可以将“大黄蜂”在隐身方面的水平提高到何种程度。
2016年考虑的是可贡献的能力以及舰载航空联队需要提供给F-35、E-2D和“咆哮者”等其他装备哪些支持。

http://www.dsti.net/Information/News/99706


新AESA雷达、智能化座舱、新F414-EPE发动机(推重比接近11)、保形油箱增大航程、雷达反射面积下降50%,加了IRST。



这东西我看比F-35靠谱。

新AESA雷达、智能化座舱、新F414-EPE发动机(推重比接近11)、保形油箱增大航程、雷达反射面积下降50%,加了IRST。



这东西我看比F-35靠谱。
这是要逼死肥电的节奏啊   

h8234 发表于 2016-5-17 16:39
这是要逼死肥电的节奏啊
和F-35屁关系都没有
新AESA雷达、智能化座舱、新F414-EPE发动机(推重比接近11)、保形油箱增大航程、雷达反射面积下降50%,加 ...
为什么不推出拉皮隐身版呢?类似FC31,超强双中推版。
a2free 发表于 2016-5-17 18:31
为什么不推出拉皮隐身版呢?类似FC31,超强双中推版。
美国太落后了,舆情不能转化为生产力
美国太落后了,舆情不能转化为生产力
大洛马说,可笑,波音那货拿不到大订单搞毛。
a2free 发表于 2016-5-17 19:07
大洛马说,可笑,波音那货拿不到大订单搞毛。
套用本论坛某著名ID的话:只要波音还在不停争取,就说明王师还在考虑
Roboroach 发表于 2016-5-17 15:43
新AESA雷达、智能化座舱、新F414-EPE发动机(推重比接近11)、保形油箱增大航程、雷达反射面积下降50%,加 ...
非隐身机和肥电比不靠谱。
a2free 发表于 2016-5-17 18:31
为什么不推出拉皮隐身版呢?类似FC31,超强双中推版。
钱钱钱和时间。
对于对地对海有很高要求的四代机而言中推不可行。
钱钱钱和时间。
对于对地对海有很高要求的四代机而言中推不可行。
两台414EPE可不比一台F135差多少。
反正还没下一代,F18继续用比较好
a2free 发表于 2016-5-17 19:29
两台414EPE可不比一台F135差多少。
中推的直径在那里,容不下大弹仓。另外肥电是个三军项目,上了双中推无法实现垂直起降。空军也不需要双中推。
对于美国海军来说  目前虫子够用了  
最好肥电暴毙  然后再喊喊中国威胁论  找国会老爷要钱开发新一代战机
情系天书忆奇侠 发表于 2016-5-17 19:19
钱钱钱和时间。
对于对地对海有很高要求的四代机而言中推不可行。
@a2free 要是有钱的话,波音会想把 F-32 弄出来吧
Roboroach 发表于 2016-5-17 15:43
新AESA雷达、智能化座舱、新F414-EPE发动机(推重比接近11)、保形油箱增大航程、雷达反射面积下降50%,加 ...
不过,坚决支持美国海军用虫子代替球电(以及新一代飞机)啊,

要是美国空军也用虫子就更好对付了。
@a2free 要是有钱的话,波音会想把 F-32 弄出来吧
海军立即把那个蛤蟆功飞机掐死,颜值太低。
a2free 发表于 2016-5-17 21:22
海军立即把那个蛤蟆功飞机掐死,颜值太低。
A6、A7的颜值就不高。
虫子的颜值也不如猫。
美帝海军真有骨气的话就要继续买虫子,省下球电的钱下饺子,然后以母鸡全体罢工为由要挟元老院给钱,这样心爱的隐身雄猫就可以复活了
a2free 发表于 2016-5-17 21:22
海军立即把那个蛤蟆功飞机掐死,颜值太低。
@情系天书忆奇侠 不过,去掉垂直起降要求后,F-32 就可以用类似 F-16 的腹部进气道了,颜值就会高好多啦
asds145 发表于 2016-5-17 21:33
美帝海军真有骨气的话就要继续买虫子,省下球电的钱下饺子,然后以母鸡全体罢工为由要挟元老院给钱,这样心 ...
有道理啊


不过咱希望他别省钱,使劲买虫子就好~
是半隐身的国际版吗?
游呵游 发表于 2016-5-17 22:41
是半隐身的国际版吗?
似乎说正面雷达截面积下降 50%

h8234 发表于 2016-5-17 16:39
这是要逼死肥电的节奏啊


这个还真跟F-35C没多大关系,原本计划中的F-35C采购量就不足以替换美国海军所有的舰载机。

美国海空军对F-35系列计划的总采购量为2443架(一说2457架),其中空军的F-35A就达到了1763架,海军和海军陆战队的F-35B/C总共就只剩下680架(或694架)。
而仅海军陆战队就计划采购323架F-35B和67架F-35C,海军就只剩下290架(304架)F-35C了,根本就不够替换所有的舰载机。

所以,到2030年的时候,美国空军的187架F-22+1763架F-35A,基本全部取代F-15C/D、F-16C/D、A-10这些空军所有三代战机及攻击机(少量F-15E有可能会服役到2030年之后);
但美国海军到2030年的时候,除290架(304架)的F-35C外,还得保留与F-35C数量基本相当(290或304架左右)的F/A-18E/F(应该基本都是block 2型),以及超过百架的EA-18G。
也就是主贴文章中提到的“21世纪30年代每个航空联队将有2个F-35中队和2个F/A-18中队”。
这样海军和海军陆战队战机的总量才会保持在“千架以上”,这种正常水平。

对于这近300架左右的F/A-18E/F(block2),以及超过百架的EA-18G的替代项目,就是海军的F/A-XX项目,也就是之前传说中的所谓海军“六代机”项目。
而实际上这个F/A-XX定义很广泛,未必一定得是所谓的海军“六代机”,其中一个备选方案就是F-35C的改进型
如果最终选择是海军“六代机”的话,那基本上是赶不上原计划的2030年开始服役替换F/A-18E/F(block2)的,那就需要F/A-18E/F(block2)和EA-18G继续延寿服役更长时间。

现在这个“先进超级大黄蜂”,也就是F/A-18E/F block3,相当于另一个备选方案。
h8234 发表于 2016-5-17 16:39
这是要逼死肥电的节奏啊


这个还真跟F-35C没多大关系,原本计划中的F-35C采购量就不足以替换美国海军所有的舰载机。

美国海空军对F-35系列计划的总采购量为2443架(一说2457架),其中空军的F-35A就达到了1763架,海军和海军陆战队的F-35B/C总共就只剩下680架(或694架)。
而仅海军陆战队就计划采购323架F-35B和67架F-35C,海军就只剩下290架(304架)F-35C了,根本就不够替换所有的舰载机。

所以,到2030年的时候,美国空军的187架F-22+1763架F-35A,基本全部取代F-15C/D、F-16C/D、A-10这些空军所有三代战机及攻击机(少量F-15E有可能会服役到2030年之后);
但美国海军到2030年的时候,除290架(304架)的F-35C外,还得保留与F-35C数量基本相当(290或304架左右)的F/A-18E/F(应该基本都是block 2型),以及超过百架的EA-18G。
也就是主贴文章中提到的“21世纪30年代每个航空联队将有2个F-35中队和2个F/A-18中队”。
这样海军和海军陆战队战机的总量才会保持在“千架以上”,这种正常水平。

对于这近300架左右的F/A-18E/F(block2),以及超过百架的EA-18G的替代项目,就是海军的F/A-XX项目,也就是之前传说中的所谓海军“六代机”项目。
而实际上这个F/A-XX定义很广泛,未必一定得是所谓的海军“六代机”,其中一个备选方案就是F-35C的改进型
如果最终选择是海军“六代机”的话,那基本上是赶不上原计划的2030年开始服役替换F/A-18E/F(block2)的,那就需要F/A-18E/F(block2)和EA-18G继续延寿服役更长时间。

现在这个“先进超级大黄蜂”,也就是F/A-18E/F block3,相当于另一个备选方案。
游呵游 发表于 2016-5-17 22:41
是半隐身的国际版吗?
就是那个所谓半隐身的F/A-18E/F国际版,也被称为F/A-18E/F block3。
肥电是用来替换虫子的
美帝不是要重启娘娘生产线吗,何不顺便开发个舰载型,这样空军海军加起来数量多了分摊成本。
骆马菊花一紧。。又挖我墙角!
钱哈哈 发表于 2016-5-17 19:46
对于美国海军来说  目前虫子够用了  
最好肥电暴毙  然后再喊喊中国威胁论  找国会老爷要钱开发新一代战机
开发新一代战机?恐怕美帝海军并不是这么想的。下面看看这则新闻吧:

《美海军探索用“系统族”替代“超级大黄蜂”和“咆哮者”,并取消F/A-XX编号》

国外国防科技文献资料快报[据美国海军学院网2016年4月21日报道]  海军用于取代F/A-18E/F“超级大黄蜂”舰载机的装备可能不是单一型号的另一型飞机,而是可执行打击和空战任务的若干舰载机系统。

1月,海军启动了“下一代制空”项目的需求论证(此前也被称作F/A-XX项目),旨在发展一个家族式的“下一代制空”系统,并计划在2030年代替代现役的“超级大黄蜂”和“咆哮者”电子战飞机。

去年,海军空战(N98)主任麦克·马纳兹称,海军正在考虑与空军开展空军-海军联合方案分析,用于确定下一代战斗机F-X和F/A-XX。

21日,海军宣布,虽然会与空军共享相关信息,但F-X和“下一代制空”项目不会联合展开。

“两军将使用通用的分析工具和方法,并共享研究成果。这样做可提高两军平台舰的互用性,并平衡两军对通用技术的投资。”本周三,海军航空兵领导人在一份有关“下一代制空”的文件中提出,将不仅考虑有人平台,而是将综合考虑有人和无人作战平台。

海军还在开展对现役飞机“改进或升级”的评估,探索是否需要用全新设计的平台替代“超级大黄蜂”和“咆哮者”,且不采取一对一的替换方式。

与空军联合研发“下一代制空”系统显示出海军和空军队未来空中战术平台不同的作战需求和文化:空军更重视战机的速度和隐身性,如F-22;而海军则重视空中平台搭载和投放载荷的能力。

2015年初,海军作战部长格林内特称“超级大黄蜂”的后继机型仍不会将隐身性和航速作为重点,但会更关注提升武器系统。

而对于在真实环境下部署无人机系统的问题,海军相较于空军的反应更为激烈。在去年的一次讲话中,海军部部长马布斯称,F-35C将是海军最后一型纯粹的有人战斗机。(中国船舶信息中心 白旭尧 陈晓)
1771964382 发表于 2016-5-18 10:00
肥电是用来替换虫子的
F-35C是用来替换F-18ABCD的,并不是用来替换E/F的!
超山猫 发表于 2016-5-17 22:28
@情系天书忆奇侠 不过,去掉垂直起降要求后,F-32 就可以用类似 F-16 的腹部进气道了,颜值就会高好多啦
其实32丑的挺罗曼蒂克的,就像盒子炮那样。
唐鸢 发表于 2016-5-18 10:08
美帝不是要重启娘娘生产线吗,何不顺便开发个舰载型,这样空军海军加起来数量多了分摊成本。
钱和时间啊,元老院那关就过不了。元老院才是美军的“第一大敌人”啊。
zxphony 发表于 2016-5-18 01:27
这个还真跟F-35C没多大关系,原本计划中的F-35C采购量就不足以替换美国海军所有的舰载机。

美国海空 ...
您说的很好,干货很多,确实启发了我的思路。

不过在我看来,美国海军的F/A-XX的众多备选方案中,除了“F-35C的改进型”和“先进寂静超级大黄蜂”这两个之外,还有一个可能的备选方案,就是“系统族”,即不是单一型号的另一型飞机,而是可执行打击和空战任务的若干舰载机系统。
长生军麾下走卒 发表于 2016-5-18 11:39
F-35C是用来替换F-18ABCD的,并不是用来替换E/F的!
没错呀,E/F是超虫
1771964382 发表于 2016-5-18 11:51
没错呀,E/F是超虫
哦,酱紫啊,好吧。字数补丁!
长生军麾下走卒 发表于 2016-5-18 11:39
F-35C是用来替换F-18ABCD的,并不是用来替换E/F的!
海军现在不全都EF了吗?还有CD?
贝鲁姆 发表于 2016-5-18 11:58
海军现在不全都EF了吗?还有CD?
还有不少F/A-18C/D在役,另外F/A-18E/F也分为block1和block2型,两者最典型的区别是,block1用的是APG-73雷达,而block2则用的是APG-79型AESA雷达。

近200架的F/A-18E/F block1也是要被替换的对象。。。
zxphony 发表于 2016-5-18 01:27
这个还真跟F-35C没多大关系,原本计划中的F-35C采购量就不足以替换美国海军所有的舰载机。

美国海空 ...
f35c的改进型计划改进什么?
zxphony 发表于 2016-5-18 12:27
还有不少F/A-18C/D在役,另外F/A-18E/F也分为block1和block2型,两者最典型的区别是,block1用的是APG-73 ...
我怎么记得好像CD都是马润的。。。
上次台湾那架不就是马润的
放弃f35c,用ef代替cd
省下的钱搞隐身攻击机