本地昨晚发生的一起车祸

宝马5的发动机舱都被撞退到前轮位置了？？这个撞击力度不轻哟，多少速度冲上去撞的？？

2016-5-16 19:19 上传

skyline1204 发表于 2016-5-16 19:21
宝马5的发动机舱都被撞退到前轮位置了？？这个撞击力度不轻哟，多少速度冲上去撞的？？

不知道，还没有监控视频发布，看样子我估计时速能有接近100.

zjl625 发表于 2016-5-16 19:24
POLO就是在这里掉头的，这个口是专门用来掉头的，离路口还有大概20米的距离，说实话不是很安全，因为对面来 ...

我一般在类似地方调头的时候都是先车头出去刹一脚，让对面车道的车看见我的车头横在路中间了之后我再加油调头（一般我都会在对面车道头的个车看见我的车头并稍微往右边打一点方向让我后我再加油过去），就算对面车头有那种没看见我车的直接撞上来也最多只撞得到我的车头，这种路口要切记千万不要一盘子直接甩过去调头，受中间护栏的视线影响，对面的车真速度很快的话，遭遇突然一盘子甩过去调头的车的时候往往是没有反应时间的。

skyline1204 发表于 2016-5-16 19:29
我一般在类似地方调头的时候都是先车头出去刹一脚，让对面车道的车看见我的车头横在路中间了之后我再加 ...
是的，事发时已是深夜，估计双方都麻痹大意了。开宝马的估计酒后估计开的飞快。

法律不严：酒后驾车，一律枪毙。

芝罘区……烟台最大的医院……烟台山医院还是毓磺顶医院？
不过话说南大街的话白天车速倒真的不怎么快的说，可能是晚上车少的缘故吧。

毓璜顶医院的。半夜车少肯定是开的快。

好像是烟台山医院的，我也不知道是哪个了。

常盘台警卫 发表于 2016-5-16 20:16
芝罘区……烟台最大的医院……烟台山医院还是毓磺顶医院？
不过话说南大街的话白天车速倒真的不怎么快的说 ...

毓璜顶医院的。半夜车少肯定是开的快。

好像是烟台山医院的，我也不知道是哪个了。

不提超速如果宝马司机没喝酒应该是POL的主责吧？

denglijun 发表于 2016-5-16 20:51
不提超速如果宝马司机没喝酒应该是POL的主责吧？
是，掉头过程出事故都是掉头车的责任

如果不逃逸，很可能Polo主责

caesar1223 发表于 2016-5-16 21:26
如果不逃逸，很可能Polo主责
主要是酒驾了，如果没酒驾只是超速的话可能责任对半吧。现在酒驾还逃逸，性质就太严重了。

话说我也是医生，也有一次同车带了三个护士。不过我开车一向小心，这种鬼探头路一向都是先伸个车头出去让别人看见我，再慢慢伸到我能看见对向车道的地步，确定安全了再一把方向一脚油门出去快速调头。
我在交大医学院上课时，停车场就在高架下面，两边就是川流不息的重庆南路。从那个停车场出来由于高架承重柱的遮挡，只有车子出来主道上的人才能看见。如果不像我之前说的那么操作，迟早被撞。

人跑了，黄泥巴裹裤裆，说不清了

如果不逃逸，很可能Polo主责
喝了酒主责没的跑……

aq52605 发表于 2016-5-16 21:38
人跑了，黄泥巴裹裤裆，说不清了
逃逸和醉驾哪个违法成本高？至于冒名顶替这种事，现在很难做到了吧，到处都是摄像头，除非肇事者是个通天之人。

如果polo换成c5就不会这么惨。

zjl625 发表于 2016-5-16 21:30
主要是酒驾了，如果没酒驾只是超速的话可能责任对半吧。现在酒驾还逃逸，性质就太严重了。
没酒驾的话铁定是polo的全责，超速那是另外算的处罚，转弯车没让直行车的事故，就是直行车故意超速撞上来都是转弯车的全责。

我是008 发表于 2016-5-16 22:20
如果polo换成c5就不会这么惨。
这种事故，都是车轻的吃亏，关C5啥事？？就是把polo换成任何一款B级车后果都要好得多，要是把polo换成C级车甚至更重的D级车的话，那说不定BMW5的伤势反而还要重得多。

POLO乘员舱还好，遇难的三个估计没有系安全带吧，可惜了。

酒驾和事故责任关系不大，最多多承担一点责任，即使有酒驾的原因，恐怕也不到同等责任

现在好了，本来只是酒驾的问题，不是交通肇事罪

现在要数罪并罚了

zjl625 发表于 2016-5-16 21:30
主要是酒驾了，如果没酒驾只是超速的话可能责任对半吧。现在酒驾还逃逸，性质就太严重了。

酒驾和事故责任关系不大，最多多承担一点责任，即使有酒驾的原因，恐怕也不到同等责任

现在好了，本来只是酒驾的问题，不是交通肇事罪

现在要数罪并罚了

喝了酒主责没的跑……
谁告诉你的？？

没酒驾的话铁定是polo的全责，超速那是另外算的处罚，转弯车没让直行车的事故，就是直行车故意超速撞上来 ...
不对，超速也是造成事故的次要原因，应该承担一定的责任。

逃逸和醉驾哪个违法成本高？至于冒名顶替这种事，现在很难做到了吧，到处都是摄像头，除非肇事者是个通天 ...
刑法肇事逃逸的司法解释和道交法事故责任认定规则有一定的冲突

张明楷教授主张的是司法解释倾向的，逃逸全责是事故归责方法，而不是刑事归责

所以，看看当地检察院是哪个学派吧

这种事故，都是车轻的吃亏，关C5啥事？？就是把polo换成任何一款B级车后果都要好得多，要是把polo换成C级 ...
三个人多半都死于没系安全带。

caesar1223 发表于 2016-5-17 01:00
谁告诉你的？？
这种事故酒驾都不用担主责？

这种事故酒驾都不用担主责？
做个更极端的假设，酒驾在等红绿灯，后车追尾，难道要定酒驾全责？？

事故责任过错的大小是以违反通行规则过错的大小，而不是所有违法都违反了通行规则

三个人多半都死于没系安全带。
说实话，副驾能系安全带都不错了更别说后排，我搭过的人中甚至有人觉得系安全带太难受宁可坐后排

说实话，副驾能系安全带都不错了更别说后排，我搭过的人中甚至有人觉得系安全带太难受宁可坐后排
很多人系安全带都不会，我会乱说吗。
我车后排现在是两安全座椅，搭我车必须坐前排，经常要我协助系安全带。

这个酒鬼没喝多，还知道逃！

喝酒开车，害人害己

skyline1204 发表于 2016-5-16 22:25
这种事故，都是车轻的吃亏，关C5啥事？？就是把polo换成任何一款B级车后果都要好得多，要是把polo换成C级 ...
B级车也够呛，这个是侧面撞击。。。

这种路，都是慢速观察，确认没车再走。

酒驾撞死人这种为啥不直接判死刑算了?

看POLO的样子，死了三个人，那铁定是没系安全带了

你说的这个假设其实一点都不极端，你这个假设其实是路上经常能看见的事情，给你说一个我们本地去年真实发生的事情：

一个刚荣升局级领导的人，荣升当天出去喝酒庆祝，酒后驾车回家路上等红灯，被后面的车追尾，双方下车后对方闻见他一身酒味，就直接喊他拿5000私了，他坚持认为是对方的责任并且认为对方是在敲诈他，理由就是和你说的一样他的车是很规矩的在等红绿灯的时候被对方追尾的，对方劝他想清楚再说话，他趁着酒劲，直接报了警，警察来后，直接判的他全责，理由很简单，他喝酒了就没资格上路，如果他没有上路他的车就不会停在那个红绿灯前面，自然也就不会发生这起事故了，然后直接拘留15天罚款2000并赔偿对方车的修理费，事后那个刚荣升局级干部的家伙因为这事情直接被他单位掀了乌纱帽。（事故当时那个刚荣升了局级领导的家伙还依仗自己的社会背景能量大，不服交警的判决，到处打电话找关系来解决事情，可能他心想对方车你一个市井小民也敢这么敲诈局级领导简直是反了不成？！结果接到他电话的每一个关系一听说他是酒驾被人撞的直接就没人敢来说情了）

身边另外个客户也遇到过类似的事情，喝了酒之后回家，路上正常行驶结果被支路出来的车撞上，本来是毫无争议对方全责的事情（对方车主也知道是自己全责，下车的时候还在一个劲说“对不起对不起，走神了”之类的话），结果对方车主走近了闻到我那个客户一身酒味，马上变脸直接就找我客户赔偿1W（当时对方车的损伤撑死也就是300块钱做点漆的程度），我客户知道这事情的分量，当即同意，正准备回车上拿钱的时候，结果运气倒霉到底，碰巧一辆交警巡逻车路过，看这里发生了事故就过来查看，一闻他身上的酒味就连事故成因都不查看了直接判的我客户全责，这下赔偿给对方的1W倒是省了，只赔了对方几百的修理费，就是自己的驾照被吊销还被拘留了15天罚款2000，这都不是最重要的，最重要的是他那天开的奔驰S320是刚买一周的新车，然后直到现在那辆S320都只有一直停在家里吃灰了（偶尔朋友去借的时候会动下车）。

这事情不是说看撞车的时候是哪方违规，一个酒驾一个毒驾，只要驾驶者沾到这2样的任何一样无论什么事故，哪怕是正常行驶的时候别人故意违章撞上来，都是酒驾毒驾车的全责，如果你不信我说的，你也别在这里假设了，你把你的假设拿去问你们当地任何一个交警你就知道这事情是不是按违反同行规则过错的大小定责任了。

caesar1223 发表于 2016-5-17 10:43
做个更极端的假设，酒驾在等红绿灯，后车追尾，难道要定酒驾全责？？

事故责任过错的大小是以违反通行 ...

你说的这个假设其实一点都不极端，你这个假设其实是路上经常能看见的事情，给你说一个我们本地去年真实发生的事情：

一个刚荣升局级领导的人，荣升当天出去喝酒庆祝，酒后驾车回家路上等红灯，被后面的车追尾，双方下车后对方闻见他一身酒味，就直接喊他拿5000私了，他坚持认为是对方的责任并且认为对方是在敲诈他，理由就是和你说的一样他的车是很规矩的在等红绿灯的时候被对方追尾的，对方劝他想清楚再说话，他趁着酒劲，直接报了警，警察来后，直接判的他全责，理由很简单，他喝酒了就没资格上路，如果他没有上路他的车就不会停在那个红绿灯前面，自然也就不会发生这起事故了，然后直接拘留15天罚款2000并赔偿对方车的修理费，事后那个刚荣升局级干部的家伙因为这事情直接被他单位掀了乌纱帽。（事故当时那个刚荣升了局级领导的家伙还依仗自己的社会背景能量大，不服交警的判决，到处打电话找关系来解决事情，可能他心想对方车你一个市井小民也敢这么敲诈局级领导简直是反了不成？！结果接到他电话的每一个关系一听说他是酒驾被人撞的直接就没人敢来说情了）

身边另外个客户也遇到过类似的事情，喝了酒之后回家，路上正常行驶结果被支路出来的车撞上，本来是毫无争议对方全责的事情（对方车主也知道是自己全责，下车的时候还在一个劲说“对不起对不起，走神了”之类的话），结果对方车主走近了闻到我那个客户一身酒味，马上变脸直接就找我客户赔偿1W（当时对方车的损伤撑死也就是300块钱做点漆的程度），我客户知道这事情的分量，当即同意，正准备回车上拿钱的时候，结果运气倒霉到底，碰巧一辆交警巡逻车路过，看这里发生了事故就过来查看，一闻他身上的酒味就连事故成因都不查看了直接判的我客户全责，这下赔偿给对方的1W倒是省了，只赔了对方几百的修理费，就是自己的驾照被吊销还被拘留了15天罚款2000，这都不是最重要的，最重要的是他那天开的奔驰S320是刚买一周的新车，然后直到现在那辆S320都只有一直停在家里吃灰了（偶尔朋友去借的时候会动下车）。

这事情不是说看撞车的时候是哪方违规，一个酒驾一个毒驾，只要驾驶者沾到这2样的任何一样无论什么事故，哪怕是正常行驶的时候别人故意违章撞上来，都是酒驾毒驾车的全责，如果你不信我说的，你也别在这里假设了，你把你的假设拿去问你们当地任何一个交警你就知道这事情是不是按违反同行规则过错的大小定责任了。

不用问了，我们的这样办的

简单的毒驾本身就不是刑事犯罪，毒驾降低了交通肇事罪的起刑点。

你那两个例子我不知道是谁告诉你的还是你亲眼所见。第一，首次饮酒后驾驶机动车不会拘留，其次，饮酒后驾车不是吊销驾驶证，是暂扣三到六个月并计12分，最后，即使是再次饮酒被查，也是处10日以下拘留。

除非那局长，你那客户的车都登记的是营运车辆

所以，你说的这个段子，漏洞太多，酒精含量检测也没做。也许我只是吃了个酒心巧克力，喝了两口米酒呢

最后说一句，如果真的是那个交警这么说的，你可以告丫玩忽职守，甚至是滥用职权。涉酒，涉毒都要走一般程序的，还当场就认定责任，说的一堆理论我也是醉了

skyline1204 发表于 2016-5-17 18:25
你说的这个假设其实一点都不极端，你这个假设其实是路上经常能看见的事情，给你说一个我们本地去年真实 ...

不用问了，我们的这样办的

简单的毒驾本身就不是刑事犯罪，毒驾降低了交通肇事罪的起刑点。

你那两个例子我不知道是谁告诉你的还是你亲眼所见。第一，首次饮酒后驾驶机动车不会拘留，其次，饮酒后驾车不是吊销驾驶证，是暂扣三到六个月并计12分，最后，即使是再次饮酒被查，也是处10日以下拘留。

除非那局长，你那客户的车都登记的是营运车辆

所以，你说的这个段子，漏洞太多，酒精含量检测也没做。也许我只是吃了个酒心巧克力，喝了两口米酒呢

最后说一句，如果真的是那个交警这么说的，你可以告丫玩忽职守，甚至是滥用职权。涉酒，涉毒都要走一般程序的，还当场就认定责任，说的一堆理论我也是醉了

前几天刚看到个文章，无论国内外负面新闻宝马都是排第一

caesar1223 发表于 2016-5-17 10:43
做个更极端的假设，酒驾在等红绿灯，后车追尾，难道要定酒驾全责？？

事故责任过错的大小是以违反通行 ...
是的，酒驾全责。