不要以为有了数量威慑就可靠，从来没有什么“可靠”的威 ...

       中国的核弹头数量一直是个谜，不过多数人认为中国核武器数量上还不能对美国构成平衡，也有少数乐观派认为中国隐藏了自己大部分的核力量。

       核力量是否能平衡美国的威胁？其实可以从两个方面进行分析，一是核威慑政策，二是载具。中国过去一直秉持的是有限反击的防御性核政策，并不追求相互确保摧毁，这也就意味着中国不需要用庞大的核武库来支持这一政策；从载具上看，中国目前能够打到美国的载具相当有限，最新的DF-41近两年才开始部署，先进的海基力量还要晚几年，空基跨洋打击能力为0，这种情况下，拥有更多的核弹头毫无意义。所以，中国真正能够对美构成有效威慑的核力量相当有限，所谓“重启地球”都是痴人说梦。

       未来随着载具射程和突防能力的进步，中国是否追求核力量平衡不得而知。但平衡威慑不仅仅看弹头数量，双方的防御态势也是重要的考量方面。这方面，中国目前全面处于劣势。美国的核防御正在向朝鲜半岛延伸，在太平洋上，美国占据绝对的优势。因而如果不能解决美日同盟，不能拿回台湾，不能将军事平衡线推到太平洋中部，中国在核威慑上就无法对美形成平衡态势。这样看来，核平衡需要常规力量开路，然而常规力量开路很有可能引发对方先发制人的核打击，这是个死结。

       现实的威慑力量不能仅仅考虑核力量。对付美军的全球存在更需要常规威慑。中美的较量从目标上不是针对美国本土，更主要是针对美国在西太平洋和印度洋的存在，因而遏制美国常规军事行动更具有现实意义。DF-21系列和DF-26是目前实现常规威慑的比较好的手段。当然仅仅以消灭美国远洋力量为目标是不够的，关键是对美国海外节点的有效打击能力，特别是后勤部分。

       新军事技术的快速成熟正在改变传统的威慑观念，激光武器、电磁炮在不久的将来会迅速削弱传统武器的威慑力，轨道空间和临近空间将成为建立战略优势的突破口，所以与其花大价钱重建几十年前传统的威慑力量不如放眼未来利用技术创新追求新的优势——空天战略威慑力量。       中国的核弹头数量一直是个谜，不过多数人认为中国核武器数量上还不能对美国构成平衡，也有少数乐观派认为中国隐藏了自己大部分的核力量。

       核力量是否能平衡美国的威胁？其实可以从两个方面进行分析，一是核威慑政策，二是载具。中国过去一直秉持的是有限反击的防御性核政策，并不追求相互确保摧毁，这也就意味着中国不需要用庞大的核武库来支持这一政策；从载具上看，中国目前能够打到美国的载具相当有限，最新的DF-41近两年才开始部署，先进的海基力量还要晚几年，空基跨洋打击能力为0，这种情况下，拥有更多的核弹头毫无意义。所以，中国真正能够对美构成有效威慑的核力量相当有限，所谓“重启地球”都是痴人说梦。

       未来随着载具射程和突防能力的进步，中国是否追求核力量平衡不得而知。但平衡威慑不仅仅看弹头数量，双方的防御态势也是重要的考量方面。这方面，中国目前全面处于劣势。美国的核防御正在向朝鲜半岛延伸，在太平洋上，美国占据绝对的优势。因而如果不能解决美日同盟，不能拿回台湾，不能将军事平衡线推到太平洋中部，中国在核威慑上就无法对美形成平衡态势。这样看来，核平衡需要常规力量开路，然而常规力量开路很有可能引发对方先发制人的核打击，这是个死结。

       现实的威慑力量不能仅仅考虑核力量。对付美军的全球存在更需要常规威慑。中美的较量从目标上不是针对美国本土，更主要是针对美国在西太平洋和印度洋的存在，因而遏制美国常规军事行动更具有现实意义。DF-21系列和DF-26是目前实现常规威慑的比较好的手段。当然仅仅以消灭美国远洋力量为目标是不够的，关键是对美国海外节点的有效打击能力，特别是后勤部分。

       新军事技术的快速成熟正在改变传统的威慑观念，激光武器、电磁炮在不久的将来会迅速削弱传统武器的威慑力，轨道空间和临近空间将成为建立战略优势的突破口，所以与其花大价钱重建几十年前传统的威慑力量不如放眼未来利用技术创新追求新的优势——空天战略威慑力量。