超级军网超大理科生多，你们怎么看？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:05:39
材料作文：小鸟飞越太平洋
阅读下面的材料，根据要求作文。
有一种鸟，它能够飞行几万公里，飞越太平洋，而它需要的只是一小截树枝。
在飞行中，它把树枝衔在嘴里，累了就把那截树枝扔到水面上，然后飞落到树枝上休息一会儿，饿了就站在树枝上捕鱼，困了就站在树枝上睡觉。谁能想到，小鸟成功地飞越了太平洋，靠的却仅是一小截的树枝。
试想，如果小鸟衔的不是树枝，而是把鸟窝和食物等所有的用品，一股脑儿全带在身上，那小鸟还飞的起来么？
根据上述材料作文，要求自定立意，自拟题目，自选文体（诗歌除外）；不要脱离材料的内容及做含意范围作文，不少于800字。
《我不相信傻鸟的道理》
作为一个理科生，我看到这个题目的时候，立刻石化了。
我很想抽人！很想狠狠地抽命题老师一巴掌——代表我的物理老师。
让一只鸟，叼着树枝飞太平洋——什么样的极品智商才能编出这样的故事呢？
我不知道命题老师的鸟，是如何威猛，是如何神奇。一个正常人的思维却让我不得不怀疑一些东西。我不跟你计较，一个叼着树枝的鸟，如何跟同伴打情骂俏；
我不跟你计较，一个不会游泳的鸟，如何踩着树枝捕鱼;也不跟你计较，太平洋的海浪会不会打翻树枝。我只问你一个问题：
你知道，究竟多大的一根树枝，才可以让一只鸟浮在水面上？
铁丝一样粗的？筷子那样粗的？
找抽的命题老师，请允许我教给你一个关于浮力的公式，如果你想让一块木头能载动一只鸟，那么需要符合如下条件（出于对您智商的尊重，我不使用各种字母）：
木头产生的浮力-木头本身的重力+鸟的重力
为了能让木头发挥最大的作用，我们假设木头恰好被完全踩到水面以下。
那么可以得出这样的结论：
水的密度×木头的体积×重力加速度-木头的密度×木头的体积×重力加速度+鸟的重量×重力加速度
合并同类项并简化之，得出：
木头的体积×(水的密度-木头的密度-鸟的重量
水的密度约为1000千克/立方米，而木头的密度在400-750千克/立方米之间，我们权且当这个鸟很聪明，找了比较轻的一种，木头的密度按500千克/立方米算。
可得出：
鸟的重量/木头的体积-500千克/立方米
简单来说，就是这样的结论：
如果鸟是1公斤重，那么，木头的体积-1/500立方米-0。002立方米-2立方分米
2立方分米什么概念呢？——我们常见的砖头，大约两块！！！
一公斤中的鸟什么概念呢?这么说吧，普通的母鸡一般三四斤重，一公斤重的，也就是只小雏鸡。
一只小鸡那样大小的鸟，衔得动两块砖头大小的木块或者说是一个胳膊粗细的木棒吗？就算可以，风对木块的阻力，也会让鸟儿飞到大西洋，而不是太平洋的。
命题老师可能会说他的鸟大，鸟大分量也重啊！那可能要衔的就不是胳膊粗的木棒了，而是一根柱子了。
总之，科学告诉我。不管是什么鸟，都不会选择叼着树枝飞太平洋。如果一定要这么干，肯定是只傻鸟——淹死在太平洋里喂鱼的傻鸟。对于建立在这个傻鸟故事上的傻鸟道理，只有傻鸟才会信。
零分理由：第一，此生不按题目要求写作，却举了这么多歪理，态度极不端正；第二，对出题老师不尊重，我不知道你的语文老师是谁，我如果知道他是谁，我一定会到他那儿给你说坏话，还有，如果让你的语文老师看到你写的这篇作文，他一定会气得吐血；第三，从你的文章可以看出，你是一名很优秀的理科生，所以，我给你零分你也不会少什么，我相信你在数理化考试中完全可以弥补回来。
！……1……1……我转的！！。
材料作文：小鸟飞越太平洋
阅读下面的材料，根据要求作文。
有一种鸟，它能够飞行几万公里，飞越太平洋，而它需要的只是一小截树枝。
在飞行中，它把树枝衔在嘴里，累了就把那截树枝扔到水面上，然后飞落到树枝上休息一会儿，饿了就站在树枝上捕鱼，困了就站在树枝上睡觉。谁能想到，小鸟成功地飞越了太平洋，靠的却仅是一小截的树枝。
试想，如果小鸟衔的不是树枝，而是把鸟窝和食物等所有的用品，一股脑儿全带在身上，那小鸟还飞的起来么？
根据上述材料作文，要求自定立意，自拟题目，自选文体（诗歌除外）；不要脱离材料的内容及做含意范围作文，不少于800字。
《我不相信傻鸟的道理》
作为一个理科生，我看到这个题目的时候，立刻石化了。
我很想抽人！很想狠狠地抽命题老师一巴掌——代表我的物理老师。
让一只鸟，叼着树枝飞太平洋——什么样的极品智商才能编出这样的故事呢？
我不知道命题老师的鸟，是如何威猛，是如何神奇。一个正常人的思维却让我不得不怀疑一些东西。我不跟你计较，一个叼着树枝的鸟，如何跟同伴打情骂俏；
我不跟你计较，一个不会游泳的鸟，如何踩着树枝捕鱼;也不跟你计较，太平洋的海浪会不会打翻树枝。我只问你一个问题：
你知道，究竟多大的一根树枝，才可以让一只鸟浮在水面上？
铁丝一样粗的？筷子那样粗的？
找抽的命题老师，请允许我教给你一个关于浮力的公式，如果你想让一块木头能载动一只鸟，那么需要符合如下条件（出于对您智商的尊重，我不使用各种字母）：
木头产生的浮力-木头本身的重力+鸟的重力
为了能让木头发挥最大的作用，我们假设木头恰好被完全踩到水面以下。
那么可以得出这样的结论：
水的密度×木头的体积×重力加速度-木头的密度×木头的体积×重力加速度+鸟的重量×重力加速度
合并同类项并简化之，得出：
木头的体积×(水的密度-木头的密度-鸟的重量
水的密度约为1000千克/立方米，而木头的密度在400-750千克/立方米之间，我们权且当这个鸟很聪明，找了比较轻的一种，木头的密度按500千克/立方米算。
可得出：
鸟的重量/木头的体积-500千克/立方米
简单来说，就是这样的结论：
如果鸟是1公斤重，那么，木头的体积-1/500立方米-0。002立方米-2立方分米
2立方分米什么概念呢？——我们常见的砖头，大约两块！！！
一公斤中的鸟什么概念呢?这么说吧，普通的母鸡一般三四斤重，一公斤重的，也就是只小雏鸡。
一只小鸡那样大小的鸟，衔得动两块砖头大小的木块或者说是一个胳膊粗细的木棒吗？就算可以，风对木块的阻力，也会让鸟儿飞到大西洋，而不是太平洋的。
命题老师可能会说他的鸟大，鸟大分量也重啊！那可能要衔的就不是胳膊粗的木棒了，而是一根柱子了。
总之，科学告诉我。不管是什么鸟，都不会选择叼着树枝飞太平洋。如果一定要这么干，肯定是只傻鸟——淹死在太平洋里喂鱼的傻鸟。对于建立在这个傻鸟故事上的傻鸟道理，只有傻鸟才会信。
零分理由：第一，此生不按题目要求写作，却举了这么多歪理，态度极不端正；第二，对出题老师不尊重，我不知道你的语文老师是谁，我如果知道他是谁，我一定会到他那儿给你说坏话，还有，如果让你的语文老师看到你写的这篇作文，他一定会气得吐血；第三，从你的文章可以看出，你是一名很优秀的理科生，所以，我给你零分你也不会少什么，我相信你在数理化考试中完全可以弥补回来。
！……1……1……我转的！！。
这是工科生，不是理科生。
理科生是理论植树者，与文艺创作者是相通的，与此人口中的“傻鸟”也是相通的。此人是善于应用公式的工科生。
哈哈
想起这个梗：
科学研究表明隔夜水中含有零醇、氧酚、羟基氢、氢羟酸、苛性氢、二零醚、正氧烷、氧乙烯、氢氧化氢、脱碳甲醛、一氧化二氢、氢化超氧酰、脱氰零醛肟、二聚氢氧酸酐、氢化脱磺硫酸、氧化脱羧乙酸、氢化脱苄苯甲醇等，过量食用会致人死亡。为了你的健康，远离危险化合物！
想起这个梗：
科学研究表明隔夜水中含有零醇、氧酚、羟基氢、氢羟酸、苛性氢、二零醚、正氧烷、氧乙烯、氢氧化氢、脱碳甲醛、一氧化二氢、氢化超氧酰、脱氰零醛肟、二聚氢氧酸酐、氢化脱磺硫酸、氧化脱羧乙酸、氢化脱苄苯甲醇等，过量食用会致人死亡。为了你的健康，远离危险化合物！
衔着树枝破坏气动外形，阻力成倍增加，傻鸟才会这么干。
这小孩太死心眼
这小孩太死心眼
这作文显然是需要抒发情怀，考生却当论文写了；
其实还可以继续分析一下这鸟是如何导航找到适合捕食的水域的，否则在深海大洋上，表层能找到鱼的概率不大，不等飞越太平洋就饿死了
其实还可以继续分析一下这鸟是如何导航找到适合捕食的水域的，否则在深海大洋上，表层能找到鱼的概率不大，不等飞越太平洋就饿死了
这作文显然是需要抒发情怀，考生却当论文写了；
你可以论述下衔着清明红飞越太平洋。
既有水分，又有糖分，还有红色情怀。
你可以论述下衔着清明红飞越太平洋。
既有水分，又有糖分，还有红色情怀。
不信基督傻乎乎- 发表于 2016-5-13 11:48
你可以论述下衔着清明红飞越太平洋。
既有水分，又有糖分，还有红色情怀。
信教伤智商
你可以论述下衔着清明红飞越太平洋。
既有水分，又有糖分，还有红色情怀。
信教伤智商
superdirex 发表于 2016-5-13 11:49
信教伤智商
俺觉得吧，要反过来～
因为智商才信教
信教伤智商
俺觉得吧，要反过来～
因为智商才信教
挺好的文章啊，也是一种切入角度嘛，有自定立意，自拟了题目，自选了论文体，也没有脱离材料的内容和含意范围
文笔还不错，字数应该也够
人是不是理科生，理化成绩好不好，对出题目老师尊不尊重与评分有毛关系？
综上，评零分是极不合适的，是非常没有规则意识的，如果上纲上限的说就是没有法制意识啊
文笔还不错，字数应该也够
人是不是理科生，理化成绩好不好，对出题目老师尊不尊重与评分有毛关系？
综上，评零分是极不合适的，是非常没有规则意识的，如果上纲上限的说就是没有法制意识啊
e8098 发表于 2016-5-13 11:56
俺觉得吧，要反过来～
因为智商才信教
恶性循环
俺觉得吧，要反过来～
因为智商才信教
恶性循环
superdirex 发表于 2016-5-13 11:58
恶性循环
都怪牛顿，硬说上帝是存在的
恶性循环
都怪牛顿，硬说上帝是存在的
e8098 发表于 2016-5-13 11:59
都怪牛顿，硬说上帝是存在的
在老美呆过不短时间，认识的专家学者不少都信教，不过更多意义上是贴个标签，没哪个真信那个
都怪牛顿，硬说上帝是存在的
在老美呆过不短时间，认识的专家学者不少都信教，不过更多意义上是贴个标签，没哪个真信那个
在老美呆过不短时间，认识的专家学者不少都信教，不过更多意义上是贴个标签，没哪个真信那个
真信就傻了。
真信就傻了。
物理所的老狗 发表于 2016-5-13 12:06
真信就傻了。
确实，社交需要
真信就傻了。
确实，社交需要
哈哈
想起这个梗：
科学研究表明隔夜水中含有零醇、氧酚、羟基氢、氢羟酸、苛性氢、二零醚、正氧 ...
化学老师死得早，能解释一下那些化合物都是啥？直觉上看都是H2O啊
想起这个梗：
科学研究表明隔夜水中含有零醇、氧酚、羟基氢、氢羟酸、苛性氢、二零醚、正氧 ...
化学老师死得早，能解释一下那些化合物都是啥？直觉上看都是H2O啊
哈哈
想起这个梗：
科学研究表明隔夜水中含有零醇、氧酚、羟基氢、氢羟酸、苛性氢、二零醚、正氧 ...
全是h2o的别称
想起这个梗：
科学研究表明隔夜水中含有零醇、氧酚、羟基氢、氢羟酸、苛性氢、二零醚、正氧 ...
全是h2o的别称
morrisnyang 发表于 2016-5-13 12:20
化学老师死得早，能解释一下那些化合物都是啥？直觉上看都是H2O啊
你可以接任化学老师了
化学老师死得早，能解释一下那些化合物都是啥？直觉上看都是H2O啊
你可以接任化学老师了
朱文杰 ，生物狗，爱天文，修医学。
绅士在前进、夜雨、看客 等人赞同
其实只是纠结于两个问题：一、地球上到底有没有一种鸟，迁徙的时候会飞越太平洋，如果有，在飞越太平洋的时候是否衔了一根树枝？二、一大群嘴里衔了树枝的鸟，能否顺利飞越太平洋？
首先解决第一个问题。一步一步来。
1、 飞越太平洋，肯定是鸟类迁徙，迁徙的鸟，称之为候鸟。在你家附近电线杆上那群麻雀，称之为留鸟，也有可能是“除四害”的时候过来逃命的，不能称之为迁徙。那么，假设存在一种可以飞越太平洋的鸟，就从候鸟入手。
2、 看全球鸟类迁徙路线，有没有穿越太平洋的。看下图，前提是你要知道太平洋在地图上的位置。
全球鸟类迁徙路线已知有这么八条：1）．跨越整个大西洋连接西欧、北美东部及西非狭长地带的“大西洋迁徙线”；2）．连接东欧和西非的“黑海/地中海迁徙线”；3）．跨越印度洋，连接西亚和东非的“东非西亚迁徙线”；4）．从南到北横穿整个亚洲大陆的“中亚迁徙线”；5）．跨越印度洋、北冰洋和太平洋，连接东亚和澳大利亚大陆的“东亚/澳大利亚迁徙线”；6）．贯穿整个南、北美洲太平洋沿岸的“美洲太平洋迁徙线”；7）．贯穿整个南、北美洲中西部的“美洲密西西比迁徙线”；8）．将南、北美整个东部连接在一起的“美洲大西洋迁徙线”。
那么 有两条迁徙路线上的鸟可能飞越太平洋1. 跨越印度洋、北冰洋和太平洋，连接东亚和澳大利亚大陆的“东亚/澳大利亚迁徙线”2. 贯穿整个南、北美洲太平洋沿岸的“美洲太平洋迁徙线”。当然，穿越白令海峡的不算。
3.有没有一种候鸟，它的迁徙是在这两条线上的。答案是：有。北极燕鸥（学名：Sterna paradisaea）。动物界脊索动物门鸟纲鸻形目燕鸥科燕鸥属。
红色为繁殖区，蓝色为越冬地，绿色为迁徙路线。
真有这么一种鸟，它们迁徙可以穿越太平洋。根据维基百科：北极燕鸥迁徙时通常都会离开海岸很远，因此，除了繁殖季节以外，它们鲜少能在岸上被发现。现在的问题是：北极燕鸥在迁徙的过程中，到底有没有衔着一根树枝，就目前没有记录表明北极燕鸥在太平洋上飞行的时候嘴里是衔着一根树枝的。但是没有记录并不能说明就不存在，到这儿，问题就进入死胡同了。
但是，但是，我们可以反证，假如北极燕鸥嘴里衔了一根树枝，它能不能飞越太平洋。这样就进入第二个问题：嘴里衔了树枝的，能否顺利飞越太平洋？现在开始解决这个问题。
想过喙的感受吗？鸟有出题老师那么傻？自己傻不要紧，不要黑我聪明的鸟类！
不要说人类比鸟聪明，你敢肯定你比细菌 病毒聪明？大伙儿都进化到这个阶段了，除了人类，没哪个物种会犯傻。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------分割线
那么它到底是怎么飞越的呢？还没有找到相关文献记录。可以肯定的是无论沿着海岸线还是没有，最大可能是中途会停留在陆地上进行能量补充，然后继续飞。长途迁徙的鸟究竟有多厉害，不妨看看另外一种鸟类——斑尾塍鹬（学名：Limosa lapponica）
怎样能从数以千计的鸟群中，找出那些几乎刚刚结束上万公里连续飞行的斑尾塍鹬。看照片就明白了，耷拉着翅膀还忙着吃东西的，看起来又累又饿的家伙就是了，照片由本人拍摄于2015年3月22日的辽宁鸭绿江口。
想象一下连续扇动了7-8天翅膀没有休息，也没吃没喝，在空中靠分解脂肪作为飞行能量的鸟，从新西兰到辽宁鸭绿江口，约10500公里航程一口气飞到……减掉了几乎一半的体重，这就是新西兰越冬的斑尾塍鹬年度大迁徙的第一段路程。这样大的消耗客观上造成了一次成功的运动减肥例证，但他们的目的不是为减肥，而是去美国阿拉斯加的繁殖地参与繁衍，中间停留在鸭绿江口补给（再吃成个胖子）， 他们的食物是潮间带滩涂里生长的各种底栖生物。
在东亚-澳大利西亚迁徙路线上，以斑尾塍鹬、红腹滨鹬、大滨鹬等为代表的长距离迁徙鸻鹬类的年度大迁徙，是地球上的一大奇观，延续了已不知多少万年，但近10几年来，大滨鹬和红腹滨鹬的数量有大幅的下降，最主要的原因是两种鸟在黄渤海的传统停歇地的潮间带滩涂由于填海开发导致的大量丧失，比如韩国新万锦和天津的填海工程，相信很多人在海边见过隆隆而过的、满载土石的填海车。多数鸻鹬类水鸟种类高度依赖滨海的潮间带滩涂作为迁徙补给站，目前，东亚黄渤海的潮间带滩涂丧失率是地球上最为严重的，这个结果也和东亚-澳大利西亚这条迁徙路线上有比例最高的濒危鸻鹬水鸟种类而互相印证。详见复旦大学马志军教授2014年在Science上发表的文章《反思中国新的长城》。
————————————————————————————————————我再割
其实不是较真，用客观上不存在的现象来作为材料，实在不妥。而且以作文的形式逼迫学生再从里面整出一个道理来，更是贻害不浅。材料说有一种鸟，就说明这种鸟是客观存在的，但其实是不存在的。而且题目里没有说这是寓言故事，所谓寓言故事，只是人类将自己总结的经验再加工，然后传承下来。
看下面回答里有个说乌鸦喝水的，用石子儿提升液面这事儿没见过，但是看看吧，乌鸦其实是很聪明的。实拍乌鸦使用工具取食物展示高智商。不止是使用工具，而是加工工具！
敬畏生命！
绅士在前进、夜雨、看客 等人赞同
其实只是纠结于两个问题：一、地球上到底有没有一种鸟，迁徙的时候会飞越太平洋，如果有，在飞越太平洋的时候是否衔了一根树枝？二、一大群嘴里衔了树枝的鸟，能否顺利飞越太平洋？
首先解决第一个问题。一步一步来。
1、 飞越太平洋，肯定是鸟类迁徙，迁徙的鸟，称之为候鸟。在你家附近电线杆上那群麻雀，称之为留鸟，也有可能是“除四害”的时候过来逃命的，不能称之为迁徙。那么，假设存在一种可以飞越太平洋的鸟，就从候鸟入手。
2、 看全球鸟类迁徙路线，有没有穿越太平洋的。看下图，前提是你要知道太平洋在地图上的位置。
全球鸟类迁徙路线已知有这么八条：1）．跨越整个大西洋连接西欧、北美东部及西非狭长地带的“大西洋迁徙线”；2）．连接东欧和西非的“黑海/地中海迁徙线”；3）．跨越印度洋，连接西亚和东非的“东非西亚迁徙线”；4）．从南到北横穿整个亚洲大陆的“中亚迁徙线”；5）．跨越印度洋、北冰洋和太平洋，连接东亚和澳大利亚大陆的“东亚/澳大利亚迁徙线”；6）．贯穿整个南、北美洲太平洋沿岸的“美洲太平洋迁徙线”；7）．贯穿整个南、北美洲中西部的“美洲密西西比迁徙线”；8）．将南、北美整个东部连接在一起的“美洲大西洋迁徙线”。
那么 有两条迁徙路线上的鸟可能飞越太平洋1. 跨越印度洋、北冰洋和太平洋，连接东亚和澳大利亚大陆的“东亚/澳大利亚迁徙线”2. 贯穿整个南、北美洲太平洋沿岸的“美洲太平洋迁徙线”。当然，穿越白令海峡的不算。
3.有没有一种候鸟，它的迁徙是在这两条线上的。答案是：有。北极燕鸥（学名：Sterna paradisaea）。动物界脊索动物门鸟纲鸻形目燕鸥科燕鸥属。
红色为繁殖区，蓝色为越冬地，绿色为迁徙路线。
真有这么一种鸟，它们迁徙可以穿越太平洋。根据维基百科：北极燕鸥迁徙时通常都会离开海岸很远，因此，除了繁殖季节以外，它们鲜少能在岸上被发现。现在的问题是：北极燕鸥在迁徙的过程中，到底有没有衔着一根树枝，就目前没有记录表明北极燕鸥在太平洋上飞行的时候嘴里是衔着一根树枝的。但是没有记录并不能说明就不存在，到这儿，问题就进入死胡同了。
但是，但是，我们可以反证，假如北极燕鸥嘴里衔了一根树枝，它能不能飞越太平洋。这样就进入第二个问题：嘴里衔了树枝的，能否顺利飞越太平洋？现在开始解决这个问题。
想过喙的感受吗？鸟有出题老师那么傻？自己傻不要紧，不要黑我聪明的鸟类！
不要说人类比鸟聪明，你敢肯定你比细菌 病毒聪明？大伙儿都进化到这个阶段了，除了人类，没哪个物种会犯傻。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------分割线
那么它到底是怎么飞越的呢？还没有找到相关文献记录。可以肯定的是无论沿着海岸线还是没有，最大可能是中途会停留在陆地上进行能量补充，然后继续飞。长途迁徙的鸟究竟有多厉害，不妨看看另外一种鸟类——斑尾塍鹬（学名：Limosa lapponica）
怎样能从数以千计的鸟群中，找出那些几乎刚刚结束上万公里连续飞行的斑尾塍鹬。看照片就明白了，耷拉着翅膀还忙着吃东西的，看起来又累又饿的家伙就是了，照片由本人拍摄于2015年3月22日的辽宁鸭绿江口。
想象一下连续扇动了7-8天翅膀没有休息，也没吃没喝，在空中靠分解脂肪作为飞行能量的鸟，从新西兰到辽宁鸭绿江口，约10500公里航程一口气飞到……减掉了几乎一半的体重，这就是新西兰越冬的斑尾塍鹬年度大迁徙的第一段路程。这样大的消耗客观上造成了一次成功的运动减肥例证，但他们的目的不是为减肥，而是去美国阿拉斯加的繁殖地参与繁衍，中间停留在鸭绿江口补给（再吃成个胖子）， 他们的食物是潮间带滩涂里生长的各种底栖生物。
在东亚-澳大利西亚迁徙路线上，以斑尾塍鹬、红腹滨鹬、大滨鹬等为代表的长距离迁徙鸻鹬类的年度大迁徙，是地球上的一大奇观，延续了已不知多少万年，但近10几年来，大滨鹬和红腹滨鹬的数量有大幅的下降，最主要的原因是两种鸟在黄渤海的传统停歇地的潮间带滩涂由于填海开发导致的大量丧失，比如韩国新万锦和天津的填海工程，相信很多人在海边见过隆隆而过的、满载土石的填海车。多数鸻鹬类水鸟种类高度依赖滨海的潮间带滩涂作为迁徙补给站，目前，东亚黄渤海的潮间带滩涂丧失率是地球上最为严重的，这个结果也和东亚-澳大利西亚这条迁徙路线上有比例最高的濒危鸻鹬水鸟种类而互相印证。详见复旦大学马志军教授2014年在Science上发表的文章《反思中国新的长城》。
————————————————————————————————————我再割
其实不是较真，用客观上不存在的现象来作为材料，实在不妥。而且以作文的形式逼迫学生再从里面整出一个道理来，更是贻害不浅。材料说有一种鸟，就说明这种鸟是客观存在的，但其实是不存在的。而且题目里没有说这是寓言故事，所谓寓言故事，只是人类将自己总结的经验再加工，然后传承下来。
看下面回答里有个说乌鸦喝水的，用石子儿提升液面这事儿没见过，但是看看吧，乌鸦其实是很聪明的。实拍乌鸦使用工具取食物展示高智商。不止是使用工具，而是加工工具！
敬畏生命！
算这么多干嘛，木头密度是水的一半，所以鸟要带根至少和自己一样重的木头横渡太平洋。
这种鸟肯定孵不出来，因为它会觉得自己蛋痛
这种鸟肯定孵不出来，因为它会觉得自己蛋痛
算这么多干嘛，木头密度是水的一半，所以鸟要带根至少和自己一样重的木头横渡太平洋。
这种鸟肯定孵不出来 ...
你这样得把鸟的浮力也算进去了，鸟不得淹死？
这种鸟肯定孵不出来 ...
你这样得把鸟的浮力也算进去了，鸟不得淹死？
lvtom 发表于 2016-5-13 13:22
算这么多干嘛，木头密度是水的一半，所以鸟要带根至少和自己一样重的木头横渡太平洋。
这种鸟肯定孵不出来 ...
万一鸟衔了根花梨木的树枝呢？
算这么多干嘛，木头密度是水的一半，所以鸟要带根至少和自己一样重的木头横渡太平洋。
这种鸟肯定孵不出来 ...
万一鸟衔了根花梨木的树枝呢？
你们忽略了，如果木头不是实心的呢？
中国为什么出不了乔布斯，呵呵呵
中国为什么出不了乔布斯，呵呵呵
这种较真有多大意义？真的要较真的话 应该思考下 既然浮力来源于重力 为什么水中会受到向上的压力？
这种较真有多大意义？真的要较真的话 应该思考下 既然浮力来源于重力 为什么水中会受到向上的压力？
力是相互的
力是相互的
首先就不会有鸟横渡太平洋，渡也是纵渡，途中有数不尽的海岛，南海，中南半岛，菲律宾，这都是目的地或者路径，说渡太平洋不如说是沿着边缘海跳岛。
……我当年论证了一番窦娥如何不冤，语文老师可是给了满分的……
撸发冲天 发表于 2016-5-13 14:30
这种较真有多大意义？真的要较真的话 应该思考下 既然浮力来源于重力 为什么水中会受到向上的压力？
重力导致不同深度的压差，压差导致浮力。
这种较真有多大意义？真的要较真的话 应该思考下 既然浮力来源于重力 为什么水中会受到向上的压力？
重力导致不同深度的压差，压差导致浮力。
哈哈
想起这个梗：
科学研究表明隔夜水中含有零醇、氧酚、羟基氢、氢羟酸、苛性氢、二零醚、正氧 ...
一氧化二氢都出来了
想起这个梗：
科学研究表明隔夜水中含有零醇、氧酚、羟基氢、氢羟酸、苛性氢、二零醚、正氧 ...
一氧化二氢都出来了
重力导致不同深度的压差，压差导致浮力。
你没没看懂我的问题 你解释的是浮力来源 我问得是压力比如船底受到的压力 为什么是向上的 如果水是绝对静止的 怎么会有向上的压力？
你没没看懂我的问题 你解释的是浮力来源 我问得是压力比如船底受到的压力 为什么是向上的 如果水是绝对静止的 怎么会有向上的压力？
飞流直下三千尺 疑是银河落九天。
撸发冲天 发表于 2016-5-13 14:38
你没没看懂我的问题 你解释的是浮力来源 我问得是压力比如船底受到的压力 为什么是向上的 如果水是绝对静 ...
因为液体是有流动性的，船对船底液体的压力抵消不了邻近液体的压力，水就会向此处流动。
你没没看懂我的问题 你解释的是浮力来源 我问得是压力比如船底受到的压力 为什么是向上的 如果水是绝对静 ...
因为液体是有流动性的，船对船底液体的压力抵消不了邻近液体的压力，水就会向此处流动。
十六字令
毛泽东
之一
山，快马加鞭未下鞍。惊回首，离天三尺三。
毛泽东
之一
山，快马加鞭未下鞍。惊回首，离天三尺三。
撸发冲天 发表于 2016-5-13 14:30
这种较真有多大意义？真的要较真的话 应该思考下 既然浮力来源于重力 为什么水中会受到向上的压力？
浮力的问题是阿基米德发现的～
这种较真有多大意义？真的要较真的话 应该思考下 既然浮力来源于重力 为什么水中会受到向上的压力？
浮力的问题是阿基米德发现的～
万一鸟衔了根花梨木的树枝呢？
这种鸟要多养，到时候就等着收木头了
这种鸟要多养，到时候就等着收木头了
你这样得把鸟的浮力也算进去了，鸟不得淹死？
没看懂你的计算
没看懂你的计算
因为液体是有流动性的，船对船底液体的压力抵消不了邻近液体的压力，水就会向此处流动。
嗯 应该是这样的
嗯 应该是这样的
superdirex 发表于 2016-5-13 12:03
在老美呆过不短时间，认识的专家学者不少都信教，不过更多意义上是贴个标签，没哪个真信那个
这边也是吧
在老美呆过不短时间，认识的专家学者不少都信教，不过更多意义上是贴个标签，没哪个真信那个
这边也是吧