报道称富士康即将在印度建设iPhone制造工厂

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 17:46:12
网易科技讯 5月10日消息,据国外媒体报道,苹果公司代工厂商富士康即将与印度政府达成协议,在当地建立一家iPhone手机制造工厂。

根据印度当地媒体经济时报的报道,富士康即将就在印度马哈拉施特拉邦划地建厂一事与当地政府达成协议,据悉,该工厂占地约1200英亩,总投资100亿美元,建成后将用于满足苹果公司的制造需求。消息人士估计,在协议签署18个月后,项目可完工投产。

据悉早在一年前,印度马哈拉施特拉邦工业部部长苏巴·德赛洒(Minister Subhash)就透露富士康意欲在当地建厂。当时业界称富士康意欲在印度当地建设iPhone制造工厂,以摊薄中国工厂的劳动力成本。

由于业界普遍对iPhone销量增长放缓表现出担忧,苹果开始关注诸如中国、印度、南美等新型市场。在最近一次采访中,苹果首席执行官蒂姆·库克(Tim Cook)称,iPhone等苹果产品在印度市场有巨大的发展潜力。他指出,印度市场25岁以下的年轻消费者人数众多,此外LTE高速网络也在不断完善。

此外,苹果公司也致力于在印度当地开设专卖店,为当地用户提供产品购买和服务支持,提升品牌知名度。之前由于印度政府限制国外直接投资的贸易政策存在,要求外国专卖店采购国内供应商商品的比例不得低于30%,极大阻碍了苹果公司开店的进展。但近期这一政策针对苹果公司做出了妥协。

据最新报道,以工业政策和促进部部长拉梅什·阿布舍克(Ramesh Abhishek)为首的一个委员会批准了针对苹果的贸易豁免政策。(宁宇)
http://tech.163.com/16/0510/09/BMMPT4V2000915BD.html网易科技讯 5月10日消息,据国外媒体报道,苹果公司代工厂商富士康即将与印度政府达成协议,在当地建立一家iPhone手机制造工厂。

根据印度当地媒体经济时报的报道,富士康即将就在印度马哈拉施特拉邦划地建厂一事与当地政府达成协议,据悉,该工厂占地约1200英亩,总投资100亿美元,建成后将用于满足苹果公司的制造需求。消息人士估计,在协议签署18个月后,项目可完工投产。

据悉早在一年前,印度马哈拉施特拉邦工业部部长苏巴·德赛洒(Minister Subhash)就透露富士康意欲在当地建厂。当时业界称富士康意欲在印度当地建设iPhone制造工厂,以摊薄中国工厂的劳动力成本。

由于业界普遍对iPhone销量增长放缓表现出担忧,苹果开始关注诸如中国、印度、南美等新型市场。在最近一次采访中,苹果首席执行官蒂姆·库克(Tim Cook)称,iPhone等苹果产品在印度市场有巨大的发展潜力。他指出,印度市场25岁以下的年轻消费者人数众多,此外LTE高速网络也在不断完善。

此外,苹果公司也致力于在印度当地开设专卖店,为当地用户提供产品购买和服务支持,提升品牌知名度。之前由于印度政府限制国外直接投资的贸易政策存在,要求外国专卖店采购国内供应商商品的比例不得低于30%,极大阻碍了苹果公司开店的进展。但近期这一政策针对苹果公司做出了妥协。

据最新报道,以工业政策和促进部部长拉梅什·阿布舍克(Ramesh Abhishek)为首的一个委员会批准了针对苹果的贸易豁免政策。(宁宇)
http://tech.163.com/16/0510/09/BMMPT4V2000915BD.html
印度,下一个中国式的特大市场。。。
看样子以后iphone的质量要直追陆虎捷豹了
如果十年前,这算是一个危机。

今天,富士唐要移到欧洲,或者米国,这也是一个危机,但是他移去印度,这个只能证明了富士康没有提高他们生产力的意愿,只是一个落后的代表。无所谓。
印度人民正处于干旱之中
看样子以后iphone的质量要直追陆虎捷豹了
拜托,国内的路虎捷豹本来就不是印度产的好不
那以后真的不能买iPhone了,记得印人好像是拉完屎不用纸用手抹的,虽然最后也洗手,但有经验的人都知道如果不是像手术医生那样洗、刷消毒是不可能洗干净的。想想带着屎味和大肠杆菌爬过的手机,够恶心的了。郭台铭也真是吃错药了。
富士唐要移到欧洲,或者米国,这也是一个危机,但是他移去印度,这个只能证明了富士康没有提高他们生产力的意愿

去印度就是为提高生产力,同样投入,那边产出更高。富士康只负责制造,没必要移到美国,国际分工效率才高。

你们没看到题目上的那个“将”字嘛?等等吧。
富士康受的了那基础设施,电力系统吗?
这只吸血的呆彎烏龜想藉此威脅兔子咩?
http://tech.ifeng.com/a/20160510 ... tingModule=1_12_127
苹果公司开始向华为支付专利费了!
不信基督傻乎乎- 发表于 2016-5-10 23:08
去印度就是为提高生产力,同样投入,那边产出更高。富士康只负责制造,没必要移到美国,国际分工效率才高 ...
这不象当年欧洲米国将工厂移到中国一样。提高生产力?只不过是利用更低的人工成本来来完成低技术的工作。

你能说当年中国工人的生产力比米国工人的高?你能说当年中国工厂的生产力比米国的工厂高?

什么叫生产力呢?

一个A工厂生产一种钻头,卖一百米元,能钻一百次。B工厂发的钻头,卖五十米元,能钻三十次。

你说吧,哪一个钻头更贵?

A工厂生产的钻头,用一个星期。B工厂生产的钻头,要用两星期。

你说吧,哪个工厂的工人能得到更高的工资?

你会相信一个文盲比例高的国家会比一个文盲比例低的国家拥有更高的生产力?
这不象当年欧洲米国将工厂移到中国一样。提高生产力?只不过是利用更低的人工成本来来完成低技术的工作。 ...
这就是提高生产力。
提高劳动生产率和降低人工成本,都是提高生产力。

这就是提高生产力。
提高劳动生产率和降低人工成本,都是提高生产力。
然而并不能提高员工工资
不信基督傻乎乎- 发表于 2016-5-11 21:41
这就是提高生产力。
提高劳动生产率和降低人工成本,都是提高生产力。

通过降低工人工资来现实人工成本降,进而来实现高利润不叫提高生产力,叫提高剥削效率比例。

生产力的根本体现是效率。效率表现在同样的生产时间里和生产成本下,生产出更多,质量更好,性能更高的产品。


一百个人一天生产一百个产品。

二百个人一天生产出二百五个产品

三百个人一天生产出三百个产品

四百个人一天生产出三百五个产品

同样的性能和质量,不论几个百人,人力成本一样。你说哪个更有效率?四百个人的工资总额和一百个人的工资总额是一样的,但是同样 的时间里,一百个人只生产了一百牛产品,四百个人却能生产三百五个产品。

当人力达到某个边际的时候,你再增加人手,只能不断的降低劳动效率,虽然总量是增加了。

这个时候就是生产关系要发生变革的时候了。
去印度就是为提高生产力,同样投入,那边产出更高。富士康只负责制造,没必要移到美国,国际分工效率才高 ...
那边产出更高?是基础设施比我们好?供应链比我们全?还是工人素质比我们高?

不信基督傻乎乎- 发表于 2016-5-11 21:41
这就是提高生产力。
提高劳动生产率和降低人工成本,都是提高生产力。


原来一百个人一天生产一百件产品。

后来,我找到一个新的流程,结果是

只用五十个人一天就能生产一百件产品。而我只用发原来八十人的工资给他们。

他们的工资大涨,他们的生产效率提高了。

这是才所谓通过降低人力成本来提高生产效率。

要么提供更高效的劳动工具,要么提出更高效的生产流程。

简单的减少人员,剩余人员只能通过增加自己无报酬的劳动时间来完成原来的工作,实际上是降低了劳动效率。因为人越累,反应越慢。
不信基督傻乎乎- 发表于 2016-5-11 21:41
这就是提高生产力。
提高劳动生产率和降低人工成本,都是提高生产力。


原来一百个人一天生产一百件产品。

后来,我找到一个新的流程,结果是

只用五十个人一天就能生产一百件产品。而我只用发原来八十人的工资给他们。

他们的工资大涨,他们的生产效率提高了。

这是才所谓通过降低人力成本来提高生产效率。

要么提供更高效的劳动工具,要么提出更高效的生产流程。

简单的减少人员,剩余人员只能通过增加自己无报酬的劳动时间来完成原来的工作,实际上是降低了劳动效率。因为人越累,反应越慢。
然而并不能提高员工工资
提高员工工资是员工和所在国考虑的事。

投资者不是来做慈善的,虽然客观上可能拉高当地薪资水平。

生产力的根本体现是效率。

我讲的是广义的生产力——投入产出比
你讲的是马家经济学的生产力——劳动生产率
两者都是效率


bkfdd 发表于 2016-5-10 23:00
那以后真的不能买iPhone了,记得印人好像是拉完屎不用纸用手抹的,虽然最后也洗手,但有经验的人都知道如果 ...
不用担心。
开厂是因为政策原因,不在印度生产就没法在印度大卖。
只要上下游的产业链还在大陆,只有傻瓜才会把非印度市场用的放到印度去生产。
那边产出更高?是基础设施比我们好?供应链比我们全?还是工人素质比我们高?
资本家不是慈善家,长远没好处人家不会去。


你们乱酸什么,富士康这种保证生产效率前提的工厂迁移到劳动成本更低的地方是自然趋势,过去在台湾,然后大陆,然后神马越南印度,之后去非洲,在正常不过
不信基督傻乎乎- 发表于 2016-5-11 22:22
我讲的是广义的生产力——投入产出比
你讲的是马家经济学的生产力——劳动生产率
两者都是效率
那是你曲解了投入产出比。没有哪个人会简单的将两个问题相除得产出越高的,生产效率就越高的结论。

资本家不是慈善家,长远没好处人家不会去。
转移话题有意思吗?还是解释下“产出更高”的原由吧。
去了印度怕是做大死。只需轻轻挑拨,那是阿三造的手机,苹果挂了
我的看法是,印度需要投资、需要就业;苹果看中印度庞大的市场,相对比较低的智能机普及率;富士康…工资低啊!好压榨啊!但是苹果有点高的价格,印度大多数老百姓能接受吗?还有买来干嘛?支付、转账、辅助健身?还是自拍、聊天、玩游戏?
苹果下滑的市场,能喂饱这个厂吗?可以帮华为代工下,哈哈哈!
那是你曲解了投入产出比。没有哪个人会简单的将两个问题相除得产出越高的,生产效率就越高的结论。
投入产出比越高,生产效率当然越高。
资本都这么认为。


转移话题有意思吗?还是解释下“产出更高”的原由吧。
这是同一个话题:
同样产出,投入更低
同样投入下当然规模更大,产出更高


转移话题有意思吗?还是解释下“产出更高”的原由吧。
使用一个中国人的综合成本,在印度能使用几个人?我不懂算,反正不止两个。

那同样投入下产出不如一个中国人?我不懂算,反正资本家会算。

印度是不是有什么环节比中国成本高?可能有吧,我不懂算,反正资本家会算。

你认为人家不会算,可你又不当资本家。

使用一个中国人的综合成本,在印度能使用几个人?我不懂算,反正不止两个。

那同样投入下产出不如一个 ...
有很多隐形成本要考虑,比如工会,比如物流,比如上下游产业链。。。
ehnd20 发表于 2016-5-10 19:30
印度,下一个中国式的特大市场。。。
不是市场,是生产基地。虽然西方在上世纪末希望中国成为一个新的市场,但事实证明他们的期望落空了,中国只是工厂,而非市场
拉文纳 发表于 2016-5-12 08:58
不是市场,是生产基地。虽然西方在上世纪末希望中国成为一个新的市场,但事实证明他们的期望落空了,中国 ...
中国的很多商品已经是全球最大市场了。
不信基督傻乎乎- 发表于 2016-5-10 23:08
去印度就是为提高生产力,同样投入,那边产出更高。富士康只负责制造,没必要移到美国,国际分工效率才高 ...
以为自已很懂,其实啥也不懂!
以为自已很懂,其实啥也不懂!
你说说你懂的嘛。

华为向上去为苹果提供专利。。。富士康向印度发展依旧给苹果代工。。。



咋呼得很,对富士康一屑一顾的样子,
中国有个华为就象打鸡血,成天拿华为来辗压别的企业,,
富士康大陆100多万员工,你张嘴一来不要紧,富士康搬走了,100多万员工你管你顾啊??

列兵,你懂啥,你咋呼个啥劲,华为再好,中国就一个华为!你以为中国是韩国??

我回复错了,不好意思,应该是回 悉心008 那个货,对不起。典型键盘发改委。
不信基督傻乎乎- 发表于 2016-5-12 09:29
你说说你懂的嘛。


咋呼得很,对富士康一屑一顾的样子,
中国有个华为就象打鸡血,成天拿华为来辗压别的企业,,
富士康大陆100多万员工,你张嘴一来不要紧,富士康搬走了,100多万员工你管你顾啊??

列兵,你懂啥,你咋呼个啥劲,华为再好,中国就一个华为!你以为中国是韩国??

我回复错了,不好意思,应该是回 悉心008 那个货,对不起。典型键盘发改委。
富士康大陆100多万员工,你张嘴一来不要紧,富士康搬走了,100多万员工你管你顾啊??

中国有100多万员工,说明原来这里投产比高
去印度发展员工,说明将来那里投产比高
不矛盾


富士康搬走了,100多万员工你管你顾啊??

我没让他走,他想走也不用我同意。