反恐装甲车终于用上液压门

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 03:29:06

psb.png (227.21 KB, 下载次数: 66)

下载附件 保存到相册

2016-5-10 14:44 上传

psb (1).png (206.21 KB, 下载次数: 62)

下载附件 保存到相册

2016-5-10 14:44 上传

psb (2).png (262.26 KB, 下载次数: 63)

下载附件 保存到相册

2016-5-10 14:44 上传

psb (5).png (277.69 KB, 下载次数: 62)

下载附件 保存到相册

2016-5-10 14:44 上传

psb (4).png (288.65 KB, 下载次数: 63)

下载附件 保存到相册

2016-5-10 14:44 上传

psb (3).png (294.74 KB, 下载次数: 62)

下载附件 保存到相册

2016-5-10 14:44 上传

那个转动机构有点单薄吧
2016-5-10 14:51 上传

2016-5-10 14:57 上传

不太看好液压门  很复杂  在战场极端环境反而更容易出故障,虽然上下车更舒服
机械的可靠性好点吧,液压的先进,万一液压系统失效呢
jakepoulking 发表于 2016-5-10 14:58
不太看好液压门  很复杂  在战场极端环境反而更容易出故障,虽然上下车更舒服
就算不考虑故障问题:
先踩一脚泥,糊在门板上。
然后液压门哐一声关上,糊一脸……
超级感动123 发表于 2016-5-10 15:02
机械的可靠性好点吧,液压的先进,万一液压系统失效呢
如果液压系统失效就使用中间镶嵌的小门临时进出。
jakepoulking 发表于 2016-5-10 14:58
不太看好液压门  很复杂  在战场极端环境反而更容易出故障,虽然上下车更舒服
欧美系都这样,怎么没听说人家的故障多了?
外贸大八轮 VN1就是液压门,行进中不能上下车
美欧的步战车都是液压门看他们上车下车就方便快速很多。
打开来之后复杂的液压系统故障了,关不上怎么办?比起土共传统的设计模式,在相同的防护性能要求下,欧美的这种是不是太不保险了?
欧美系都这样,怎么没听说人家的故障多了?
平时治安战当然没问题   经历过大规模战场考验吗
黑暗之音多雷蒙 发表于 2016-5-10 15:09
就算不考虑故障问题:
先踩一脚泥,糊在门板上。
然后液压门哐一声关上,糊一脸……
哈哈哈哈哈
龙傲天战玛丽苏 发表于 2016-5-10 15:26
外贸大八轮 VN1就是液压门,行进中不能上下车
这个 可能是原因之一
液压门上开侧门就行了
机械的可靠性好点吧,液压的先进,万一液压系统失效呢
门关不上就当多了几挺尾部机枪了。
老话题又开始了呢!
技术是积累的,怕麻烦不搞,永远也搞不好。
jakepoulking 发表于 2016-5-10 14:58
不太看好液压门  很复杂  在战场极端环境反而更容易出故障,虽然上下车更舒服
会不会夹到战士?
老话题了。跟我军战术动作不相符,只会出口不会自用吧
方便,不过谈不上快速
来自: 手机APP客户端
超级感动123 发表于 2016-05-10 15:02
机械的可靠性好点吧,液压的先进,万一液压系统失效呢

液压的大门上也有机械小门做备份。
来自: 手机APP客户端
jakepoulking 发表于 2016-5-10 15:32
平时治安战当然没问题   经历过大规模战场考验吗
治安战也有问题。前一阵子那个也门胡塞武装在小镇里打沙特军队那个视频,沙特军队的装甲车拖着尾门逃跑的镜头很有喜感
遥远的团 发表于 2016-5-10 16:13
液压的大门上也有机械小门做备份。
这种多此一举的设计目的何在?速度快?逼格高?液压门开关一次多少时间?我兔使用传统门上下车连带开关门多少时间?

如果没有明显优势,除非需要运大型设备必备液压门,否则不会装备这种莫名其妙的东西。
2016-5-10 16:23 上传

确实是双门设计的,看图.
战术动作不一样,怎么破,不是搞不出来,而是该不该搞的问题。
拎着120火上反恐装甲车→_→
m1910 发表于 2016-5-10 15:27
打开来之后复杂的液压系统故障了,关不上怎么办?比起土共传统的设计模式,在相同的防护性能要求下,欧美 ...
就一液压装饰哪儿来那么容易故障。这货的技术含量也就垃圾车那个后门。怎么没见垃圾车成天关不上门。杞人忧天。

我国部战是机械门,一是便宜,而是车辆移动时可以上下。
美欧的步战车都是液压门看他们上车下车就方便快速很多。
开门关门哪个快?
皮卡汀尼 发表于 2016-5-10 16:27
战术动作不一样,怎么破,不是搞不出来,而是该不该搞的问题。
现在我军的杠圆木好像是这十几年从欧美哪边学回来的吧,军事理论和战术都可以变的,只要合用能提高战斗力就行.
黑暗之音多雷蒙 发表于 2016-5-10 15:09
就算不考虑故障问题:
先踩一脚泥,糊在门板上。
然后液压门哐一声关上,糊一脸……
你家液压们是嘭一下关上的么。垃圾车后门是一下子关上的么?
其实就一翻斗车都不如的技术。天朝众多运渣车的液压系统好好的。也没见哪台因为液压问题在路上跑不了。

还是军迷。脑子真实让门夹了。
colinlin 发表于 2016-5-10 16:34
你家液压们是嘭一下关上的么。垃圾车后门是一下子关上的么?
垃圾车后面可没流弹破片逼你赶快关门。
黑暗之音多雷蒙 发表于 2016-5-10 16:37
垃圾车后面可没流弹破片逼你赶快关门。
液压不是弹簧。真搞不懂。啥都不知道就出来咋呼。
colinlin 发表于 2016-5-10 16:39
液压不是弹簧。真搞不懂。啥都不知道就出来咋呼。
没用过,是不懂。
不过照你这说法,也就是说,关的很慢咯?
那更要不得了,刚刚才是糊一脸泥水,像你这说法那是要糊一脸弹片啊……
美欧的步战车都是液压门看他们上车下车就方便快速很多。

只有方便没有迅速。同样完成一个车组全员上车启动车辆绝对我们的快的多。而且我们能做到车辆行进间快速上下车。还是那个问题外国的月亮就是圆。
液压们可靠吗  低速度开车时 如二十公里时速能打开让士兵跳上跳下么
不太看好液压门  很复杂  在战场极端环境反而更容易出故障,虽然上下车更舒服
大的液压门方便,还便于运输各种物资甚至伤员进出,但是谈不上快啊,你开门关门的时间这边都已经完事了
液压不是弹簧。真搞不懂。啥都不知道就出来咋呼。
有个问题,液压关门要多久?会不会在等液压门关闭的时候遭到弹片或者直射火力打击,毕竟这时候步兵过于击中,打击价值非常高
colinlin 发表于 2016-5-10 16:36
其实就一翻斗车都不如的技术。天朝众多运渣车的液压系统好好的。也没见哪台因为液压问题在路上跑不了。

...
你们家运渣车抗枪林弹雨啊