超级军网论坛好多比设计师聪明系列~
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:47:19
这么说吧，只要你能想到的东西设计师都考虑/试验/制造过了，甚至你没想到的设计人员也考虑/试验/制造过了。那可是一帮天天研究相关领域的专业人员，什么想不到？你聪明你为什么没成设计师？所以大家还是少发脑洞系列和比设计师聪明系列吧~这么说吧，只要你能想到的东西设计师都考虑/试验/制造过了，甚至你没想到的设计人员也考虑/试验/制造过了。那可是一帮天天研究相关领域的专业人员，什么想不到？你聪明你为什么没成设计师？所以大家还是少发脑洞系列和比设计师聪明系列吧~
所以苹果的乔布斯才可以在苹果四出现死亡之握的时候，喷消费者爱用用不用滚。
假如凡是专家和设计师研究过的都是完全正确的，那哪来那么多改进型？
假如凡是专家和设计师研究过的都是完全正确的，那哪来那么多改进型？
这论坛里就是有一群军迷比设计师职业军人还聪明的人破国药丸了。搞军工和当兵的还没老百姓厉害。
反正在这里也就是打打嘴炮，蒙对了就是大神，错了自己一点损失都没有
95枪一出就有人吐槽小握把、没空挂
结果95-1出来，取消小握把、加空挂
事实证明，有时，“我”的确比设计师聪明
结果95-1出来，取消小握把、加空挂
事实证明，有时，“我”的确比设计师聪明
消费类产品和军工类产品的研发，单从产品角度，其流程差不多，最大的区别就是实验室测试周期和样品验证的强度和密度，
消费类产品毕竟属于市场化商品，1.0的bug可以2.0来补，升级换代反而可以刺激和拉动消费，
军工产品需要更严谨，毕竟所应用的环境更严酷更苛刻。
所以，不是说军工产品的研发一定不会出问题，凡事无绝对，但从概率来说，肯定是比消费类的要低的多。
综上，勿混淆，实事求是比较好。
消费类产品毕竟属于市场化商品，1.0的bug可以2.0来补，升级换代反而可以刺激和拉动消费，
军工产品需要更严谨，毕竟所应用的环境更严酷更苛刻。
所以，不是说军工产品的研发一定不会出问题，凡事无绝对，但从概率来说，肯定是比消费类的要低的多。
综上，勿混淆，实事求是比较好。
你比厨子会炒菜？
你比司机会开车？
没有，所以就得闭嘴？
你比司机会开车？
没有，所以就得闭嘴？
并不是设计师们不给力。设计产品一开始时考虑的都是概念、客户要求、新技术、高性能、外观等等，但到了中后期，越来越多考虑的是工艺和制造，开始时的着眼点往往都给现有的生产和工艺条件、成本让步了。
很正常，设计师在设计的时候受到很多限制，各种领导的意见，其他各个部门认为你的设计是“刁难”或者“增加成本”，或者“增加制造难度”，等等等等。
网友没有这些限制。
网友没有这些限制。
论坛就是干这个的
话别说太死，你自己不比设计师聪明不代表网上就没人能做到。另外军工行业能吸收的只是全国所有优秀人才的其中一部分，因为种种原因没进军工行业的不见得就没能力看出武器设计的问题和提出有用的建议。楼主这种看法只不过是狐假虎威的傲慢罢了
话别说太死，你自己不比设计师聪明不代表网上就没人能做到。另外军工行业能吸收的只是全国所有优秀人才的其中一部分，因为种种原因没进军工行业的不见得就没能力看出武器设计的问题和提出有用的建议。楼主这种看法只不过是狐假虎威的傲慢罢了
一方面设计师正常取舍设计，有长必有短，我们看到设计结果却不知道设计者内心取舍过程，自然会觉得有瑕疵；而设计师不想取舍搞大创新突破，没有时间充分检验和新材料新工艺的问题又会随时爆发。
另一方面，设计者不能替代使用者的感受，市场细分在成本效益和大规模标准化的情况下不适应部分甚至大部分使用者，但符合招标需要的事也有很多
另一方面，设计者不能替代使用者的感受，市场细分在成本效益和大规模标准化的情况下不适应部分甚至大部分使用者，但符合招标需要的事也有很多
楼主，你是认为大家没资格发表对军工，军事的看法想法吧，发表新想法需要相关认证资质？否则闭嘴？这是军事畅想论坛，发表对武器，新战术的新想法不仅符合国家法律，也符合中央提出的创新精神，也符合论坛精神，你为什么要阻碍？
楼主，你是认为大家没资格发表对军工，军事的看法想法吧，发表新想法需要相关认证资质？否则闭嘴？这是军事畅想论坛，发表对武器，新战术的新想法不仅符合国家法律，也符合中央提出的创新精神，也符合论坛精神，你为什么要阻碍？
所以苹果的乔布斯才可以在苹果四出现死亡之握的时候，喷消费者爱用用不用滚。
假如凡是专家和设计师研究过 ...
类比不当。。。
假如凡是专家和设计师研究过 ...
类比不当。。。
不绝对，但是很大程度上是，你这么偏执看样子你也是唯心主义者，就事论事的讲超大专业级的讨论帖已经到了相当的高度，
在超大，我们就是世界第一，毛爷爷就是宇宙之神
在超大，我们就是世界第一，毛爷爷就是宇宙之神
那是你，别用“我们”这个词！
那是你，别用“我们”这个词！
那是你，别用“我们”这个词！
另外，毛爷爷是不是神你说了不好使！
另外，毛爷爷是不是神你说了不好使！
那是你，别用“我们”这个词！
我经常被别人代表，就不能代表别人?
我经常被别人代表，就不能代表别人?
楼主的逻辑是，不会炒菜就不要评价厨师炒的好坏，楼主显然不懂消费者和制作者的关系，照这样，飞行员就不要评价飞机好坏，有本事让他自己造一架飞机出来。
露珠这意思，你想搞设计，就必须是设计师，否则就要被骂，呵呵。
另外，毛爷爷是不是神你说了不好使！
你毛爷爷绝对是人不是神，你敢说不对？
你毛爷爷绝对是人不是神，你敢说不对？
能听进不同意见的设计师才是好的设计师，这和做人的道理一样
你毛爷爷绝对是人不是神，你敢说不对？
自有公论，不是我等能评论得了的！另外，在看待毛这个问题上，一定得公正的看，他是个凡人，做出了不平凡的事。功过都有。也别神话化，也别贬低。这才是应有的态度！
自有公论，不是我等能评论得了的！另外，在看待毛这个问题上，一定得公正的看，他是个凡人，做出了不平凡的事。功过都有。也别神话化，也别贬低。这才是应有的态度！
我也觉得是，保持沉默，一声不吭，万年潜水就好了。论坛的名字也可以改为讲坛。
这论坛里就是有一群军迷比设计师职业军人还聪明的人破国药丸了。搞军工和当兵的还没老百姓厉害。
这是论坛不是讲坛，按你们的逻辑，这全部人不是都应该潜水么。
这是论坛不是讲坛，按你们的逻辑，这全部人不是都应该潜水么。
不能吹的像神一样，也不能踩的像臭狗屎一样。好像十恶不赦的样子！另外，应谨防有些别有用心的人。
我经常被别人代表，就不能代表别人?
看来还是年轻啊！
看来还是年轻啊！