我比专家更聪明系列1:美济礁应该这么填!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/18 19:08:10


本菜曾经发过两个有关美济礁吹填的帖子,提到美济礁的吹填目前只是个半拉子,非常可惜。如果不是迫于美帝的压力停工了,就是规划、设计存在问题。当然这完全是一个普通网民的个人看法,某些人不用太紧张。

按度娘的说法:美济礁东西约9km,南北约6km,环礁内总面积约46km2,其中潟湖面积约36km2,水深20m~30m,四周礁石在退潮时露出水面1.83m。南部和西南部有三个礁门,南门西水道有37m宽,长275m,水深18m以上,大型船只可以在涨潮时通过该口进入潟湖。

个人坚持认为:美济礁的环礁,除了留3~4个口子用于水体交换和通航,其它的应该可以都填上,陆域面积达到近10km2。这3~4个口子的位置,根据水文、地形情况合理选择确定,以最有利于水体交换为原则,尽量利用原有的天然口子拓宽,也可以新开通道。这些口子可以敞着,环礁上陆地不贯通;如果为了环礁上的交通方便,也可以在口子上建桥,陆域形成闭环,桥下预留通航孔,桥上设2个机动车道即可,两侧设非机动车道和人行道。

还有一个方案,下图中西南方向两个口子及之间的那段礁盘不填,留下用于水体交换。参考迪戈加西亚岛,2楼图中只在东北方向天然有个口子,其它都是封闭的;看看永暑岛的港湾,也只在东北方向留个小口子;很多的海湾,三面临山,也只是一面临海;再说了,潟湖面积有36km2,水深20m~30m,潟湖内的水体巨大,自身的净化能力很强。所以,环礁上留一定宽度的几个口子就够了,不会有某些人忽悠的什么水体变臭的问题。

至于某些人扯的什么礁盘与陆地的面积之比,泊位与陆地面积之比,本菜只想说,千万不要食洋不化,我们在南沙最缺的是什么?就是陆域面积。
别扯那些没用的!








本菜曾经发过两个有关美济礁吹填的帖子,提到美济礁的吹填目前只是个半拉子,非常可惜。如果不是迫于美帝的压力停工了,就是规划、设计存在问题。当然这完全是一个普通网民的个人看法,某些人不用太紧张。

按度娘的说法:美济礁东西约9km,南北约6km,环礁内总面积约46km2,其中潟湖面积约36km2,水深20m~30m,四周礁石在退潮时露出水面1.83m。南部和西南部有三个礁门,南门西水道有37m宽,长275m,水深18m以上,大型船只可以在涨潮时通过该口进入潟湖。

个人坚持认为:美济礁的环礁,除了留3~4个口子用于水体交换和通航,其它的应该可以都填上,陆域面积达到近10km2。这3~4个口子的位置,根据水文、地形情况合理选择确定,以最有利于水体交换为原则,尽量利用原有的天然口子拓宽,也可以新开通道。这些口子可以敞着,环礁上陆地不贯通;如果为了环礁上的交通方便,也可以在口子上建桥,陆域形成闭环,桥下预留通航孔,桥上设2个机动车道即可,两侧设非机动车道和人行道。

还有一个方案,下图中西南方向两个口子及之间的那段礁盘不填,留下用于水体交换。参考迪戈加西亚岛,2楼图中只在东北方向天然有个口子,其它都是封闭的;看看永暑岛的港湾,也只在东北方向留个小口子;很多的海湾,三面临山,也只是一面临海;再说了,潟湖面积有36km2,水深20m~30m,潟湖内的水体巨大,自身的净化能力很强。所以,环礁上留一定宽度的几个口子就够了,不会有某些人忽悠的什么水体变臭的问题。

至于某些人扯的什么礁盘与陆地的面积之比,泊位与陆地面积之比,本菜只想说,千万不要食洋不化,我们在南沙最缺的是什么?就是陆域面积。
别扯那些没用的!

002ZeMeFgy70x0vLqNc0a&690.jpg (19.22 KB, 下载次数: 53)

下载附件 保存到相册

2016-4-26 21:35 上传








迪戈加西亚岛,全岛为向北开阔的V字形珊瑚环礁,中央潟湖长24km,宽6.4km,陆地面积27km2。
图中只在东北方向有个口子,其它都是封闭的。





迪戈加西亚岛,全岛为向北开阔的V字形珊瑚环礁,中央潟湖长24km,宽6.4km,陆地面积27km2。
图中只在东北方向有个口子,其它都是封闭的。

da9ca6514cb00215f996ca12002ed917.jpg (23.37 KB, 下载次数: 53)

下载附件 保存到相册

2016-4-26 21:24 上传





我比专家更聪明系列。这是经过几百个环境专家、气象专家、水纹专家合力好几年设计出来的理想方案,绝对不是什么随口就说的半拉子工程。真是无知无畏 。

我比专家更聪明系列。这是经过几百个环境专家、气象专家、水纹专家合力好几年设计出来的理想方案,绝对不是什么随口就说的半拉子工程。真是无知无畏 。
上万人在南沙搞工程,这样做选的是最优秀的方案,绝不是什么半拉子工程
当时宣布吹填本身也是到了台风季
我比专家更聪明系列。这是经过几百个环境专家、气象专家、水纹专家合力好几年设计出来的理想方案,绝对不是 ...
楼主说啦!啥专家,啥公式科学计算都是错误的,只有他想象的才是真理
别出来秀了,还嫌丢脸丢不够。
2016-4-26 22:44 上传


来自: 手机APP客户端
这个可是官方的宣传图!
来自: 手机APP客户端
一个天然岛与一个人工岛本就有质变的问题!楼上认为就对?
我觉得中间水体没必要那么大,,,中间水体再填掉2/3也足够用了,就不知道是不是成本太高的问题
图画高手,键盘专家,无敌
你这个本菜称呼算是对了。
首先美济的东南礁坪本身就很窄,填岛还需从浪花带后退50~100米,可填的宽度就更加有限,难以利用,难道就是为了填条路或者长堤?真心没有必要。
对于自己一无所知的领域不要太自信
我觉得中间水体没必要那么大,,,中间水体再填掉2/3也足够用了,就不知道是不是成本太高的问题
填潟湖,你在说笑吧?
填潟湖,你在说笑吧?
要那么大泻湖干什么呢?
要那么大泻湖干什么呢?
港口也需要锚地。
锚地也是珍稀资源。
美济礁拥有南沙最好的锚地。

另外要填潟湖,沙子哪里来?
目前的就地取沙吹填,成本是比较低的。
要填潟湖,沙石只能外运,运费还不是主要,更要命的是,你要一车一车把沙石运到码头,再转运到船上,运过了来还要卸载,关键是这是天量啊!有兴趣自己去算算吧!潟湖啊,那么深!那得是多少钱啊!现在的填岛,填的都是浅水礁坪。
港口也需要锚地。
锚地也是珍稀资源。
美济礁拥有南沙最好的锚地。

有没有一种直接可以从几千米海底直接抽取沙石打碎成合适大小岩石块用来填岛的施工船???
迪戈加西亚基地有一个3600米的跑道,37万平方米的停机坪,2个深水巷道,1个机械化码头,可以停泊大型航母和核潜艇。
毕竟天然岛,人工这么大成本太高了
有没有一种直接可以从几千米海底直接抽取沙石打碎成合适大小岩石块用来填岛的施工船???

目前大概也就30米水深取沙的水平。
在建的有稍微深一点的。
有没有一种直接可以从几千米海底直接抽取沙石打碎成合适大小岩石块用来填岛的施工船???
有,这种工程船将会在2056年建成,
建议多上上南海研究论坛,或起码到贴吧看看景涛拍岸的帖子,很好的科普。楼主的想法也是俺们大多数人一开始yy的,所以俺不嘲笑楼主
纸上谈兵终觉易
闻道有先后,术业有专攻,我先捞为敬。
不懂还死不悔改,捞分贴
楼主说啦!啥专家,啥公式科学计算都是错误的,只有他想象的才是真理
不许污蔑楼主,人家还有度娘哪
对于自己一无所知的领域不要太自信
这年头只要度娘过一次,就比专家都厉害的,怎么能说是一无所知?
这么大的环礁,只留几个口,还想进行水体交换
gxyzya 发表于 2016-4-26 21:48
我比专家更聪明系列。这是经过几百个环境专家、气象专家、水纹专家合力好几年设计出来的理想方案,绝对不是 ...
如果本菜像某些人一样迷信专家,就不会有这些帖子。
怎么还没明白?

skyyf 发表于 2016-4-26 21:58
别出来秀了,还嫌丢脸丢不够。
什么都想不到,没脑子,才丢脸。

凤凰竹马甲 发表于 2016-4-26 22:48
我觉得中间水体没必要那么大,,,中间水体再填掉2/3也足够用了,就不知道是不是成本太高的问题
水体虽然大,但不宜填。

冷风飘 发表于 2016-4-26 23:14
首先美济的东南礁坪本身就很窄,填岛还需从浪花带后退50~100米,可填的宽度就更加有限,难以利用,难道就是 ...
这个有些道理。

xc_info 发表于 2016-4-26 22:45
这个可是官方的宣传图!
啥 官方,不过是Nrh前一个网友做的图
地产开发!!
liyang0020 发表于 2016-4-27 00:08
有没有一种直接可以从几千米海底直接抽取沙石打碎成合适大小岩石块用来填岛的施工船???
据说有一种直接把地球另一侧、美国的土地移到南海来填岛的方法
奇尺大乳水灵灵 发表于 2016-4-26 23:15
对于自己一无所知的领域不要太自信
过分自信的不是本菜。

这种时候,我还是相信专家吧。  
楼主觉的咋样就咋样吧,你说是迫于压力填了半拉子就半拉子吧。
强烈反对,应当沿着十一段线填一圈