超级军网B-58轰炸机有些地方也挺牛的，当时真是天顶星科技
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:55:25
B-58，被很多人嘲笑过的玩意，切不说这玩意只有25吨的空重，可以达到77吨的最大起飞重量。而且这实际上5634海里的惊人航程，200海里超音速突击还有2250海里的作战半径。
创纪录飞行，8小时35分飞了8028英里，还包括了空中加油的时间，平均速度938英里.
B-58，被很多人嘲笑过的玩意，切不说这玩意只有25吨的空重，可以达到77吨的最大起飞重量。而且这实际上5634海里的惊人航程，200海里超音速突击还有2250海里的作战半径。
创纪录飞行，8小时35分飞了8028英里，还包括了空中加油的时间，平均速度938英里.
创纪录飞行，8小时35分飞了8028英里，还包括了空中加油的时间，平均速度938英里.
B-58，被很多人嘲笑过的玩意，切不说这玩意只有25吨的空重，可以达到77吨的最大起飞重量。而且这实际上5634海里的惊人航程，200海里超音速突击还有2250海里的作战半径。
创纪录飞行，8小时35分飞了8028英里，还包括了空中加油的时间，平均速度938英里.
长相不美，是原罪
干不过B52啊
主要是没竞争过ICBM
就颜值来说，算是很酷很帅的一种飞机了， 尤其是对于一款1956年首飞的飞机来说
主要是没竞争过ICBM
就颜值来说，算是很酷很帅的一种飞机了， 尤其是对于一款1956年首飞的飞机来说
白云居士 发表于 2016-5-6 17:24
主要是没竞争过ICBM
性能远不如tu22m3
主要是没竞争过ICBM
性能远不如tu22m3
消灭美匪 发表于 2016-5-6 19:09
性能远不如tu22m3
别说TU-22M3了，TU-22M还没服役的时候B-58就已经退役了...
性能远不如tu22m3
别说TU-22M3了，TU-22M还没服役的时候B-58就已经退役了...
主要是没竞争过ICBM
帅么。。。我觉得只有你发的第二张那个角度能看。。。
帅么。。。我觉得只有你发的第二张那个角度能看。。。
翼挂式发动机，机身可以比较简单，其实是大型超音速飞机设计的一种很好的思路。
要是能贴个飞机的照片就好了。
我还是觉得B-47是现代化轰炸机的设计典范。
只能挂一枚核炸弹，有个卵用。
风中tgv 发表于 2016-5-6 21:01
只能挂一枚核炸弹，有个卵用。
本来就是专门设计丢核弹的。就好比你说兰博基尼连搬家装台大点的家电都装不进去，有什么用
只能挂一枚核炸弹，有个卵用。
本来就是专门设计丢核弹的。就好比你说兰博基尼连搬家装台大点的家电都装不进去，有什么用
好像掉了四分之一
海盗贼还是很不错的
风中tgv 发表于 2016-5-6 21:01
只能挂一枚核炸弹，有个卵用。
一枚核弹炸你一个城市，划算不？
外部挂架每侧两个，一共4枚，再加上机腹大吊舱的那个....
风中tgv 发表于 2016-5-6 21:01
只能挂一枚核炸弹，有个卵用。
一枚核弹炸你一个城市，划算不？
外部挂架每侧两个，一共4枚，再加上机腹大吊舱的那个....
一架一个核弹足够了
可惜这货挂上核弹，就飞不了超音速。
性能远不如tu22m3
......这货退役了图22M还没出生。
......这货退役了图22M还没出生。
可惜这货挂上核弹，就飞不了超音速。
不会吧，不然lz说的超音速突击是怎么回事?
不会吧，不然lz说的超音速突击是怎么回事?
奇多圈 发表于 2016-5-6 22:25
不会吧，不然lz说的超音速突击是怎么回事?
看过一个资料，是这么说的。这个货没弹舱，核弹个头大，阻力也很大，就悲剧了。
不会吧，不然lz说的超音速突击是怎么回事?
看过一个资料，是这么说的。这个货没弹舱，核弹个头大，阻力也很大，就悲剧了。
消灭美匪 发表于 2016-5-6 19:09
性能远不如tu22m3
更加不如TU160
性能远不如tu22m3
更加不如TU160
曼哈顿工程 发表于 2016-5-6 22:40
看过一个资料，是这么说的。这个货没弹舱，核弹个头大，阻力也很大，就悲剧了。
有半埋式的弹仓，阻力并不大，而且这货试飞的时候带着副油箱跑到2M。不招人待见是因为故障多，外加导弹派得势
看过一个资料，是这么说的。这个货没弹舱，核弹个头大，阻力也很大，就悲剧了。
有半埋式的弹仓，阻力并不大，而且这货试飞的时候带着副油箱跑到2M。不招人待见是因为故障多，外加导弹派得势
B-58作战半径短，不能洲际轰炸，唯有部署在欧洲，若从本土出击，只能单程飞行，投完核炸弹找地方跳伞逃生。
XB-70女武神兼具B-58超音速和B-52大航程大载荷。
美空军核打击战略
五十年代至六十年代中期，轰炸机独领风骚，核轰炸完全压制前苏联。
六七十年代，洲际核导弹不可一世，两大阵营确保相互摧毁。
八十年代至今，轰炸机再度崛起，“确保相互摧毁”开始松动。
消灭美匪 发表于 2016-5-6 19:09
性能远不如tu22m3
毛子有Tu-22M3的时候美帝已经有B-1A了。。。
Tu-22M3服役时，B-58已退役13年。。。
你可真会比，人如其名，消灭美匪
性能远不如tu22m3
毛子有Tu-22M3的时候美帝已经有B-1A了。。。
Tu-22M3服役时，B-58已退役13年。。。
你可真会比，人如其名，消灭美匪
曼哈顿工程 发表于 2016-5-6 22:15
可惜这货挂上核弹，就飞不了超音速。
挂上核弹也可以超音速
带MB1C或TCP吊舱的时候可以飞2倍音速，装MA1C吊舱的时候可以短时间冲刺到4倍音速，因为吊舱里不仅装核弹，还有台火箭发动机
可惜这货挂上核弹，就飞不了超音速。
挂上核弹也可以超音速
带MB1C或TCP吊舱的时候可以飞2倍音速，装MA1C吊舱的时候可以短时间冲刺到4倍音速，因为吊舱里不仅装核弹，还有台火箭发动机
曼哈顿工程 发表于 2016-5-6 22:40
看过一个资料，是这么说的。这个货没弹舱，核弹个头大，阻力也很大，就悲剧了。
然而你看到机腹下挂载的那个东西并不是核弹
看过一个资料，是这么说的。这个货没弹舱，核弹个头大，阻力也很大，就悲剧了。
然而你看到机腹下挂载的那个东西并不是核弹
现在能做出这种飞机的国家也就剩三家了吧～不是这东西不好～是当时技术不支持～电脑飞控当时还不行～电子设备还是电子管的多～高速还要丢核弹～还要控制四个发动机～～～三个飞飞根本忙不过来～
盗贼的飞行性能当时的苏联截击机望尘莫及，投弹区的高度在5W英尺以上、用两倍音速，还剩余40M/S的爬升率。这机如果在苏联恐怕不会做轰炸机，而是改成截击机一直用到80年代
和TU-22M3比载弹量是不如，但飞行性能除了最大M数别的都是领先（最大M数受限于温度，实际是可以提高的），换套截击设备简直是逆火克星
和TU-22M3比载弹量是不如，但飞行性能除了最大M数别的都是领先（最大M数受限于温度，实际是可以提高的），换套截击设备简直是逆火克星盗贼的飞行性能当时的苏联截击机望尘莫及，投弹区的高度在5W英尺以上、用两倍音速，还剩余40M/S的爬升率。 ...
然后把笨重的核弹换成今天小直径炸弹～～～哇咔咔～
然后把笨重的核弹换成今天小直径炸弹～～～哇咔咔～
全程超音速？？
F22的超音速巡航是浮云啊
F22的超音速巡航是浮云啊
挂上核弹也可以超音速
带MB1C或TCP吊舱的时候可以飞2倍音速，装MA1C吊舱的时候可以短时间冲刺到4倍音 ...
4倍音速, 不可能吧, 热障怎么解决?
带MB1C或TCP吊舱的时候可以飞2倍音速，装MA1C吊舱的时候可以短时间冲刺到4倍音 ...
4倍音速, 不可能吧, 热障怎么解决?
未来航空兵 发表于 2016-5-6 19:49
帅么。。。我觉得只有你发的第二张那个角度能看。。。
巧了，就觉得第二张最丑。
另两张好帅！
帅么。。。我觉得只有你发的第二张那个角度能看。。。
巧了，就觉得第二张最丑。
另两张好帅！
为何美帝后来搞的轰炸机，没有一个能取代B-52？ B-58,B-70,B-1都不行？ 甚至B-2也不行？
B-52的设计咋就这么成功，这么经典？
B-52的设计咋就这么成功，这么经典？
巧了，就觉得第二张最丑。
另两张好帅！
呃，记住你的ID了。。。
另两张好帅！
呃，记住你的ID了。。。
cloudian 发表于 2016-5-6 16:40
长相不美，是原罪
但是已经很美了
长相不美，是原罪
但是已经很美了
消灭美匪 发表于 2016-5-6 19:09
性能远不如tu22m3
已经很好了行不？？
性能远不如tu22m3
已经很好了行不？？
养猫专家 发表于 2016-5-6 19:49
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
但是现在已经过时了
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
但是现在已经过时了
Ulysses198 发表于 2016-5-6 21:56
一架一个核弹足够了
当时一炸一大片
一架一个核弹足够了
当时一炸一大片
毛子有Tu-22M3的时候美帝已经有B-1A了。。。
Tu-22M3服役时，B-58已退役13年。。。
哪来的B1A？因为B1A的性能太差，B1项目1977就年取消了，1980大改为B1B才重新上马，1986年才服役。
Tu-22M3服役时，B-58已退役13年。。。
哪来的B1A？因为B1A的性能太差，B1项目1977就年取消了，1980大改为B1B才重新上马，1986年才服役。