超级军网钓鱼呢么？技术盲咋老鼓吹所谓“美军电磁炮、隐形舰DDG1 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:48:11
1. 电磁炮射程远，号称可达100公里~500公里以上，问题在于如何精确制导炮弹呢？
当代直射火炮能命中5公里外的坦克装甲目标，已堪称足以自傲的奇迹，何况于海风强劲的100公里~500公里以上射程呢？
2. 所谓隐形战舰DDG1000等，难道不开各种雷达对空、对海分别搜索和警戒吗？
如果开启各种雷达，那还隐身个毛线啊？
如果不开各种雷达，来袭导弹一旦飞入40公里~80公里的光学导引头俗称的“可视距离”内，那还不直接成为靶舰等着被击沉么？
3. 远程反舰导弹LRASM之类的亚音速远程重型反舰导弹，怎么搜索并最终锁定目标？
LRSAM之类反舰巡航导弹号称能飞800公里~1000公里，高亚音速飞也要飞近1个小时，目标舰队早就航行超过数十公里的范围了。
LRSAM那个巡航导弹特有的“翅膀”，以及LRSAM那个“宽宽胖胖”的身体，在末端无法实行超音速突防，岂不是形同目标舰队的打靶靶机了么？
1. 电磁炮射程远，号称可达100公里~500公里以上，问题在于如何精确制导炮弹呢？
当代直射火炮能命中5公里外的坦克装甲目标，已堪称足以自傲的奇迹，何况于海风强劲的100公里~500公里以上射程呢？
2. 所谓隐形战舰DDG1000等，难道不开各种雷达对空、对海分别搜索和警戒吗？
如果开启各种雷达，那还隐身个毛线啊？
如果不开各种雷达，来袭导弹一旦飞入40公里~80公里的光学导引头俗称的“可视距离”内，那还不直接成为靶舰等着被击沉么？
3. 远程反舰导弹LRASM之类的亚音速远程重型反舰导弹，怎么搜索并最终锁定目标？
LRSAM之类反舰巡航导弹号称能飞800公里~1000公里，高亚音速飞也要飞近1个小时，目标舰队早就航行超过数十公里的范围了。
LRSAM那个巡航导弹特有的“翅膀”，以及LRSAM那个“宽宽胖胖”的身体，在末端无法实行超音速突防，岂不是形同目标舰队的打靶靶机了么？
当代直射火炮能命中5公里外的坦克装甲目标，已堪称足以自傲的奇迹，何况于海风强劲的100公里~500公里以上射程呢？
2. 所谓隐形战舰DDG1000等，难道不开各种雷达对空、对海分别搜索和警戒吗？
如果开启各种雷达，那还隐身个毛线啊？
如果不开各种雷达，来袭导弹一旦飞入40公里~80公里的光学导引头俗称的“可视距离”内，那还不直接成为靶舰等着被击沉么？
3. 远程反舰导弹LRASM之类的亚音速远程重型反舰导弹，怎么搜索并最终锁定目标？
LRSAM之类反舰巡航导弹号称能飞800公里~1000公里，高亚音速飞也要飞近1个小时，目标舰队早就航行超过数十公里的范围了。
LRSAM那个巡航导弹特有的“翅膀”，以及LRSAM那个“宽宽胖胖”的身体，在末端无法实行超音速突防，岂不是形同目标舰队的打靶靶机了么？
1. 电磁炮射程远，号称可达100公里~500公里以上，问题在于如何精确制导炮弹呢？
当代直射火炮能命中5公里外的坦克装甲目标，已堪称足以自傲的奇迹，何况于海风强劲的100公里~500公里以上射程呢？
2. 所谓隐形战舰DDG1000等，难道不开各种雷达对空、对海分别搜索和警戒吗？
如果开启各种雷达，那还隐身个毛线啊？
如果不开各种雷达，来袭导弹一旦飞入40公里~80公里的光学导引头俗称的“可视距离”内，那还不直接成为靶舰等着被击沉么？
3. 远程反舰导弹LRASM之类的亚音速远程重型反舰导弹，怎么搜索并最终锁定目标？
LRSAM之类反舰巡航导弹号称能飞800公里~1000公里，高亚音速飞也要飞近1个小时，目标舰队早就航行超过数十公里的范围了。
LRSAM那个巡航导弹特有的“翅膀”，以及LRSAM那个“宽宽胖胖”的身体，在末端无法实行超音速突防，岂不是形同目标舰队的打靶靶机了么？
最近出现的武器，df21d可以吹一吹，下一个也许是激光。
电磁炮要发展制导才有前途，现在吹是有点早。
舰艇的隐身和飞机不一样，不追求不可视，只是要不好区分，回被认为是渔船，实际上现在防空舰的隐身是为了扔干扰弹时反舰导弹会被吸引过去，没有太大作用。
朱姆算走极端了，它追求的是先于飞机发现打击对方，一般的巡逻机还是运输机那种，还是可以做到的，即使对战斗机只要把发现距离压缩到标准的射程内就是成功，至于怎么在保证隐身的情况下发现敌人，有个东西叫低截获概率雷达。
LRSAM很有用，但是绝对没有那些人吹的那么大，美国都明确是对付没有预警机罩着的小编队，对于有预警机的航母编队作用不大，它走的是隐身突防的路，其实主要是为了增程，保护载机安全，体积重量有限制，能撒出去做饱和攻击，突防能力不高，但是数量可以上来，消耗你的火力通道。
理论上它是有一定脱离体系作战的能力，不过那就不能有这么远的射程了，而且突防更差，要反复盘旋确认目标，实际上打击中继制导也能有效遏制这种远程反舰导弹。。
舰艇的隐身和飞机不一样，不追求不可视，只是要不好区分，回被认为是渔船，实际上现在防空舰的隐身是为了扔干扰弹时反舰导弹会被吸引过去，没有太大作用。
朱姆算走极端了，它追求的是先于飞机发现打击对方，一般的巡逻机还是运输机那种，还是可以做到的，即使对战斗机只要把发现距离压缩到标准的射程内就是成功，至于怎么在保证隐身的情况下发现敌人，有个东西叫低截获概率雷达。
LRSAM很有用，但是绝对没有那些人吹的那么大，美国都明确是对付没有预警机罩着的小编队，对于有预警机的航母编队作用不大，它走的是隐身突防的路，其实主要是为了增程，保护载机安全，体积重量有限制，能撒出去做饱和攻击，突防能力不高，但是数量可以上来，消耗你的火力通道。
理论上它是有一定脱离体系作战的能力，不过那就不能有这么远的射程了，而且突防更差，要反复盘旋确认目标，实际上打击中继制导也能有效遏制这种远程反舰导弹。。
未来航空兵 发表于 2016-5-3 22:26
电磁炮要发展制导才有前途，现在吹是有点早。
舰艇的隐身和飞机不一样，不追求不可视，只是要不好区分， ...
我顶~
电磁炮要发展制导才有前途，现在吹是有点早。
舰艇的隐身和飞机不一样，不追求不可视，只是要不好区分， ...
我顶~至少LRASM还是值得吹的：
1、这货是隐身外形，突防能力强
2、这货是激光惯导+被动感应雷达，不依赖数据链
1、这货是隐身外形，突防能力强
2、这货是激光惯导+被动感应雷达，不依赖数据链
电磁炮要发展制导才有前途，现在吹是有点早。
舰艇的隐身和飞机不一样，不追求不可视，只是要不好区分， ...
LRASM“盲射模式”（不知道敌舰身份）时才需要盘旋确定目标
更多情况下，载机发射时已知敌舰身份，此模式下LRASM类似反幅射导弹，盯着特征电磁波信号源直奔而去，哪需要盘旋确定目标？
舰艇的隐身和飞机不一样，不追求不可视，只是要不好区分， ...
LRASM“盲射模式”（不知道敌舰身份）时才需要盘旋确定目标
更多情况下，载机发射时已知敌舰身份，此模式下LRASM类似反幅射导弹，盯着特征电磁波信号源直奔而去，哪需要盘旋确定目标？
LRASM“盲射模式”（不知道敌舰身份）时才需要盘旋确定目标
更多情况下，载机发射时已知敌舰身份，此 ...
那就是还得依赖中继制导喽，要不就发挥不出800千米的射程，要不就得在300千米有中继制导飞机指引目标，这样？
更多情况下，载机发射时已知敌舰身份，此 ...
那就是还得依赖中继制导喽，要不就发挥不出800千米的射程，要不就得在300千米有中继制导飞机指引目标，这样？
至少LRASM还是值得吹的：
1、这货是隐身外形，突防能力强
惯导一般导弹都有吧，这个被动雷达我觉得主要还是为了隐身，要说探测效果，还是主动的好吧？
1、这货是隐身外形，突防能力强
惯导一般导弹都有吧，这个被动雷达我觉得主要还是为了隐身，要说探测效果，还是主动的好吧？
至少LRASM还是值得吹的：
1、这货是隐身外形，突防能力强
隐身我觉得还是为了增程，能走中高空，至于突防能力，能让舰载雷达在视距也烧穿不了么，如果不能那和一般的亚音速掠海导弹就一样了，还没有机动。。。
1、这货是隐身外形，突防能力强
隐身我觉得还是为了增程，能走中高空，至于突防能力，能让舰载雷达在视距也烧穿不了么，如果不能那和一般的亚音速掠海导弹就一样了，还没有机动。。。
惯导一般导弹都有吧，这个被动雷达我觉得主要还是为了隐身，要说探测效果，还是主动的好吧？
这个被动雷达性能如何不得而知
从美军对LRASM的任务定位看，这个雷达应该很强
LRASM项目的最大看点，就是降低美军对体系的依赖
没有卫星，没有ISR平台支持，也能发起攻击
这个被动雷达性能如何不得而知
从美军对LRASM的任务定位看，这个雷达应该很强
LRASM项目的最大看点，就是降低美军对体系的依赖
没有卫星，没有ISR平台支持，也能发起攻击
隐身我觉得还是为了增程，能走中高空，至于突防能力，能让舰载雷达在视距也烧穿不了么，如果不能那和一般 ...
隐身当然只是相对的
降低你反应时间
只要能射LRASM的平台足够多
就有很大机会突防了
隐身当然只是相对的
降低你反应时间
只要能射LRASM的平台足够多
就有很大机会突防了
这个被动雷达性能如何不得而知
从美军对LRASM的任务定位看，这个雷达应该很强
那得是盲射吧，要不还得飞到载机能指引目标的距离，那还是可以对付的。。。被动雷达是不是可以更长时间开机修正啊？
从美军对LRASM的任务定位看，这个雷达应该很强
那得是盲射吧，要不还得飞到载机能指引目标的距离，那还是可以对付的。。。被动雷达是不是可以更长时间开机修正啊？
隐身当然只是相对的
降低你反应时间
只要能射LRASM的平台足够多
主要还是为了饱和攻击，机动和突防速度差点，我觉得最好的模式还是把它和鹰击18/俱乐部结合，中段隐身巡航，末段超音速掠海机动突防，效果最好。。。
降低你反应时间
只要能射LRASM的平台足够多
主要还是为了饱和攻击，机动和突防速度差点，我觉得最好的模式还是把它和鹰击18/俱乐部结合，中段隐身巡航，末段超音速掠海机动突防，效果最好。。。
主要还是为了饱和攻击，机动和突防速度差点，我觉得最好的模式还是把它和鹰击18/俱乐部结合，中段隐身巡 ...
隐身和高速。。。这俩目标有点相互冲突
强行追求隐身加高速，成本会急剧上升
单发成本高到一定程度后，饱和攻击会玩不起。。。
隐身和高速。。。这俩目标有点相互冲突
强行追求隐身加高速，成本会急剧上升
单发成本高到一定程度后，饱和攻击会玩不起。。。
隐身和高速。。。这俩目标有点相互冲突
强行追求隐身加高速，成本会急剧上升
单发成本高到一定程度后， ...
现在俱乐部不也是末段小火箭装个涡喷加油箱外壳么，现在只是把这个外壳隐身化了，只要求40千米外的隐身，应该还是比较好处理的。。。
强行追求隐身加高速，成本会急剧上升
单发成本高到一定程度后， ...
现在俱乐部不也是末段小火箭装个涡喷加油箱外壳么，现在只是把这个外壳隐身化了，只要求40千米外的隐身，应该还是比较好处理的。。。
电磁炮打几百公里的时候不是直射。。。不开启雷达，别人发现不了自己，怎么射导弹。。。不过编队防空的话不现实，其他舰艇也会暴露，单独行动，比如岸轰的时候能用，LRASM没什么好吐槽的，隐身，难以发现，B-1B弹仓能带24枚，大部分战术飞机都能携带，美帝空射反舰导弹这水平已经不错了，和天朝是没法比，但是天朝也有那么多大轰炸机、航母编队什么的，就是鹰击-83我举得也更用了，丫的，单架次歼-15一次4~6枚，单航母一次出动20架执行反舰任务，淹死。。。
fangle 发表于 2016-5-3 23:04
隐身和高速。。。这俩目标有点相互冲突
强行追求隐身加高速，成本会急剧上升
单发成本高到一定程度后， ...
隐身和高速会不会矛盾啊？求教，告诉的时候红外特征不会很明显？
隐身和高速。。。这俩目标有点相互冲突
强行追求隐身加高速，成本会急剧上升
单发成本高到一定程度后， ...
隐身和高速会不会矛盾啊？求教，告诉的时候红外特征不会很明显？
隐身和高速会不会矛盾啊？求教，告诉的时候红外特征不会很明显？
不，这个我说的是用鹰击18，双速制，中段亚音速巡航用隐身，末段超音速掠海机动突防，隐身也没用了，就把那层皮扔了。
美国有个计划就是超音速隐身反舰导弹，现在的这个的升级版，好像没搞下去吧，代价有点大。。。
不，这个我说的是用鹰击18，双速制，中段亚音速巡航用隐身，末段超音速掠海机动突防，隐身也没用了，就把那层皮扔了。
美国有个计划就是超音速隐身反舰导弹，现在的这个的升级版，好像没搞下去吧，代价有点大。。。
现在开打，被DF26击沉与6000公里以外。
2020年后开打，被WU14或者DF27击沉于军港。
LRSAM在超高音速武器面前，就是个渣渣。
2020年后开打，被WU14或者DF27击沉于军港。
LRSAM在超高音速武器面前，就是个渣渣。
fangle 发表于 2016-5-3 22:29
至少LRASM还是值得吹的：
1、这货是隐身外形，突防能力强
这隐身，对卫星基本无效。太空上看，和盾舰差不多大的目标，卫星分分钟指引DF26击沉。
现在如果开打，诺福克军港就是前线，这货打起来能不能开出港10海里都是问号。
至少LRASM还是值得吹的：
1、这货是隐身外形，突防能力强
这隐身，对卫星基本无效。太空上看，和盾舰差不多大的目标，卫星分分钟指引DF26击沉。
现在如果开打，诺福克军港就是前线，这货打起来能不能开出港10海里都是问号。
这隐身，对卫星基本无效。太空上看，和盾舰差不多大的目标，卫星分分钟指引DF26击沉。
现在如果开打， ...
你回错了，他说的是导弹。。。
现在如果开打， ...
你回错了，他说的是导弹。。。
未来航空兵 发表于 2016-5-4 00:16
不，这个我说的是用鹰击18，双速制，中段亚音速巡航用隐身，末段超音速掠海机动突防，隐身也没用了，就把 ...
问题是LRASM不仅在40km外隐身有效，在40km内面对X波段小盾依旧有效。。。
不过想让双速制导弹完全达到亚音速导弹的隐身性也不太现实。。。
不，这个我说的是用鹰击18，双速制，中段亚音速巡航用隐身，末段超音速掠海机动突防，隐身也没用了，就把 ...
问题是LRASM不仅在40km外隐身有效，在40km内面对X波段小盾依旧有效。。。
不过想让双速制导弹完全达到亚音速导弹的隐身性也不太现实。。。
问题是LRASM不仅在40km外隐身有效，在40km内面对X波段小盾依旧有效。。。
不过想让双速制导弹完全达到亚 ...
没那么夸张吧，而且反这种导弹主要靠长波的预警机雷达，舰载雷达和主动弹，小盾和半主动弹对付其他目标，鹰击18不就是一个小火箭动力反舰导弹外面套一个涡喷加油箱的外壳么，现在只要让这个外壳接近全包围，隐身处理，就可以了。
不过想让双速制导弹完全达到亚 ...
没那么夸张吧，而且反这种导弹主要靠长波的预警机雷达，舰载雷达和主动弹，小盾和半主动弹对付其他目标，鹰击18不就是一个小火箭动力反舰导弹外面套一个涡喷加油箱的外壳么，现在只要让这个外壳接近全包围，隐身处理，就可以了。
未来航空兵 发表于 2016-5-4 10:57
没那么夸张吧，而且反这种导弹主要靠长波的预警机雷达，舰载雷达和主动弹，小盾和半主动弹对付其他目标， ...
对付LRASM（或隐身末段小火箭）大盾更有效，但大盾高度也更低，反应时间少。
而对付不隐身末段小火箭，小盾可以在更远处探测到，能延长近10s的时间。
但是小火箭恐怕不容易做成隐身的样子。。。
没那么夸张吧，而且反这种导弹主要靠长波的预警机雷达，舰载雷达和主动弹，小盾和半主动弹对付其他目标， ...
对付LRASM（或隐身末段小火箭）大盾更有效，但大盾高度也更低，反应时间少。
而对付不隐身末段小火箭，小盾可以在更远处探测到，能延长近10s的时间。
但是小火箭恐怕不容易做成隐身的样子。。。
对付LRASM（或隐身末段小火箭）大盾更有效，但大盾高度也更低，反应时间少。
而对付不隐身末段小火箭， ...
那就掠海吧，隐身最主要的是能走高弹道，射程更远，末段把火箭扔出来，就降低高度掠海机动突防，隐身能让他们反应不过来，超音速也可以，带上机动突防效果更好。
而对付不隐身末段小火箭， ...
那就掠海吧，隐身最主要的是能走高弹道，射程更远，末段把火箭扔出来，就降低高度掠海机动突防，隐身能让他们反应不过来，超音速也可以，带上机动突防效果更好。
小小小小木 发表于 2016-5-3 23:58
电磁炮打几百公里的时候不是直射。。。不开启雷达，别人发现不了自己，怎么射导弹。。。不过编队防空的话不 ...
B1B和B2那“狭小”的弹舱哪里能装得下所谓“24枚”导弹啊？
轰炸机的标称载弹量往往很难达到，因为空间不够啊……
电磁炮打几百公里的时候不是直射。。。不开启雷达，别人发现不了自己，怎么射导弹。。。不过编队防空的话不 ...
B1B和B2那“狭小”的弹舱哪里能装得下所谓“24枚”导弹啊？轰炸机的标称载弹量往往很难达到，因为空间不够啊……
MCD人类分析员 发表于 2016-5-4 12:17
B1B和B2那“狭小”的弹舱哪里能装得下所谓“24枚”导弹啊？
轰炸机的标称载弹量往往很难达到 ...
B-1B可以，B-2A不知道
B1B和B2那“狭小”的弹舱哪里能装得下所谓“24枚”导弹啊？
轰炸机的标称载弹量往往很难达到 ...
B-1B可以，B-2A不知道
这隐身，对卫星基本无效。太空上看，和盾舰差不多大的目标，卫星分分钟指引DF26击沉。
现在如果开打， ...
现在老美也玩饱和攻击了，就是靠量取胜
这货最大的短板在于速度，我觉得可以研究一种低成本近防导弹对它进行拦截
现在如果开打， ...
现在老美也玩饱和攻击了，就是靠量取胜
这货最大的短板在于速度，我觉得可以研究一种低成本近防导弹对它进行拦截
豆浆油条 发表于 2016-5-4 12:54
现在老美也玩饱和攻击了，就是靠量取胜
这货最大的短板在于速度，我觉得可以研究一种低成本近防导弹对 ...
难于发现吧，发现了ESSM类型的吊打这货，红旗-10什么的、拉姆也足以拦截
现在老美也玩饱和攻击了，就是靠量取胜
这货最大的短板在于速度，我觉得可以研究一种低成本近防导弹对 ...
难于发现吧，发现了ESSM类型的吊打这货，红旗-10什么的、拉姆也足以拦截