日本的空中战役组织能力

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 07:22:53
前一段时间貌似某大佬说,TG直到近些年才有能力组织大规模的空中进攻战役,那么日本的怎么样?
比如,同时出动20架F2进行反舰攻击,外加10架F15护航?前一段时间貌似某大佬说,TG直到近些年才有能力组织大规模的空中进攻战役,那么日本的怎么样?
比如,同时出动20架F2进行反舰攻击,外加10架F15护航?
日本二战就用:sleepy:轰炸机编队炸沉了英国军舰。
huangfeihong 发表于 2009-5-27 22:38
那是,日本人轰珍珠港的时候那可是同时N架。不过那会儿有能力,现在未必还有。
多少架飞机算是战役?一个空域放几架飞机比较合适?
飞狼 发表于 2009-5-27 22:47
嗯嗯,就按主贴所说的,日本的目的是80枚反舰导弹的攻击能力,然后再加上护卫的F15。
我们设20架反舰F2尽量集合之后同时出动,以求饱和。护卫力量不应一次全部出动,不然就是密集的靶子,意义不大。不妨一波次4架,间隔时间设多少为佳呢?

嗯嗯,就按主贴所说的,日本的目的是80枚反舰导弹的攻击能力,然后再加上护卫的F15。
我们设20架反舰F2尽量集合之后同时出动,以求饱和。护卫力量不应一次全部出动,不然就是密集的靶子,意义不大。不妨一波次4架 ...
jiandingzhe 发表于 2009-5-27 23:01

怎么编队、高度层调配、航线规划、集合点等等问题怎么办?
嗯嗯,就按主贴所说的,日本的目的是80枚反舰导弹的攻击能力,然后再加上护卫的F15。
我们设20架反舰F2尽量集合之后同时出动,以求饱和。护卫力量不应一次全部出动,不然就是密集的靶子,意义不大。不妨一波次4架 ...
jiandingzhe 发表于 2009-5-27 23:01

怎么编队、高度层调配、航线规划、集合点等等问题怎么办?
现代化的空中战役组织能力日本现在没有,将来也不会有

首先在地面释放远距离干扰,然后用JSOW和反辐射武器破坏敌人的防空阵地,接着开辟宽100km的空中走廊(或2条40km),最后在干扰机的伴随干扰下开始突击对方

大规模的空中进攻战役,玩得转的没有几个国家,等北斗2完成部署,TG大概才能完全拥有这个能力
飞狼 发表于 2009-5-27 22:47
不错!我也很想请教一下这个问题。究竟我们的空军将多少架飞机组成的航空兵军团参加的战斗算成时一场战役,而一个空域内要有多少架飞机在内?望飞狼老大赐教
我也不知道啊,老大,飞机多了并不一定指挥的过来,有预警机还好一点,但光靠指挥所去指挥,够呛。
pupu 发表于 2009-5-27 23:18

这个词语很邪恶,莫非老大手上握有毛子的航空兵军团编制表故意来套密?
飞狼 发表于 2009-5-27 23:24
俄罗斯的空军战役理论上说,要组织一个具备独立空中进攻战役的航空兵军团,需要200架作战飞机和200架支援飞机及前进和空中指挥所、备用指挥所、后方指挥所和辅助指挥所和配有全额战勤班或缩减战勤班与全套技术设备的指挥班子。因此俄方认为,去年我们在鼎新搞的那个红剑2008不能算是一场成功的空中进攻战役演习。

但是看我们的空军战役教材,似乎没有他们这样硬性的规定,所以始终搞不清楚状况:dizzy:
3483365 发表于 2009-5-27 23:29
嗯?!放心吧,我是不会说出,我是从f22和面叔那里看到过这些东西地[:a11:]
那就是说我们还停留在战术层次,哪我们当前最多能引导几批。
200架作战飞机和200架支援飞机?邪恶的屁油屁油

你看的应该是战、轰、强各1-3个团加上若干直、运、电战团的那个版本吧

嘿嘿,那个版本有问题,航空兵军团编制是理想编制哦
pupu 发表于 2009-5-28 00:14

毛子有这个数量级的指挥能力,他A50才大的指挥引导能力哦.它的那个狗屁数据链才多大容量哦.
不需要非得多少架以上才算吧

估计是以编队规模划分
飞狼 发表于 2009-5-28 00:23
红剑2008的具体内容,我现在还没拿到材料。但是前不久广空搞的西沙武装大行游,是打乱编制,组织了十来架30、十来架棍子和十来架8D与若干加油、电战飞机组成的集团南下的。据说以后这样的武装大行游空军会经常搞,成制度地搞。再加上明年要取消一级地方指挥机构了,所以我估摸着很多编制都会发生大变动。
还有这个空中战役是指以攻击对方国土,基地为目的的攻势战役还是以在防空作战中守卫领空的防御性战役.区别大了
哪现在关于团、师、军区空军之间的编制是否要改动,指挥权是有收归上层,感觉以后像航母飞行联队这样的编制才符合科学发展观,至少指挥跨度上缩小了,协同作战比较方便一点。
TG没有能力对抗饱和攻击 只能期望运气好点一命换一命
像美国那样档次和规模的空中攻势战役,现在也只有它自己能玩转.中国要是舍得把所有资源都投入,也能玩个规模小点地.其余国家就不要想了.毛子且不说有没有能力.它那套完全和中美现在搞的不是一个东西.没可比性.
呵呵,饱和攻击?这个“饱和攻击”有多饱和啊?有几个国家可以对中国搞呀?:D
飞狼 发表于 2009-5-28 00:43
那还用说嘛,老大干嘛揣着明白装糊涂:P
估计编制动一动,以后的保障模式也要改变了
占座听讲
日本的空中指挥能力算可以吧,13架E-2加4架E-767这种档次有几个国家能达到?光那个E-767的指挥就极其NB了(参考E-3),而且在美国帮助下日本空自和台湾空军一样都建立了完备的C4I---不要总看着日本的三代机还不到300架啥F-15J打不了主动弹这些,无论空自还是海自背后的系统战力是相当了得的。
而毛子的A-50差的远吧...
看到某杂志提到日本军事杂志模拟独岛冲突,日本第一波出动40架F-15J掩护10架F-2携带JDAM对独岛韩军实施摧毁性空中打击
倒是韩国,总共就40架F-15...就吃亏大了,而KF-16是难以在独岛上空长期滞留的
17# pupu


回想起原来P大的贴子,以及当时P大的兴奋劲,是不是可以这样理解,我们现在开始打乱编制和地域的限制,有能力空中进攻战役了?偶是小白,莫拍我
zouyutong 发表于 2009-5-28 02:37


日本对韩国这种小国家进行捞一把就走的空中突击还行,大规模的空中战役不是有几家飞机就能组织的
空中战役既然是战役,那么就要有下面几个任务
1、夺取制空权
2、毁伤对方军事力量
3、毁伤对方经济潜力
4、毁伤对方后勤
5、掩护己方单位和重要目标

显然,这种能力不是小国能玩的转的
fr6tent 发表于 2009-5-28 00:40
攻击对方舰队……
那是日本被限制发展进攻性的空中力量。你要是单和日本空自大空战试试,日本的E-2和E-767的密度算过没有?总共200多架F15,预警机就有20架。
maxlee123 发表于 2009-5-28 09:54
你是没看过E2 E767的布置图 买这么多是宽正面战线逼的
从北方岛到冲绳几千公里的宽正面不买这么多连基本覆盖都成问题
实际上单位方向密度比别人没高到哪里去

五百公里战线宽度 用的再狠也不会出现十架预警机开会的情况
我感到军迷都认为飞行作战指挥是个很容易的事,派出多少架飞机就行了,其实不然,有时军民航调配都很困难,何况作战指挥那档子复杂的事。
飞狼 发表于 2009-5-28 10:16
听说过在引导席上指令就开始打架的事情 拼命提高引导容量不是简单解决问题的办法
怎么没有人来谈谈数据链
maxlee123 发表于 2009-5-28 09:54


先算算他的国土纵深吧,面对对方的袭击,在战时要多少飞机处于战备,多少处于巡逻状态。一个月下来人早疲了,能把防御性的力量摆弄好就不容易了
空中战役级别的作战不是那个国家就能玩的起的
靠空中巡逻扩展纵深是最没有办法时的办法
一个航母要多少预警机?20架够照看多少面积的。
别扯上TG和毛子,这两家纵深够
飞狼 发表于 2009-5-28 10:16

哎,扫盲任重道远,老大多加把劲吧
飞狼 发表于 2009-5-28 10:16
想想就很难,尤其如果接近极限航程作战,如果没调配好,岂不容易回来的时候没机场可降,然后憋死在天上……

日本对韩国这种小国家进行捞一把就走的空中突击还行,大规模的空中战役不是有几家飞机就能组织的
空中战役既然是战役,那么就要有下面几个任务
1、夺取制空权
2、毁伤对方军事力量
3、毁伤对方经济潜力
4 ...
3483365 发表于 2009-5-28 09:05

日本如果搞不出“空中战役”那么TG目前就更不行,从空战组织能力来看,日本每十几架战机就有一架预警机支援,目前PLA这方面差距还很大吧?
看过美国一些研究所的报告,一直提到台湾还有所谓“空优”,表面上看起来大陆先进战机数量已经超过台湾,但由于台湾有完善的C4ISR系统支持,战力还是较大陆强---而如果从这方面讲,日本应该要更强一些,而且日本海自的宙斯盾也可以大大加强预警覆盖能力。

另外,日本国家规模比英法德都大得多,一亿两千万人口(是法国三倍)加上国土面积和战略位置,无论如何不能称为“小国”,按照普遍观点,英法德都是不折不扣的欧洲传统大国,更何况日本,称人家小国难免有聊以自慰的嫌疑...

至于您说的那种空中战役,目前除了美国以外没哪个国家玩的转,欧洲任何一国都不行。俄罗斯倒是可以对车臣格鲁吉亚这么搞,但也得看对手是谁。对中国这种大国要单靠空中力量完成摧毁军事力量和经济潜力的全面空袭,只有美国能做到,甚至效果还不见得好。
日本对韩国这种小国家进行捞一把就走的空中突击还行,大规模的空中战役不是有几家飞机就能组织的
空中战役既然是战役,那么就要有下面几个任务
1、夺取制空权
2、毁伤对方军事力量
3、毁伤对方经济潜力
4 ...
3483365 发表于 2009-5-28 09:05

日本如果搞不出“空中战役”那么TG目前就更不行,从空战组织能力来看,日本每十几架战机就有一架预警机支援,目前PLA这方面差距还很大吧?
看过美国一些研究所的报告,一直提到台湾还有所谓“空优”,表面上看起来大陆先进战机数量已经超过台湾,但由于台湾有完善的C4ISR系统支持,战力还是较大陆强---而如果从这方面讲,日本应该要更强一些,而且日本海自的宙斯盾也可以大大加强预警覆盖能力。

另外,日本国家规模比英法德都大得多,一亿两千万人口(是法国三倍)加上国土面积和战略位置,无论如何不能称为“小国”,按照普遍观点,英法德都是不折不扣的欧洲传统大国,更何况日本,称人家小国难免有聊以自慰的嫌疑...

至于您说的那种空中战役,目前除了美国以外没哪个国家玩的转,欧洲任何一国都不行。俄罗斯倒是可以对车臣格鲁吉亚这么搞,但也得看对手是谁。对中国这种大国要单靠空中力量完成摧毁军事力量和经济潜力的全面空袭,只有美国能做到,甚至效果还不见得好。


组织空中战役除了C4ISR,还需要哪些基本要素?
搬个小凳子学习。

组织空中战役除了C4ISR,还需要哪些基本要素?
搬个小凳子学习。