超级军网[贴图]我军单兵夜视仪7图
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:12:23
我军单兵夜视仪7图
我军单兵夜视仪7图
我军单兵夜视仪7图
个人觉得单目的就可以了，减轻重量还省钱。
<P>不知视野如何?</P>
单目的测距不行啊
版主发的第一页不是夜视仪吧？？？第二张也看不到夜视装备，不过倒是好像看到了防弹衣！呵呵。只不过，防弹衣上怎么也印军徽啊？？？
[B]以下是引用[I]虾虾[/I]在2005-11-4 14:38:00的发言：[/B][BR]<P>不知视野如何?</P>
严重受限制，不过总比伸手不见五指的强。大概就正前方90度左右的视角。
[B]以下是引用[I]长剑骑士[/I]在2005-11-4 16:46:00的发言：[/B][BR]版主发的第一页不是夜视仪吧？？？第二张也看不到夜视装备，不过倒是好像看到了防弹衣！呵呵。只不过，防弹衣上怎么也印军徽啊？？？
第一张是夜视仪，不过没打开镜头盖而已，第二张是我贴错了，确实是防弹衣，有军徽，是兰州部队一次长途拉练的镜头，几百士兵都穿着防弹衣。
<P>是兰州部队一次长途拉练的镜头，</P>
<P>==============================</P>
<P>坐普通客机 ?</P>
<P>==============================</P>
<P>坐普通客机 ?</P>
坐普通客机正常的很，没见美军运兵任务很多都是用客机来执行的！总是有人抱怨我军这也没有，那也没有，现在好了，防弹衣，单兵夜视仪，该有的基本都看到了！
<P>军民 一家人吗</P>
[B]以下是引用[I]火花四射[/I]在2005-11-4 15:10:00的发言：[/B][BR]单目的测距不行啊
很多挺有钱的国家也大量使用单目的，毕竟夜视仪是昂贵的玩艺，单目的能省下很多钱，让更多的士兵用上。再说目前的头盔，通讯啊夜视啊一大堆，还得考虑重量问题。
那些兰州军区的，估计都是特种兵大队的！！
[B]以下是引用[I]长剑骑士[/I]在2005-11-4 16:46:00的发言：[/B][BR]版主发的第一页不是夜视仪吧？？？第二张也看不到夜视装备，不过倒是好像看到了防弹衣！呵呵。只不过，防弹衣上怎么也印军徽啊？？？
那个是夜视仪呀！那副图片应该是楼主从以前的《军事史林》的封面上面截下的吧~~呵呵~偶也有那一期的
<P>二楼的全是老图了啊～看肩章就知道了！</P>
<P>那现在的水平......呵呵！！</P>
<P>那现在的水平......呵呵！！</P>
楼上的，肩章有什么问题？能说明老吗？这可是现役的一级士官肩章
[B]以下是引用[I]不知所谓[/I]在2005-11-4 19:59:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>很多挺有钱的国家也大量使用单目的，毕竟夜视仪是昂贵的玩艺，单目的能省下很多钱，让更多的士兵用上。再说目前的头盔，通讯啊夜视啊一大堆，还得考虑重量问题。
个人觉得如果夜视仪如果丧失了测距功能的话有和没有就没有太大的差别了，因为这样的到的信息也是无法保证作战的。所以还是双目的占有相当的优势。至于价格问题，现在似乎还没有哪国军队能够做到人手一具的。所以该单目在这个方面效果也一般。
本来还有大型夜视望远镜的图，因为装备部队太多了，所以就不贴了。发这个帖子就是要告诉大家不要妄自菲薄，你没看见的不代表没有。不要拍着脑袋，自以为是。前几天还有人说我国装备的单兵微光夜视以一代管为主，我国一代管在90年前有6个产品装备部队，都不是单兵微光夜视用的，我们的军工厂在90年就掌握了二代管，95年后掌握了三代管，现在生产的都是二代半、三代管子，每年军事订货的任务很重。
[B]以下是引用[I]blackboyaaaa[/I]在2005-11-4 16:53:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]虾虾[/I]在2005-11-4 14:38:00的发言：[/B][BR]<P>不知视野如何?</P></div>
严重受限制，不过总比伸手不见五指的强。大概就正前方90度左右的视角。
我的毕业设计论文题目是《军用头盔目镜设计》，据我所知，最大可达到120，一般的就50左右。
现在的水平，因该说是现在的装备水平，基本是没什么变化，这种普通装备，除非有了新的要求，不然不是有什么变化的。单眼的带时间长了容易造成视觉疲劳。
我军也有夜视仪，好
<P>第一张图是雪地护目镜吧。</P>
<P>象恐龙特级克塞里面的。---格得密资。</P>
[此贴子已经被作者于2005-11-6 23:36:30编辑过]
[B]以下是引用[I]yangzhixiang[/I]在2005-11-5 21:39:00的发言：[/B][BR]<P>第一张图是雪地护目镜吧。</P>
是微光夜视镜
[B]以下是引用[I]二锅头爱好者[/I]在2005-11-4 23:31:00的发言：[/B][BR]楼上的，肩章有什么问题？能说明老吗？这可是现役的一级士官肩章
偶说的是二楼的图 你自己看吗~真的全是老式肩章啊!
<P>都是微光的，给一般的部队装备也算够用了</P>
<P>特种兵和侦察兵还是应该装备红外的</P>
<P>特种兵和侦察兵还是应该装备红外的</P>
看着不咋美观，不止性能怎样？玄~~~
<P>个人感觉单目的实际些，经济实惠，</P>[em01]
[B]以下是引用[I]龙盾[/I]在2005-11-8 15:18:00的发言：[/B][BR]看着不咋美观，不止性能怎样？玄~~~
请你不要拍脑袋说话！什么叫美观？
全世界双目镜都这样设计的
[B]以下是引用[I]唯物[/I]在2005-11-8 16:31:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]龙盾[/I]在2005-11-8 15:18:00的发言：[/B][BR]看着不咋美观，不止性能怎样？玄~~~</div>
请你不要拍脑袋说话！什么叫美观？
全世界双目镜都这样设计的
某人说了，这个是国产滴，就是不美观...........
[此贴子已经被作者于2005-11-9 16:44:06编辑过]
希望能更普及，想当年老山轮战的时候，前沿部队就连长手里有一个单筒的微光
<P>有些人就是这样，中国人不装备夜视仪就说我们装备落后；我们装备了双目式的了就说太重了！</P>
<P>天啊，陆军士兵嫌什么装备重都不会嫌弃夜视仪重！有时候这玩意可是要救命的！</P>
<P>没有夜视仪到了晚上就等死得了。</P>
<P>天啊，陆军士兵嫌什么装备重都不会嫌弃夜视仪重！有时候这玩意可是要救命的！</P>
<P>没有夜视仪到了晚上就等死得了。</P>
<P>有了，都有了</P>
先戴个面罩会好些啊
[B]以下是引用[I]wang2bin10[/I]在2005-11-9 12:38:00的发言：[/B][BR]<P>有些人就是这样，中国人不装备夜视仪就说我们装备落后；我们装备了双目式的了就说太重了！</P><P>天啊，陆军士兵嫌什么装备重都不会嫌弃夜视仪重！有时候这玩意可是要救命的！</P><P>没有夜视仪到了晚上就等死得了。</P>
夜视仪还没重到让人嫌弃的水平呢,至少二代和三代的都不会让你抬不起头
<P>能做的越短越好</P>
[B]以下是引用[I]种马[/I]在2005-11-11 8:13:00的发言：[/B][BR]<P>能做的越短越好</P>
还要考虑到观测距离和清晰度，也不可能太短小。
看第二幅图片的小子们！精干得厉害啊！